Дело №2-2685/2021
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сметанину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сметанину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества):
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 307 739,33 рублей, из которых: 234 206,23 рублей - кредит; 61 274,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 983,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 274,98 рублей - пени по просроченному долгу;
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 245 624,81 рублей, из которых: 187 126,28 рублей - кредит; 48 659,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 7 992,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 847,11 рублей - пени по просроченному долгу;
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 335 251,85 рублей, из которых: 265 252,98 рублей - кредит; 59 881,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 012,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 105,07 рублей - пени по просроченному долгу;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 12 086,16 рублей.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) и Сметанин ФИО7 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 235 609,86 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 418 067,89 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 307 739,33 рублей, из которых: 234 206,23 рублей - Кредит; 61 274,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 983,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 274,98 рублей - пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) и Сметанин ФИО8 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 188 247,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 334 180,34 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 245 624,81 рублей, из которых: 187 126,28 рублей - Кредит; 48 659,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 992,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 847,11 рублей - пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) и Сметанин ФИО9 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 268 371,24 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 426 307,74 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 335 251,85 рублей, из которых: 265 252,98 рублей - Кредит; 59 881,55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8 012,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 105,07 рублей - пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сметанина ФИО10., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) и Сметанин ФИО11 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 235 609,86 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 418 067,89 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 307 739,33 рублей, из которых: 234 206,23 рублей - Кредит; 61 274,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 983,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 274,98 рублей - пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) и Сметанин ФИО12 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 188 247,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 334 180,34 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 245 624,81 рублей, из которых: 187 126,28 рублей - Кредит; 48 659,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 992,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 847,11 рублей - пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) и Сметанин ФИО13 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 268 371,24 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 426 307,74 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 335 251,85 рублей, из которых: 265 252,98 рублей - Кредит; 59 881,55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8 012,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 105,07 рублей - пени по просроченному долгу.
Таким образом, доказательствами по делу подтверждается, что между сторонами были заключены кредитные договоры, в соответствии с условиями которых, ответчику были предоставлены кредиты. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование о возврате кредитов, процентов и иных выплат, согласно условиям договоров. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 086,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сметанину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.
Взыскать со Сметанина ФИО15 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества):
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, возникшей ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 307 739,33 рублей, из которых: 234 206,23 рублей - кредит; 61 274,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 983,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 274,98 рублей - пени по просроченному долгу;
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 245 624,81 рублей, из которых: 187 126,28 рублей - кредит; 48 659,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 7 992,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 847,11 рублей - пени по просроченному долгу;
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 335 251,85 рублей, из которых: 265 252,98 рублей - кредит; 59 881,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 012,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 105,07 рублей - пени по просроченному долгу;
Взыскать со Сметанина ФИО16 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумму 12 086,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.В. Кичина