Решение по делу № 2-3008/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-3008/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Воркута Республика Коми 21 декабря 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.;

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.;

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой В.А. к администрации СПК (Самое популярное кафе) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Швецова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с администрации СПК (Самое популярное кафе) зарплату, компенсацию морального вреда, материальный ущерб в размере 50000 рублей. В обоснование иска указала, что работая мойщицей уборщицей с 25.07.2016 по 14.09.2016 гг. у ответчика, не была официально устроена на работу. Заработная плата была оговорена с ответчиком в размере 60 руб. за 1 час. Также истец совмещала работу прачки. На день увольнения задолженность по заработной плате составила 22320 рублей.

В предварительное судебное заседание 08 декабря 2016 года истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, причин неявки не указала. В связи с чем, предварительное судебное заседание было отложено на 21 декабря 2016 года.

В настоящее предварительное судебное заседание истец вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления СМС-сообщения (л.д. 6, 29).

Судом решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в суд, не просила о рассмотрении дела без её участия, о причинах неявки суд не известила, следовательно, не заинтересована в рассмотрении своего искового заявления, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Швецовой В.А. к администрации СПК (Самое популярное кафе) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Бунякина