Решение по делу № 11-67/2019 от 13.05.2019

Дело №...

Судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 мая 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от **.**.**, которым отказано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.**,

установил:

ФИО6» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф (далее – Договор) на сумму 24 000 руб. на срок до **.**.**, согласно которому, ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 35% годовых, осуществлять ежемесячные платежи. В связи с тем, что добровольно обязательства по договору ответчик не выполняет, истец, с учетом произведенных ответчиком платежей просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1292,70 рублей, включающую в себя: задолженность по основному долгу – 614,77 рублей, задолженность по процентам – 49,38 рублей, штрафные санкции – 628,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, утверждая, что все оплатил, в обоснование приложил приходные кассовые ордера, квитанции.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене решения суда в полном объеме и вынесении нового судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч.1 и ч. 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф, согласно которому истец обязался перечислить на счет ответчика денежные средства в размере 24000 рублей на потребительские цели сроком до **.**.** под 35% годовых, а ответчик – вернуть сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору, осуществлять ежемесячные платежи.

Истец исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 24 000 рублей на потребительские цели, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно п.6. индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению№... кредитному договору и осуществляются не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июля месяца 2015 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу п. 8 Индивидуальных условий способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются:

внесение заемщиком денежных средств на счет до востребования/текущий счет, открытый в банке;

взнос наличных средств через кассу банка;

безналичный перевод средств с любых счетов заемщика в банке по заявлению заемщика (в том числе через Интернет с помощью услуги eLife) на счет до востребования/текущий счет, открытый в банке;

безналичный перевод средств из другого банка на счет до востребования/текущий счет, открытый в банке;

взнос наличных средств через терминалы самообслуживания.

Согласно положениям п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщику начисляется неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На имя ФИО1 для исполнения им обязательств по возврату суммы кредита открыт счет до востребования №....

Приказом Банка России от **.**.** № ОД-2071 у кредитной организации «ФИО7» (ОАО) с **.**.** отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 26.10.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 20.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 25.10.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.04.2019.

При обращении с иском в суд представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету размер задолженности за период с **.**.** по **.**.** составляет 1292,7 руб., в том числе: сумму основного долга – 614,77 руб., сумма процентов 49,38 руб., штрафные санкции (сниженные) – 628,55 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Оценивая всю совокупность представленных доказательств, суд исходит из следующего.

Вопреки доводам жалобы, что платеж от **.**.** на сумму 2400 рублей в банк не поступал, в материалах дела имеется чек – ордер, выданный филиалом №... Коми отделения Сбербанка №... по операции №..., выполненной в 12.54 **.**.**, о перечислении от ФИО1 на счет ФИО8» по кредитному договору №...ф денежных средств в сумме 2400 рублей. В качестве доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика судом рассмотрены также платежные документы, исследование которых показало, что ответчик и в октябре и в сентябре 2015 года вносил денежные средства через Сбербанк по тем же реквизитам в счет уплаты платежей по кредитному договору. Следовательно, **.**.** ФИО1 обеспечил поступление на счет денежных средств достаточных для погашения ежемесячного платежа с процентами. Отзыв **.**.** у ОАО АКБ « Пробизнесбанк» лицензии на осуществление банковских операций и невозможность отражения на лицевом счете платежа от **.**.** не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязательств, установленных условиями кредитного договора, поскольку обязанность учета и списания денежных средств со счета в установленные графиком платежей сроки возлагается на банк

Как следует из информационного графика платежей, размер последнего платежа может отличаться от указанного в информационном графике. Изменения могут быть частности обусловлены фактами частичного досрочного погашения суммы кредита, нарушением установленных размеров и сроков платежей, а также наличием нерабочих дней, не учтенных в информационном графике платежей. Анализ представленных ФИО1 приходных кассовых ордеров, чек - ордеров и квитанций показал, что все платежи осуществлены в соответствии с графиком платежей, указанному в приложении №... к договору, кроме февральского 2015 года и июньского 2016 (в феврале задержка составила 4 дня, в июне 2016 года - 3 дня), произведены вовремя и в необходимой сумме.

При этом суд учитывает, что на **.**.** в соответствии с информационным графиком платежей заемщик должен был оплатить банку 28901.07, а ответчиком на **.**.** выплачено 31310 рублей, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении ФИО1 обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку заемщик, руководствуясь условиями договора и придерживаясь информационного графика, обеспечивал поступление на счет до востребования денежных средств для погашения ежемесячных платежей

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4 – без удовлетворения.

Судья - Р.Г.Баталов

Копия верна: судья –