Решение по делу № 2-1295/2021 от 27.07.2021

К делу № 2-1295/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Батршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Сулейманова А.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сулейманова А.М. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сулеймановым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 437,51 руб., в том числе основной долг – 53 174,17 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 16,28 руб., проценты на основной долг – 22 242,17 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 4,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов А.М., умер.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Сулейманова А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 75 437,51 руб., в том числе основной долг – 53 174,17 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 16,28 руб., проценты на основной долг – 22 242,17 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 4,89 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463,13 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Сулейманов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник Сулейманова З.К.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сулейманова З.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, пояснив, что согласно определения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сулейманову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое содержит разъяснение, что истец предоставил в суд исковой материал, содержащий сведения о том, что ответчик Сулейманов А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцу был известен факт смерти Сулейманова А.М., а значит, был известен надлежащий ответчик по нарушенному праву - это наследники умершего. В связи с чем, Сулейманова З.К., считает, что истец узнал о нарушении своего права в 2017 году, а значит истцу было известно, кто является надлежащим ответчиком. Ответчик считает, что по данному спору полностью истек срок исковой давности, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности при рассмотрении данного гражданского дела.

Третье лицо – нотариус Тажитдинова Г.Я., извещенная должным образом о дате и месте судебного заседания – не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

Исследовав наследственное дело №, материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истцом подано исковое заявление, в котором он ставит перед судом вопрос о взыскании денежных средств с наследника Сулейманова А.М. - Сулеймановой З.К.

Положением ст. 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сулеймановым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 437,51 руб., в том числе основной долг – 53 174,17 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 16,28 руб., проценты на основной долг – 22 242,17 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 4,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сулейманов А.М., умер.

После смерти Сулейманова А.М.– его супруга Сулейманова З.К., согласно материалам наследственного дела №, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сулейманову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что истец предоставил в суд исковой материал, содержащий сведения о том, что ответчик Сулейманов А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ за №исх.87821 направил нотариусу нотариального округа г. Учалы и Учалинского района, Тажитдиновой Г.Я. уведомление, в котором и просил предоставить сведения о наследственном деле к имуществу Сулейманова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу был известен факт смерти Сулейманова А.М., а значит, был известен надлежащий ответчик по нарушенному праву - это наследники умершего.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности по долгам наследодателя истцом пропущен, поскольку о смерти Сулейманова А.М.. истцу было известно при подаче первоначального искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сулейманову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, что подтверждается определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее разъяснение, о том, что истец предоставил в суд исковой материал, содержащий сведения, что ответчик Сулейманов А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда истец узнал о смерти заемщика, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом отправлении.

Истец не был лишен возможности в рамках срока исковой давности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова А.М.

При таких обстоятельствах, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом пропущен при отсутствии уважительных причин такого пропуска.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Сулейманова А.М. в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья п/п Д.К. Фаррахов