Решение от 30.03.2022 по делу № 02-1519/2022 от 17.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                                                               адрес

                                                                                        77RS0005-02-2021-017054-30

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/22 по иску Тарасюка Виталия Евстафьевича к ООО «Магистраль-77» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магистраль-77» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства. В обоснование иска указал, что он – Тарасюк Виталий Евстафьевич на основании договора купли-продажи автомобиля № 643/0 от 12.02.2012г. с ООО «Норд-Моторс» приобрел автомобиль марка автомобиля Поло, тип тс – легковой, 2012 года выпуска, № двигателя CFN 363413 VIN – VIN-код.

Стоимость автомобиля составила сумма, оплата истцом произведена в полном объеме, в том числе с использованием кредитных денежных средств АКБ «Росбанк».

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 12.12.2014г. по делу № 2-5431/14 в удовлетворении исковых требований ООО «Магистраль-77» к Тарасюку В.Е. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Поло, тип тс – легковой, 2012 года выпуска, № двигателя CFN 363413 VIN – VIN-код, отказано в  полном объеме ввиду того, что договор залога автомобиля является ничтожной сделкой.

Однако, в настоящее время установлено, что автомобиль марка автомобиля Поло, тип тс – легковой, 2012 года выпуска, № двигателя CFN 363413 VIN – VIN-код внесен в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты 02.11.2015 года, уведомление №2015-001-004596-869.

Между тем, истец эксплуатирует вышеуказанный автомобиль с 2014 года, уведомления о действия с предметом залога не поступали.

По данным выписке ЕГРН № ЮЭ9965-21-304717374ООО «Магистраль-77» с 24.12.2020 г. прекратила свою деятельность.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, истец просит суд признать Тарасюка В.Е. добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Поло, тип тс – легковой, 2012 года выпуска, № двигателя CFN 363413 VIN – VIN-код; признать прекращенным залога указанного транспортного средства и исключить из Реестра Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества транспортное средство марка автомобиля Поло, тип тс – легковой, 2012 года выпуска, № двигателя CFN 363413 VIN – VIN-код.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Магистраль-77» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случае, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ (в части ст. 352 ГК РФ) вступают в силу с 01.07.2014г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014г.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тарасюк Виталий Евстафьевич на основании договора купли-продажи автомобиля № 643/0 от 12.02.2012г. с ООО «Норд-Моторс» приобрел автомобиль марка автомобиля Поло, тип тс – легковой, 2012 года выпуска, № двигателя CFN 363413 VIN – VIN-код.

Стоимость автомобиля составила сумма, оплата истцом произведена в полном объеме, в том числе с использованием кредитных денежных средств АКБ «Росбанк».

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 12.12.2014г. по делу № 2-5431/14 в удовлетворении исковых требований ООО «Магистраль-77» к Тарасюку В.Е. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Поло, тип тс – легковой, 2012 года выпуска, № двигателя CFN 363413 VIN – VIN-код, отказано в  полном объеме ввиду того, что договор залога автомобиля является ничтожной сделкой.

Однако, в настоящее время установлено, что автомобиль марка автомобиля Поло, тип тс – легковой, 2012 года выпуска, № двигателя CFN 363413 VIN – VIN-код внесен в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты 02.11.2015 года, уведомление №2015-001-004596-869.

Между тем, истец эксплуатирует вышеуказанный автомобиль с 2014 года, уведомления о действия с предметом залога не поступали.

По данным выписке ЕГРН № ЮЭ9965-21-304717374ООО «Магистраль-77» с 24.12.2020 г. прекратила свою деятельность.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно п. 1 ст.302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 вышеуказанного Постановления, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу 01.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.

Согласно п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона №367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года, указано, что, поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1.07.2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как следует из представленных письменных доказательств, истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

В договоре купли-продажи транспортного средства №0315152 от 02.03.2015г. сведения о том, что спорный автомобиль продан иному лицу, заложен, или состоит в споре и под запретом, отсутствуют.

Из паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, оригинал которого в настоящее время находится у истца, усматривается, что каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что данный ПТС является дубликатом ранее выданного, либо о том, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержит. Истец заключил сделку купли-продажи на основании оригинала ПТС.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о залоге спорного автомобиля появились после покупки истцом транспортного средства – 24.03.2016г.

Таким образом, с учетом того, что сведения о заложенном имуществе внесены в реестр лишь 24.03.2016г., суд приходит к выводу, что фио при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства не знал о наложенных на него обременениях, т.е. действовала добросовестно.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-77» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░- 2012░., ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - CFN 363413, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)-VIN-░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░- 2012, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - CFN 363413, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)- VIN-░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░- 2012, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - CFN 363413, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)- VIN-░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

30 ░░░░░ 2022 ░░░░                                                                               ░░░░░

                                                                                        77RS0005-02-2021-017054-30

░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1519/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-77» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-77» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░- 2012░., ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - CFN 363413, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)-VIN-░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░- 2012, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - CFN 363413, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)- VIN-░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░- 2012, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - CFN 363413, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)- VIN-░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░