Решение по делу № 2-1010/2023 (2-9700/2022;) от 02.12.2022

72RS0013-01-2022-011237-79

Дело № 2-1010/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              25 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Александра Владимировича к Демидовой Ирине Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.В. обратился в суд с иском к Демидовой И.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июня 2019 года с Демидова А.В. в пользу Демидовой И.В. взысканы денежные средства в размере 168 939 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 958 руб., решение суда вступило в законную силу 11 сентября 2019 года. 13 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство №2220957/19/72004-ИП, данное производство окончено 22 июня 2020 года в связи с исполнением требований исполнительного документа. Несмотря на исполнение обязательств в полном объеме с истца в период с 01.04.2020 года по 31.07.2020 года работодателем ООО «Тюмень Водоканал» из заработной платы истца произведены удержания в пользу Демидовой И.В. в размере 78 863 руб. 79 коп. Демидов А.В, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 78 863 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области.

Истец Демидов А.В. в судебное заседании не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца адвокат Стенников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Демидова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель ответчика Демидовой И.В. – адвокат Сафаргалиева Л.Л. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требованиц, поскольку ответчик получила только денежные средства, которые были присуждены решением суда, иных денежных средств в ее адрес не поступало.

Представители третьих лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.06.2019 года произведен раздел имущества супругов, с Демидова А.В. в пользу Демидовой И.В. взысканы денежные средства в размере 168 939 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 958 руб. (л.д. 5-6). 14 февраля 2020 года Демидовой И.В. выдан исполнительный лист (л.д. 46-45).

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство №2220957/19/72004-ИП.

Данное исполнительное производство окончено 22 июня 2020 года в связи с исполнением требований исполнительного документа, согласно копии постановления от 22.06.2020г. взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от 10.06.2020 года, платежным поручением от 12.05.2020г., платежным поручением от 27.05.2020 года, платежным поручением от 27.05.2020г. (л.д.11).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №2220957/19/72004-ИП по состоянию на 22.02.2023 года в адрес взыскателя Демидовой И.В. перечислены денежные средства в размере 198 897 руб. 72 коп.

Кроме того в период с 01.04.2020 года по 31.07.2020 года ООО «Тюмень Водоканал» из заработной платы истца Демидова А.В. произведены удержания в размере 78 863 руб. 79 коп. (платежное поручение от 12.05.2020 года на сумму 24 342 руб. 47 коп. (л.д.24), платежное поручение от 10.06.2020 года на сумму 21 345 руб. 74 коп. (л.д.25), платежное поручение от 10.07.2020 года на сумму 16 243 руб. 78 коп. (л.д.26), платежное поручение от 10.08.2020 года на сумму 16 931 руб. 80 коп. (л.д.27). Денежные средства перечислены РОСП Ленинского АО г. Тюмени.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом, по смыслу указанной нормы права, обстоятельство наличия вины ответчика в получении денежных средств не имеет значения при рассмотрении настоящего спора, так как обязанность возвратить неосновательное обогащение связана только с объективными фактами, а именно с наличием самого неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для установления факта неосновательного обогащения со стороны Демидовой И.В., поскольку ответчик денежных средств в большем размере чем присуждено решением суда от истца не получала.

То обстоятельство, что денежные средства были перечислены работодателем истца в РОСП Ленинского АО г. Тюмени, не подтверждают неосновательного обогащения Демидовой И.В.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Демидова Александра Владимировича (паспорт №) к Демидовой Ирине Валентиновне (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий

судья                     (подпись)                           В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1010/2023

судья                                                          В.Ю. Носова