Решение по делу № 1-409/2022 от 29.06.2022

        Дело № 1-409/2022

        91RS0019-01-2022-003154-61

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 августа 2022 года                                                                        г. Симферополь

         Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

        председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                     при секретаре Жилкиной С.В.,

        с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киян Т.Н.,

        - потерпевшего – Потерпевший №1,

            - защитника – адвоката Медведевой О.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

            - подсудимого – Лукьяненко С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Лукьяненко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

        в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

        У Лукьяненко Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-а.

        В этот же день, в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, через ограждение, перелез во двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>-а, где имеющимися при нем металлическими ножницами серого цвета, с надписью «Kamille», перерезал веревку, находящуюся на входной двери и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: трехфазный асинхронный электродвигатель, мощностью 1,5 Квт, 3000 об/мин, в корпусе белого цвета стоимостью 2 500 рублей; твердотопливный водонагреватель «ТИТАН» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

        Кроме того, у Лукьяненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-а.

        В этот же день, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, через ограждение, перелез во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-а, где имеющимися при нем металлическими ножницами серого цвета, с надписью «Kamille», перерезал веревку, находящуюся на входной двери и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовый баллон объемом 50 литров, красного цвета, стоимостью 3 500 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

        Лукьяненко С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

        В судебном заседании Лукьяненко С.А. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

        Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

        Обвинение в отношении Лукьяненко С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, предусмотренные п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

        Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

        Действия Лукьяненко Сергея Александровича суд квалифицирует:

        - по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

        - по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

        При назначении наказания суд принимает во внимание, что Лукьяненко С.А. совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по всем эпизодам преступной деятельности. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, по всем эпизодам преступной деятельности.

        Учитывая, что Лукьяненко С.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести к наказанию в виде ограничения свободы, судимость на момент совершения инкриминируемых преступлений не погашена, преступления, предусмотренные п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лукьяненко С.А. рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

        Учитывая по делу наличие отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

        На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение Лукьяненко С.А. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

        Принимая во внимание, что Лукьяненко С.А. совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, с учетом обстоятельств дела и положений санкций п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы и 1 года 8 месяцев лишения свободы, соответственно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы с применением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ.

        В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы с применением испытательного срока, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

        Вещественные доказательства в виде ножниц, подлежат оставлению по принадлежности, а конверт с отрезком картона – уничтожению.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

        п р и г о в о р и л:

        Лукьяненко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

        - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

        - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Лукьяненко Сергею Александровичу в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условным сроком на два года с возложением на Лукьяненко Сергея Александровича, обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

        Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Меру пресечения в отношении Лукьяненко Сергея Александровича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит самостоятельному исполнению.

        Вещественное доказательство – металлические ножницы с надписью «Kamille», переданные Лукьяненко Сергею Александровичу – оставить ему по принадлежности.

        Вещественное доказательство – конверт светло-коричневого цвета, содержащий отрезок картона светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

        Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Судья                                      Д.М. Берберов