Решение по делу № 1-63/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого Казакова А.А., защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова Артема Александровича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.А. в 15 часов 24 минуты 13 октября 2018 г. находился в магазине <иные данные>, <адрес>, где он на полке стеллажа увидел кофе «Bushido Original сублимированный», принадлежащий ООО <иные данные>. В этот момент у Казакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного кофе.

Реализуя свой преступный умысел, Казаков А.А. взял с полки стеллажа с товарами кофе «Bushido Original сублимированный» в стеклянной банке, массой 100 грамм, стоимостью 526 рублей 15 копеек, принадлежащий ООО <иные данные>, и спрятал его в левый карман куртки, надетой на нем.

После чего, Казаков А.А. с целью завершения своих преступных намерений, в 15 часов 25 минут 13 октября 2018 года беспрепятственно вышел из помещения магазина, не оплатив стоимость кофе на кассе. В этот момент сотрудник магазина С.С.В. по видеозаписи в онлайн-режиме увидел преступные действия Казакова А.А. и выбежал за ним на улицу, где потребовал его остановиться и вернуть похищенное. Казаков А.А., увидев и услышав крики с требованием остановиться и вернуть товар, умышленно, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина С.С.В., который понимает преступный характер его действий, проигнорировав его требования, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями Казаков А.А. причинил ООО <иные данные> материальный ущерб на сумму 526 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.А. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Казаков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Казаков А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Казаковым А.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, изложенное в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении Казакова А.А. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казакова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Казаков А.А. <иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что Казаков А.А. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Казаковым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Казакова А.А., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено написание явки с повинной, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Казакову А.А. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Казакову А.А., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования Казакова А.А. в связи с деятельным раскаянием и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность Казакова А.А., степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В случае отмены условного осуждения, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Казакова А.А. под стражей с 8 февраля 2019 г. по 7 марта 2019 г., включительно.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Казакова А.А. не подлежат.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, по мере пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Казакова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, трудоустроиться.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Казакова А.А. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Меру пресечения в отношении Казакова А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении применять до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Казакова А.А. под стражей с 8 февраля 2019 г. по 7 марта 2019 г., включительно

Вещественное доказательство CD диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс