Решение по делу № 2-5865/2024 от 12.02.2024

78RS0№-95

Дело №                   25 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Васильевой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Васильевой А.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 14.02.2019 года по 06.07.2020 года по договору потребительского займа в размере 98 394,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 88,80 руб. В обоснование указав, что 06.12.2018 года между ООО МФК «Саммит», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 40 000,00 руб. под 385,50% годовых, сроком до 23.05.2019 года. Поскольку заемщик нарушил обязательства по внесению платежей, кредитор обратился к мировому судье судебного участка №22 СПб. Определением мирового судьи судебного участка №22 СПб от 06.07.2023 года выданный 20.03.2023 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению Васильевой А.С. Поскольку обязательства ответчиком так и не были исполнены, истец требует взыскания задолженности за период с 14.02.2019 года по 06.07.2020 года в размере 98 394,36 руб., из которых: основной долг – 32 295.23 руб., проценты – 64 590,46 руб., неустойка – 19 686,67 руб. (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 41), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 года между ООО МФК «Саммит», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 40 000,00 руб. под 385,50% годовых, сроком до 23.05.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа (л.д.14-17).

Факт исполнения займодавцем обязательств перед Васильевой А.С. по предоставлению займа в размере 40 000,00 руб. по договору № от 06.12.2018 года подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.12.2018 года.

Далее, между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО «Центр Взыскания» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе вытекающие из договора займа № от 06.12.2018 года, заключенного с Васильевой А.С. (л.д. 23).

25.02.2021 года между ООО «Центр Взыскания» (цедент) и ООО ПКО «Ай Ди Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе вытекающие из договора займа № от 06.12.2018 года, заключенного между ООО МФК «Саммит» и Васильевой А.С. (л.д. оборот 23,24).

Договоры уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены ответчиком, сведения, свидетельствующие о их ничтожности, отсутствуют.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего за период с 14.02.2019 года по 06.07.2020 года образовалась задолженность в размере 98 394,36 руб., из которых: основной долг – 32 295.23 руб., проценты – 64 590,46 руб., неустойка – 19 686,67 руб. (л.д. оборот 8).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 151,84 руб., потовые расходы в размере 88,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой А. С., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН: 7730233723, задолженность по договору потребительского займа № от 06.12.2018 года за период за период с 14.02.2019 года по 06.07.2020 года в размере 98 394,36 руб., из которых: основной долг – 32 295.23 руб., проценты – 64 590,46 руб., неустойка – 19 686,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 151,84 руб., потовые расходы в размере 88,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.П. Тяжкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года