Решение по делу № 9-1554/2021 от 01.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 24.12.2021

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Сальниковой Елене Владимировне, Велиеву Амираслану Юсифу оглы о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Сберкасса» обратился в суд с иском к Сальниковой Е.В., Велиеву А.Ю.о. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 06.12.2021 исковое заявление КПК «Сберкасса» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23.12.2021 устранить недостатки, а именно: приложить надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя, подписавшего заявление; Общие условия договора, являющиеся неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается в обоснование своих требований.

В установленный срок от КПК «Сберкасса» во устранение недостатков, указанных в определении Курганского городского суда Курганской области от 06.12.2021, поступила надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя истца, подписавшего иск, а также заявление, в котором указано, что второй недостаток не может быть устранен, поскольку Общие условия в виде отдельного документа не составлялись и ссылок о том, что Общие условия являются неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор не содержит.

Между тем, как следует из статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в силу пункта 14 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Как закреплено в части 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Указанием Банка России от 23.04.2014 № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» соответствующая таблица индивидуальных условий договора установлена, при этом закреплено, что исключение строк из таблицы индивидуальных условий договора не допускается, а отсутствие информации в строках таблицы индивидуальных условий договора обозначается отметкой «Отсутствует».

Как видно из копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором КПК «Сберкасса» и заемщиком Сальниковой Е.В., в пункте 14 Индивидуальных условий табличной формы указано, что заемщик согласен с Общими условиями договора, сведений об отсутствии таковых Индивидуальные условия не содержат.

Более того, имеется ссылка на Общие условия и в п. 8.1, п. 17 Индивидуальных условий, указано на то, что заемщику понятны и Общие, и Индивидуальные условия договора.

Также, имеется ссылка на Общие условия договора займа и в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КПК «Сберкасса» и поручителем Велиевым А.Ю.о., согласно тексту которого, поручитель подтвердил свое ознакомление и согласие, в том числе, и с Общими условиями, предоставить которые в срок, установленный судом, истец отказался.

Поскольку в установленный срок все недостатки, указанные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 06.12.2021, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить КПК «Сберкасса» исковое заявление к Сальниковой Елене Владимировне, Велиеву Амираслану Юсифу оглы о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что указанное не препятствует повторному обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова