Решение по делу № 33-38642/2024 от 17.10.2024

Судья: ФИО                                            Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            28 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей ФИО, Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО "Глобус" к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

    объяснения явившихся лиц,

    установила:

        ООО «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

        Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>. Собственником жилого помещения является ФИО ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Истец предоставляет коммунальные услуги с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Долг ответчиков ФИО, ФИО по лицевому счету <данные изъяты> за период с апреля 2019 года по июнь 2023 года составляет 133919,55 руб. <данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка 288 Электростальского судебного района <данные изъяты> был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали. Просят суд с учетом уточнения требований взыскать с ФИО, ФИО солидарно в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 года по март 2023 года в сумме 111 932 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 570 руб. 90 коп., взыскать с ФИО в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в сумме 8 392,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 36,10 руб.

        В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца по доверенности ФИО явилась, требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

        Ответчик ФИО, являющейся также представителем по доверенности ответчика ФИО, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

        Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «Глобус» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает также на то обстоятельство, что судом не были оглашены материалы дела.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила решение суда отменить, в иске ООО «Глобус» отказать.

        Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

        Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельства; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии снормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

        Согласно п. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельства, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

        Приведенным требованиям закона решение суда не соответствует.

        Согласно п. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Вместе с тем, как следует из приобщенного к материалам дела аудиопротокола, указанные доказательства не оглашались судом и, соответственно, не были исследованы.

        Таким образом, в нарушение вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства в том судебном заседании, в котором принято решение, доказательства по делу судом непосредственно не исследовались. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает подлежащим отмене решение суда первой инстанции, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

        Разрешая заявленные истцом ООО «Глобус» исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

        В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Судом первой инстанции установлено, что ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Из выписки из домовой книги следует, что в квартире зарегистрированы ФИО с <данные изъяты>, ФИО с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Финансово-лицевой счет <данные изъяты> открыт на ФИО

        Финансовым лицевым счетом <данные изъяты> подтверждено наличие у ответчиков задолженности за период с апреля 2019 года по июнь 2023 года в общей сумме 120 325,47 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО "Глобус", который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов.

        Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

        Согласно разъяснению, данному в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30,158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ)

        В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

        На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        В материалах дела представлен детальный расчет задолженности, с которым судебная коллегия соглашается, полагая его обоснованным и верным.

При этом каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчики не представили, равно как и не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ФИО, ФИО солидарно в пользу ООО «Глобус» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 года по март 2023 года в сумме 111932 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 570 руб. 90 коп., а всего 115 503 руб. 65 коп. Поскольку ФИО снят с регистрационного учета по указанному жилому помещению, с ФИО в пользу ООО «Глобус» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в сумме 8 392,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 36,10 руб., а всего 8428 руб. 82 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО не заключала договоров с ООО «Глобус», а также не давала никому полномочий на заключение указанных договоров, основанием для отмены решения не являются, поскольку данные обстоятельства от установленной законом обязанности по оплате оказанной услуги не освобождают.

        Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно начислял коммунальные услуги также на ФИО, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Глобус" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ФИО солидарно в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 года по март 2023 года в сумме 111 932 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 570 руб. 90 коп., а всего взыскать 115 503 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в сумме 8 392,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 36,10 руб., а всего взыскать 8 428 руб. 82 коп.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты> года

33-38642/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ООО Глобус
Ответчики
Тихонова Лидия Ивановна
Тихонов Валентин Александрович
Суд
Московский областной суд
Судья
Коновалова Светлана Владимировна
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
28.10.2024Судебное заседание
13.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2024Передано в экспедицию
28.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее