Решение по делу № 33-5848/2023 от 24.07.2023

Судья Минина Н.В.	Дело № 2-136/2023	стр.156, г/п 150 руб.
Докладчик Жирохова А.А.	№ 33-5848/2023	19 сентября 2023 года
УИД 29RS0003-01-2023-000188-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Поршнева А.Н.,

судей Волынской Н.В., Жироховой А.А.

при секретаре Когиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО11, ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО12 на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жироховой А.А., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о возвращении дела для исправления имеющейся описки в решении суда.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что имеются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в этой связи оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО12 на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 мая 2023 года оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий                                                              А.Н. Поршнев

Судьи                                           Н.В. Волынская

                                                                                                            А.А. Жирохова