Решение по делу № 2-1499/2020 от 02.03.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2020 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Васильеве Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Рыгзынову Б. Б.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 592,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 167,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыгзыновым Б.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65 592,15 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

По делу было принято заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

Представитель ООО «Феникс», а также ответчик Рыгзынов Б.Б. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыгзыновым Б.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), указанных в Заявлении-анкете заемщика Рыгзынова Б.Б.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, кредит, полученный в банке по кредитной карте, не вернул, проценты не оплатил, возникла задолженность в размере 65 592,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности и период ее возникновения ответчик не оспаривает.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Заключительный счет был сформирован и отправлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк «Тинькофф Кредитные Системы» принял решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 809,28 руб. и расторжении договора кредитной карты, обязал заемщика погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Задолженность в указанный срок заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс») был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ТинькоФФБанк» и ООО «Феникс», банк уступил и продал, а Компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, подписанные обеими сторонами. Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №) передано право требования по договору № к Рыгзынову Б.Б. в размере 79 809,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника Рыгзынова Б.Б. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рыгзыновой Б.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 809,28 руб.

Ответчик заявил о применении к требованию истца срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом в силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись правом, закрепленным в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор, сформировав заключительный счет и направив его ответчику, при этом обязал заемщика полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Ответчик в указанный срок задолженность не оплатил, следовательно, по истечении этого срока ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении его права на возврат кредита по договору, поэтому срок исковой давности три года истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. При этом обращение истца в ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, получение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не приостановило течение срока исковой давности, поскольку требование было заявлено в отсутствие срока на защиту нарушенного права истца.

Истец не представил доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности, поэтому нарушенное право не подлежит судебной защите, истцу следует в иске полностью отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска суд отказывает в возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Рыгзынову Б. Б.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                             А.Д. Бунаева