Решение по делу № 2-36/2016 от 03.12.2015

                                                                                                                       Дело № 2-36/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием ответчика Семёновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 28 января 2016 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Семёновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - ОАО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) 13 апреля 2012 г. заключил с Семёновой Н.Н. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> рублей по ставке 23% годовых сроком до 13 апреля 2017 г. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской из счёта. В связи с этим у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25 октября 2013 г. № 692 (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платёжным поручением. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № 27/11 от 7 апреля 2011 г., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24 марта 2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты обора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что договор цессии не нарушил прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому юридически действителен. Из кредитного договора следует, что с ответчиком согласована уступку прав требования любому третьему лицу. В связи с этим истец просит взыскать с Семёновой Н.Н. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «ПКБ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя,представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования полностью поддерживает.

Ответчик Семенова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияОАО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторное бюро» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                        Е.А. Бирюкова