Решение по делу № 1-239/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-239/2023

УИД 32RS0033-01-2023-001153-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П., Куликовой Н.В.,

подсудимого К. и его защитника - адвоката Лунькова А.Н.,    

представителя потерпевшего АО «Брянсксельмаш» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., <...> судимого:

- 5 июня 2014 года Брянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.64 УК РФ, окончательно к 4 года лишения свободы,

22 июля 2016 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К., 13 января 2023 года, находясь в <адрес>, совместно с иным лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью (далее – иное лицо), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <...>, в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, с целью личного потребления, незаконно приобрел при помощи имеющегося в пользовании иного лица мобильного телефона марки <...> в сети «Интернет» в приложении <...> на платформе <...> с личного кабинета иного лица, в магазине <...>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, заказав и оплатив, наркотическое средство <...> массой не менее 9,025 грамм, которое было доставлено в назначенное место в <адрес>, соответствующее географическим координатам №.№.№.№.№, куда 13 января 2023 года около 09 часов 51 минуты К. совместно с иным лицом прибыли на автомобиле иного лица марки <...> с государственным регистрационным знаком № и под управлением иного лица, где путем поднятия оплаченных ранее 3-х «закладок», незаконно приобрели вещество, содержащее наркотическое средство № массой не менее 9,025 гр. После чего К. и иное лицо на автомобиле марки <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением иного лица незаконно перевезли наркотическое средство <...> в <адрес>, где иное лицо при помощи имеющихся у него электронных весов разделил и расфасовал данное наркотическое средство с К., которое каждый оставил себе для личного потребления.

18 января 2023 года в 9 часов 30 минут К. был задержан сотрудниками полиции <адрес> и в тот же день в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в ходе осмотра <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску под кухонным шкафом был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - <...> массой 3,090 гр. внутри, которое К. незаконно хранил без цели сбыта.

Также 17 января 2023 года около 16 часов 30 минут был задержан иное лицо и в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с веществом внутри общей массой 5,935 гр., содержащее наркотическое средство <...> которое иное лицо хранил без цели сбыта.

Кроме этого, К. 15 марта 2023 года около 14 часов 00 минут, работая в должности слесаря, находясь в помещении цеха АО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <...> похитил из цеха указанного помещения шланг- пакет для полуавтомата <...> стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий АО <...> после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО <...> материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый К. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и суду показал, что с конца 2022 года являлся потребителем наркотического средства <...> которое всегда для него заказывал ФИО1 посредством сети интернет на сайте <...> а он переводил ему денежные средства за необходимое ему количество наркотического средства, после чего ФИО1 передавали фотографию с координатами и местом закладки, и они вместе с ФИО1 ездили ее забирать. 13 января 2023 года ФИО1 предложил ему снова съездить в <адрес> для приобретения наркотического средства- <...>, ему необходимо было 5 грамм наркотика. ФИО1 заказал наркотическое средство и должен был оплатить за весь наркотик. 13 января 2023 года на автомобиле ФИО1 марки <...> и под управлением последнего, в утреннее время они прибыли в лесополосу <адрес>, где по координатам нашли 3 «клада», подняв которые, они поехали в <адрес> к ФИО1 в квартиру, где тот при помощи электронных весов отмерил и отсыпал ему его часть метадона – 5 грамм, который он принес к себе домой <адрес> для личного потребления, часть которого употребил. 18 января 2023 года, в ходе осмотра сотрудниками полиции его квартиры <адрес> в помещении кухни под кухонной тумбочкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с оставшимся после употребления наркотическим средством - <...>. Далее он проследовал в отдел полиции, где дал объяснение по обстоятельствам произошедшего. А также показал, что ему достоверно известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и его действия являются противоправными и уголовно-наказуемыми. В содеянном раскаивается.

Помимо этого суду показал, что 15 марта 2023 года, находясь на рабочем месте в АО <...>, расположенном <адрес> где работал в должности слесаря, ввиду тяжелого материального положения решил похитить кабель-пакет от сварочного аппарата. Убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, положил кабель-пакет в картонную коробку и, дождавшись пока все сотрудники покинут помещение цеха, в вечернее время, отделил оплетку от медных проводов кабель-пакета, которые положил в рюкзак и покинул территорию АО <...> Медные провода, полученные от кабель-пакета, сдал в пункт приема металла, расположенный <адрес>, получив за них около 3900 рублей, которые потратил на личные нужды. После чего, в первых числах апреля 2023 года он был приглашен в отдел полиции, где добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого К. в совершении установленных судом преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотического средства:

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3- оперуполномоченных отдела ОКОН УМВД России по Брянской области, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 –понятых при производстве осмотра квартиры К., каждого в отдельности, согласно которым, 18 января 2023 года был остановлен К., так как визуально находился в состоянии наркотического опьянения, после чего ему было разъяснено о проведении осмотра его жилища <адрес>, на что он дал свое письменное согласие. В ходе осмотра указанной квартиры в помещении кухни под кухонной тумбой был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. К. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - <...> которое тот хранил для личного потребления (т.1 л.д.82-84, 85-87, 88-90, 91-93);

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8- оперуполномоченных отдела ОКОН УМВД России по Брянской области, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 – понятых при производстве осмотра квартиры ФИО1, каждого в отдельности, согласно которым, 17 января 2023 года возле <адрес> был остановлен автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После чего, ФИО1 было разъяснено о проведении осмотра его жилища <адрес> на что он дал свое письменное согласие. В ходе осмотра указанной квартиры в помещения комнаты в расположенном там комоде на второй полке были обнаружены и изъяты: черный футляр с 3 бумажными свертками, обмотанными черной изолентой с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что внутри данных свертков находится наркотическое средство-<...>, которое он приобрел для личного потребления. Далее, в том же комоде на 3 полке были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с зип- замком, электронные весы. После чего на 4 полке данного комода был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство- <...> которое он приобрел для личного потребления. Далее, в ходе осмотра данной комнаты в правом углу был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> в чехле черного цвета. На компьютерном столе был обнаружен и изъят лист бумаги с записями паролей от площадки, где ФИО1 заказывал наркотическое средство- <...>. По факту проведения осмотра квартиры составлены необходимые документы, которые оглашены всем участвующим лицам вслух, затем все поставили в них свои подписи. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 марки <...> была обнаружена информация о приобретении ФИО1 наркотического средства- <...> а также фотографии с географическими координатами, где ФИО1 должен был завершить заказ (т.2 л.д.1-3, 4-6, 7-9, 10-12 т.1 л.д.247-249);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11- инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, согласно которым 17 января 2023 года им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску возле <адрес> был остановлен автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства. После чего ФИО1 проехал с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску для осмотра места жительства последнего (т.1 л.д.232-233);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в конце февраля 2023 года он приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиль марки <...> Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что на данном автомобиле ФИО1 перевозил приобретенное им для личного потребления наркотическое средство (т.2 л.д.25-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, с участием К. осмотрено место жительства последнего - помещение <адрес>, где обнаружены и изъяты, помимо прочего, полимерный пакет с веществом кристаллообразной формы внутри, которое, по заключению эксперта №э от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство <...> массой 3,090гр., и осмотрено <дата>. (т.1 л.д.10-18, 31-34, 91-96)

Из протокола выемки от 25 мая 2023 года следует, что у ФИО12 изъят автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком № который в тот же день осмотрен, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО12 (т.2 л.д.29-31, 32-33, 34,35).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрено его место жительства- помещение <адрес>, где обнаружены и изъяты: 3 бумажных свертка обмотанных изолентой с веществом внутри, полимерные зип-пакеты, электронные весы, бумажный сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки <...> лист бумаги с записями. (т.1 л.д.121-138)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленные на экспертизу вещества, в четырех свертках, общей массой 5,935 гр., изъятые 17 января 2023 года в ходе осмотра <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство <...> (т.1 л.д.153-156)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 мая 2023 года следует, что осмотрены изъятые 17 января 2023 года в ходе осмотра <адрес> полимерные пакеты: пакет №, в котором находятся 3 фрагмента изоленты черного цвета, 3 полимерных пакета снабженные zip замками с содержимым внутри, 3 бумажных свертка, бумажная бирка с подписями и надписью, прочитанной как «КУСП № от 17.01.2023 ОМП от 17.01.2023», пакет №, в котором находится бумажный сверток, полимерный пакет, снабженный zip замком с содержимым внутри, бумажная бирка с подписями и надписью, прочитанной как «КУСП № от 17.01.2023 ОМП от 17.01.2023», в которых находится наркотическое средство <...> общей массой 5,855 гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма от каждого объекта, а всего 0,080 грамм вещества, первоначальная масса составляет 5,935 грамма), которые 20 мая 2023 года осмотрены, а также осмотрены изъятые 17 января 2023 года в указанной квартире электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, полимерные пакеты, снабженные зип-замками в количестве 16 штук, лист бумаги с записями. (т.1 л.д.153-156, л.д.240-242, т.2 л.д.13-18)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 мая 2023 года, осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки <...> imei 1: №, в котором установлены, помимо прочих, приложения <...>, <...> <...> <...> При осуществлении входа в маркетплейс <...>, путем ввода данных аккаунта логина и пароля, в правом углу сайта обнаружена виртуальная клавиша в виде корзины, в которой обнаружено два завершенных заказа: <...> мини ОПТ- 15.0 g от 15.12.2022 в 22:31» и <...> – мини ОПТ – 15.0g от 13.01.2023 в 09:51.». При открытии позиции <...> мини ОПТ- 15.0 g от 15.12.2022 в 22:31» обнаружена фотография места с географичискими координатами № №. При открытии <...> – мини ОПТ – 15.0g от 13.01.2023 в 09:51.», обнаружены фотографии мест с географическими координатами №.№, №.№, №.№, №.№. Заказ завершен 14.01.2023 в 16:08 (т.2 л.д.20-21).

По преступлению в отношении имущества АО <...>

- показаниями представителя потерпевшего АО <...> ФИО13- генерального директора по экономической безопасности АО <...>», который суду показал, что 31 марта 2023 года при просмотре записей камер видеонаблюдения им было установлено, что работник АО <...> К., осмотревшись по сторонам, выбрав момент, когда поблизости нет других работников, взял шланг-пакет для полуавтомата марки <...> длинной 10 метров, положил его в картонную коробку и отнес за стену, где отсутствуют камеры видеонаблюдения. Осмотрев все помещение склада и цеха шланг-пакет либо остатки от него обнаружены не были, в связи с чем было принято решение об обращении в полицию. Шланг-пакет представляет собой многожильный медный провод от сварочного аппарата, который приобретался в комплекте со сварочным аппаратом и является его комплектующим. Организацией АО <...> был осуществлен закуп аналогичного шланг-пакета, стоимость которого составила 29 000 рублей. В результате чего АО <...> был причинен имущественный ущерб на указанную сумму. В настоящее время причиненный ущерб К. возмещен в полном объеме;

- протоколом явки с повинной от 3 апреля 2023 года, в котором К. чистосердечно раскаивается в том, что 15 марта 2023 он <...> похитил шланг-пакет для полуавтомата <...> из помещения цеха АО <...> <адрес> (т.2 л.д. 67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года, осмотрено помещение цеха АО <...> <адрес> где зафиксирован факт отсутствия шланг-пакета для полуавтомата <...>, изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 15 марта 2023 года, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года с участием К., в ходе просмотра видеозаписи последний подтвердил, что на видео изображен он в тот момент, когда похищает из цеха АО <...> шланг-пакет для полуавтомата марки <...> длинной 10 метров (т.2 л.д.48-53, 229-232).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость шланг-пакет для полуавтомата марки <...> длинной 10 метров по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 29 000 рублей (т.2 л.д.54).

Согласно счету на оплату № от <дата>, АО <...> приобретен шланг-пакет для полуавтомата марки <...> 10 метров стоимостью 29 000 рублей (т. 2 л.д. 55).

Согласно приказу о приеме работника на работу, трудовому договору № от <дата>, приказам о переводе работника на другую работу от <дата>, <дата> года, К. принят на работу и являлся сотрудником АО <...> (т.2 л.д.56,57-61,62-63).

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого К. в установленных преступлениях доказанной.

Изложенные в приговоре показания представителя потерпевшего, свидетелей и признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора представителем потерпевшего, свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания суд кладет в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <...> относятся к наркотическим средствам, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса метадона свыше 1 грамма и не превышающая 100 грамм, относится к крупному размеру.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого по факту хищения имущества АО <...> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, К. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает <...>, в связи с чем нуждается в лечении <...> и последующей медико- социальной реабилитации.

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого К., с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что К. судим, холост, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работает по гражданско-правовому договору, оказывает услуги по ремонту зданий, по месту предыдущего трудоустройства характеризуется, как сотрудник, в отношении которого применялись меры дисциплинарного взыскания в виде выговора за систематическое нарушение правил внутреннего трудового распорядка, в апреле 2023 года уволен за прогул, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, склонное к совершению повторных правонарушений, на профилактические беседы он не реагирует, соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, принимает активное участие в праздничных мероприятиях дошкольного учреждения младшей дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства, в участии в следственных действиях, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, и по всем преступлениям – наличие малолетнего ребенка на иждивении. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также по всем преступлениям на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, определяет как опасный, поскольку К. совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 5 июня 2014 года Брянского районного суда Брянской области, которыми осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления и отбывал наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по каждому преступлению, принимая во внимание их характер и степень общественной опасности, установленные обстоятельства их совершения, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить К. по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Установленный судом в действиях подсудимого вид рецидива преступлений, как опасный, в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, исключает возможность назначения К. условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом положительные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве альтернативных, в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому К. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку К. осуждается за совершение, в том числе тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением К. реального отбывания лишения свободы, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая вопрос в порядке п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, определенного осужденному вида наказания, суд не находит оснований для сохранения ареста имущества подсудимого - мобильного телефона марки <...>, наложенного постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 8 июня 2023 года.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Свиридова И.И. за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного следствия в размере 4680 рублей, а также по оплате услуг адвоката Лунькова А.Н. в судебном заседании, в размере 8032 рубля, а всего на общую сумму 12 712 рублей, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 9 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять, наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 8 июня 2023 года, арест на имущество осужденного К. - мобильный телефон марки «Honor 9а».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <...> массой 3,080 грамм и 5,855 грамм, их изначальные упаковки, 3 фрагмента изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серого и черного цветов, полимерные пакеты, лист бумаги с записями, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Брянску, мобильный телефон марки <...> imei 1: № в чехле- бампере с сим- картой, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – передать в СУ УМВД России по г.Брянску;

- мобильный телефон марки <...> хранящийся под сохранной распиской у К.- оставить ему же;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль <...> гос.рег.знак № хранящийся у свидетеля ФИО12 под сохранной распиской - оставить ему же.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в размере 12 712 рублей взыскать с осужденного К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить об участии избранного им защитника либо об участии защитника по назначению суда.

Председательствующий подпись М.В.Латышева