Решение по делу № 2-42/2018 от 05.12.2017

№ 2-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                                                                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гавриковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «КЭШ» к Ломидзе П.С. об оплате поставленного товара и взыскании неустойки за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КЭШ» обратилось в суд с иском к Ломидзе П.С. о взыскании суммы основного долга в размере 44625,26 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 40018,54 руб., судебных расходов в сумме 2739,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 ноября 2014 г. между ООО « КЭШ» и Ломидзе П.С. заключен договор поставки №. Во исполнение указанного соглашения ООО «КЭШ» поставило в адрес Ломидзе П.С. товар по товарным накладным № КШ13061 от 05.02.15г., КШ13080 от 05.02.2015г., КШ15933 от 12.02.2015г., КШ15930 от 12.02.2015г. Товар ответчиком был принят, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика и подписью ответственного лица. На 22.11.2017г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить сумму задолженности. Однако истец не получил оплату за поставленный товар. В соответствии с п. 4.2 договора поставки, за просрочку товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ООО «КЭШ» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Будаева Е.С. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ломидзе П.С. с иском не согласилась, пояснила, что задолженности не имеет, о чем имеются доказательства.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2014 г. между ООО «КЭШ» и Ломидзе П.С. заключен договор поставки №.

Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик в лице ООО «КЭШ» обязуется поставить товар, а покупатель в лице Ломидзе П.С. обязуется принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (при наличии).

Согласно п. 3.4 договора поставки, после передачи товара покупатель обязан полностью оплатить партию товаров в течение 14 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Из п. 4.2 договора поставки следует, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

        Судом установлено, что истец ООО « КЭШ» поставил товар ответчику ИП Ломидзе П.С. товар по товарным накладным № № от 05.02.15г., № от 05.02.2015г., № от 12.02.2015г., № от 12.02.2015г. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил условия договора, товар ответчиком был принят, что подтверждается товарными накладными.

Согласно сведениям из Единого Федерального реестра индивидуальных предпринимателей, 31.03.2016г. деятельность Ломидзе П.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов ответчик представил расходный кассовый ордер № от 26.02.2015г., из которой следует, что Ломидзе П.Н. 26.02.2015г. произвела оплату истцу в лице торгового представителя ФИО5 по счет-фактурам №, № от 05.02.2015г. в сумме 36777,86 руб., № и № от 12.02.2015г. в сумме 7848,40 руб.

Материалами дела подтверждается, что в указанное время ФИО5 был торговым представителем ООО «КЭШ».

        Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчиком во исполнение обязательств по договору оплат производилась путем выдачи наличных денежных средств лично торговому представителю ООО «КЭШ» ФИО5, тем самым, исполнены принятые обязательства по договору поставки.

        В связи с тем, что ответчик исполнила обязательства по договору поставки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 44625,26 руб. не обоснованными. Соответственно не подлежат удовлетворению требование истца об уплате неустойки за просрочку платежа.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КЭШ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 17 января 2018 г.

Судья                                                                                Б.В. Сагаева