Решение по делу № 2а-2543/2016 от 12.12.2016

Дело №а-2543

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 21 декабря 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием исполняющего обязанности заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Бойко А.Ю.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – Гаращука П.И.,

административного ответчика Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к Гладких А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гладких А.В. об установлении административного надзора на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении осужденного Гладких А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок 1 год после освобождения из мест лишения свободы.

Административные исковые требования мотивированы тем, что осужденный Гладких А.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Гаращук П.И., действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал, уточнив в части предусмотренного законом основания для установления административного надзора в отношении Гладких А.В., как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и просит установить в отношении Гладких А.В. административный надзор на срок 1 год, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, за все время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 5 дисциплинарных взысканий, в том числе 2-водворения в ШИЗО, один-перевод в ПКТ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Дисциплинарные взыскания не оспаривал. Пояснил, что в характеристике ошибочно указано, что осужденный вину по приговору суда не признал. Согласно приговору суда Гладких А.В. вину по приговору суда признал.

Административный ответчик Гладких А.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными исковыми требованиями об установлении ему административного надзора. Считает, что не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в исправительной колонии не подвергался взысканиям за злостные нарушения. Не согласен с наложенными взысканиями. Не оспаривает, что допустил некорректные высказывания, но для связки слов, а не в чей-то адрес, в чем раскаялся. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. Характеристика и административное исковое заявление противоречат друг другу, указано разное количество взысканий. Взыскания указаны за весь срок отбытия наказания, в том числе те, которым подвергался в СИЗО, не имеющим отношения к исправительной колонии. Не согласен с указанием двух устных выговоров, которых у него не было. В характеристике указано, что вину не признал и не раскаялся в содеянном. По приговору суда вину признал и раскаялся.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению в полном объеме; исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из приговора мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Гладких А.В. осужден и отбывает наказание за преступления, совершенные при рецидиве преступлений.

Согласно постановлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Гладких А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, на основании п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о сроке административного надзора и количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении Гладких А.В., суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие непогашенных дисциплинарных взысканий, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, на срок 1 год.

Доводы осужденного относительно оспаривания дисциплинарных взысканий, факта признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания несостоятельны, поскольку законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Утверждение осужденного о том, что не подлежат учету взыскания, полученные в следственном изоляторе, ошибочное. Суд принимает во внимание сведения, характеризующие поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в том числе и в период содержания в следственном изоляторе, который включается в общий срок наказания.

Сведения, содержащиеся в исковом заявлении, с учетом уточнений, внесенных представителем административного истца, подтверждаются представленными в суд материалами, в том числе характеристикой осужденного, имеющиеся в которой неточности в ходе судебного заседания устранены.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к Гладких А.В. об установлении административного надзора, с учетом уточнения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гладких А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 1 (один) год, с возложением на него ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Гладких А.В..

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий:                  Л.А. Касаткина

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.