Решение по делу № 33-2108/2017 от 18.01.2017

Судья Р.А. Львов                                                            Дело № 33-2108/2016

        Учет № 176г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2016 года                                                                       город Казань

        Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Г.М. Халитовой,

        судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,

        при секретаре судебного заседания Р.Р. Гайнутдинове,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи                       Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе                       Р.З. Нуриева на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

иск ООО «Империя» удовлетворить.

Взыскать с Нуриева Р. З. в пользу ООО «Империя» денежные средства по договору займа в размере 166 666,68 рублей, пени в размере 83 333,34 рубля, штраф в размере 516,67 рублей, проценты в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины 5 905 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Р.З. Нуриева, об отмене решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ООО «Империя» обратилось в суд с иском к Р.З. Нуриеву, ООО «ВостокГражданСтрой» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 27 октября 2015 года ООО «Империя» и ООО «ВостокГражданСтрой» заключили договор денежного займа ...., по условиям которого заимодавец передает денежные средства в размере 250 000 с целью использования суммы займа для внесения в компенсационный фонд НП «Инженер-строитель Северо-Запада» в качестве взноса, а ООО «ВостокГражданСтрой» обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 27 октября 2016 года с начислением на нее процентов из расчета 24% годовых.

27 октября 2015 года ООО «Империя» и Р.Ф. Нуриев заключили договор поручительства ....-П, который является неотъемлемой частью договора займа .... от 27 октября 2015 года.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

Истец просил взыскать с поручителя Р.З. Нуриева сумму займа в размере 166 666,68 рублей, пени в размере 83 333,34 рубля, штраф в размере 516,67 рублей, проценты в размере 20 000 рублей, расходы по уплате пошлины в размере 5 905 рублей. К ответчику ООО «ВостокГражданСтрой» исковые требования не заявил.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчики Р.З. Нуриев и представитель ООО «ВостокГражданСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Р.З. Нуриевым ставится вопрос об отмене решения. Указано, что не признает исковые требования истца, поскольку производил оплату в счет погашения задолженности по договору, приведенные расчеты истца является не актуальными. Полагает, что всего оплаты произведены на сумму 230 499, 97 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

    В соответствии со статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В статье 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены условия, при которых прекращается договор поручительства, в том числе поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 4).

В соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что 27 октября 2015 года ООО «Империя» и ООО «ВостокГражданСтрой», в лице директора Р.З. Нуриева заключили договор денежного займа №1027, по условиям которого заимодавец передает денежные средства в размере 250 000 рублей с целью использования суммы займа для внесения в компенсационный фонд НП «Инженер-строитель Северо-Запада» в качестве взноса, а ООО «ВостокГражданСтрой» обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до               27 октября 2016 года с начислением на нее процентов из расчета 24% годовых.

Согласно п. 3.2 договора займа платежи и уплате процентов на нее должны производиться Заемщиком ежемесячно по частям (в рассрочку) в порядке и сроки, предусмотренные Графиком платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий п. 3.2 договора займа в течение 30 рабочих дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по договору займа.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа, в случае не возврата суммы займа или очередной части суммы займа в срок, обусловленный п.п.3.1 и 3.2 договора займа. Заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа или соответствующей части суммы займа, за каждый день просрочки до дня исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа, но не более 1/2 суммы задолженности по основному долгу.

27 октября 2015 года между ООО «Империя» и Р.З. Нуриевым был заключен договор поручительства №10-27-П, по которому Р.З. Нуриев обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ООО «ВостокГражданСтрой» обязательств по договору займа №1027 от              27 октября 2015 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед заимодавцем всем принадлежащим ему на праве собственности движимым и недвижимым: имуществом.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства поручитель отвечает всем своим имуществом перед заимодавцем за неисполнение или ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по договору займа, таких как:

- невозврат части суммы займа и неуплаты процентов за пользование суммой займа в сроки, установленные графиком платежей по договору займа;

- невозврат всей суммы займа и неуплаты процентов за пользование суммой займа, в полном размере в срок, установленный договором займа;

- неуплаты пеней за невозврат (несвоевременный возврат) части суммы займа и всей суммы займа в полном размере в срок, установленный договором займа;

- неуплаты штрафов за невозврат (несвоевременный возврат) части суммы в сроки, установленные договором займа.

Согласно п. 3.2.договора поручительства заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поручителя.

Также, согласно п. 3.3. договора поручительства заимодавец вправе досрочно взыскать с поручителя всю сумму займа, пеней, штрафов предусмотренных условиями договора займа, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в случае возникновения просрочки сроком более 30 рабочих дней.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись, взыскание задолженности правомерно произведено судом с поручителя в силу заключенного договора.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с суммой задолженности определенной судом для взыскания с ответчика в силу следующих обстоятельств.

На 01 мая 2016 года невозвращенная сумма займа составила 166 666,68 рублей, что подтверждается представленными документами.

    Согласно расчету истца, пени по договору займа составили 83 333,34 рубля, штраф 516,67 рублей, проценты 20 000 рублей.

Между тем, ответчик представил доказательства, согласно которым ООО «ВостокГражданСтрой» оплатило по договору займа сумму в размере 157 999,98 руб.

Расчет : истец просит взыскать задолженность на 1 мая 2016года

С 28.10.2015г. по 1.05.2016г. на сумму 250000 рублей подлежат начислению проценты из ставки 24% годовых

Поскольку при вынесении решения, суд не может выйти за рамки заявленных требований, договору поручительства подлежит взысканию сумма в размере 53666,70 рублей по основному долгу, штраф 387,50 рублей и 83 333,34 руб. пени за нарушение срока возврата суммы займа.

Расчет : истец просит взыскать задолженность на 1 мая 2016года

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.330, п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53666,70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 387,50 ░░░░░░ ░ 83 333,34 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 4541 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░