Решение по делу № 2-1507/2016 от 04.05.2016

Гр. дело № 2-1507/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2016 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доготар Людмилы Борисовны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Доготар Л.Б. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство.

В обоснование требований указывает, что 10.05.2015 умер ее отец <.....> После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого помещения квартиры <адрес>. Она, являясь наследником умершего по закону, не смогла юридически оформить свои права на наследственное имущество, поскольку проживает на Украине, и не имела возможности приехать в г.Апатиты для оформления наследства в связи с удаленностью места проживания и занятостью на работе.

Просит восстановить срок для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство после смерти отца <.....> признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого помещения квартиры <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, дважды извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд оставляет исковое заявление Доготар Л.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство без рассмотрения.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как установлено, судебные заседания по иску Доготар Л.Б. назначались дважды. В судебные заседания, назначенные на 30.05.2016 в 11 часов 00 минут и на 24 июня 2016 года в 09 часов 00 минут, истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя невозможно.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Доготар Людмилы Борисовны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, ставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий Т.В.Ткаченко