Решение по делу № 1-927/2021 от 18.11.2021

Копия

№ 1-927/2021

УИД N

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 3 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Немкова В.А.; потерпевшего ...

подсудимого Болдырева С.Н. и его защитника – адвоката Никифорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Болдырева С. Н., родившегося ... в ... ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2015 года по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 21 октября 2016 года на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 16 дней;

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 19 марта 2019 года по отбытии наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 08 октября 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев С.Н., в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ..., находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: по ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, через не запертую на запорное устройство входную дверь, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, незаконно проник в помещение бани, расположенной на расстоянии 20 метров от указанного выше дома, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку «...», стоимостью 1150 рублей, электрическую дрель-шуруповерт «...», стоимостью 1020 рублей и алюминиевую кастрюлю, объемом 50 литров, стоимостью 750 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... имущественный ущерб на общую сумму 2 920 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Болдырев С.Н. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, согласился с размером причиненного потерпевшим материального ущерба и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Болдырев С.Н., а также его защитник полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый Болдырев С.Н. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соглашается с установленным органами предварительного следствия размером причиненного потерпевшим материального ущерба.

Потерпевший .... в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании для виновного не настаивал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Болдырева С.Н. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Болдырев С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болдырева С. Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Болдырева С.Н. показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, имеет тяжелые заболевания, ранее привлекался к административной ответственности, судим.

Проанализировав поведение подсудимого Болдырева С.Н. до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болдыреву С.Н., являются: признание вины; явка с повинной, которая в совокупности с признательными показаниями в ходе предварительного следствия также расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие тяжелых заболеваний и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Болдыреву С.Н., а также каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Болдыреву С.Н., суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление подсудимый совершил в период непогашенных и не снятых в порядке ст. 86 УК РФ судимостей: по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2015 года, по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2017 года и по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2020 года, которыми он осуждался за совершение преступлений средней тяжести и тяжких.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Болдыревым С.Н. преступления, а также установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют об устойчивой форме противоправного поведения подсудимого.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Болдырева С.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Болдырев С.Н. совершил умышленное оконченное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также данных, характеризующих личность подсудимого Болдырева С.Н суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Болдыреву С.Н., суд находит достаточным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета наличия в действиях рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения Болдыреву С.Н. следует определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлено наличие рецидива преступлений и он вновь осуждается к наказанию в виде лишение свободы.

В срок отбытого Болдыревым С.Н. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 19 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Болдырева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишение свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному Болдыреву С.Н. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного Болдырева С.Н.. возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания осужденному Болдыреву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Болдыреву С.Н. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В срок отбытого Болдыревым С.Н. наказания в виде лишение свободы зачесть время содержания под стражей с 19 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машинку «...», паспорт к ней, кассовый чек от ...; электрическую дрель-шуруповерт «...», алюминиевую кастрюлю, объемом 50 литров - оставить в распоряжении законного владельца ....; копию журнала приема цветных металлов; дактилопленку со следом руки Болдырева С.Н. и дактилоскопическую карта на имя Болдырева С.Н. – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда черед Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись      В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-927/2021, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.