Решение по делу № 12-29/2020 от 02.12.2019

Дело №

Производство № 12-29/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года                        г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Янковской Н. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 23 июля 2019 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции ФИО 1,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2019 года в суд поступила жалоба Янковской Н.В., поданная ею через почтовое отделение связи 21 ноября 2019 года, на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 июля 2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции ФИО 1, в котором заявитель просит, в том числе восстановить срок на обжалование указанного постановления, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении она узнала 14 ноября 2019 года на приеме у судебного пристава-исполнителя в отделе УФССП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в телефонном режиме Янковская Н.В. просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие в связи с проживанием в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив указанное ходатайство и истребованные судом материалы дела об административном правонарушении в отношении Янковской Н.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2019 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции ФИО 1 вынесено постановление №, которым Янковская Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления по делу об административном правонарушении была направлена Янковской Н.В. 24 июля 2019 года по почте заказным письмом с уведомлением по зарегистрированному места жительства, указанному в карточке учета транспортного средства, по адресу: <адрес>.

Указанное почтовое отправление 30 июля 2019 года прибыло в место вручения, 30 июля 2019 года имела место «неудачная попытка вручения», при этом за получением копии постановления Янковская Н.В. не явилась, получение направляемой в ее адрес корреспонденции не организовала, в связи с чем 07 августа 2019 года срок хранения почтового отправления истек и оно выслано обратно отправителю. 13 августа 2019 года неврученный конверт с копией оспариваемого постановления передан на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным с официального сайта Почты России.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления является 23 августа 2019 года.

Вместе с тем, с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Янковская Н.В. обратилась в суд через почтовое отделение связи лишь 21 ноября 2019 года.

При этом, каких-либо доказательств невозможности по объективным причинам получить почтовую корреспонденцию, Янковской Н.В. не представлено, в связи с чем неполучение ею корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, является для Янковской Н.В. риском неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в ее адрес отправления, и не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления № от 23 июля 2019 года.

Каких-либо сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок, в жалобе и приложенных к ней материалам, заявителем не приведено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что административным органом при направлении копии постановления, а также почтовым отделением связи были соблюдены требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минэкономсвязи России от 31.07.2014 № 234, то есть, созданы надлежащие условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на судебную защиту, вместе с тем, жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования Янковская Н.В. направила в суд по почте лишь 21 ноября 2019 года, при этом, каких-либо доказательств невозможности по объективным причинам получить почтовую корреспонденцию Янковской Н.В. не представлено, и неполучение ею корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления не усматривается, в связи с чем с чем поданная Янковской Н.В. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом, ходатайство Янковской Н.В. о восстановлении срока для добровольного исполнения постановления № от 23 июля 2019 года в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда, также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ указанный срок подлежит восстановлению должностным лицом, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 32.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Янковской Н. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 23 июля 2019 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции ФИО 1 – отказать, поданную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Ходатайство Янковской Н. В. о восстановлении срока для добровольного исполнения постановления № от 23 июля 2019 года – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья