Решение по делу № 1-119/2024 от 04.03.2024

УИД 68RS0013-01-2024-000470-17

Дело №1-119/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                             21 мая 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Буцких Т.Г.,

подсудимого Ванифатьева Д.А.,

защитника - адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение № 707 и ордер № 68-01-2024-01358777,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ванифатьев Д.А., *** судимого:

- 28.09.2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.09.2011 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 28.01.2013 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.09.2010 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.09.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванифатьев Д.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2023 года около 09 часов 17 минут у Ванифатьева Д.А., находящегося по месту жительства, расположенному по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, 12.10.2023 года в период времени с 09 часов 17 минут до 10 часов 40 минут, Ванифатьев Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, используя приложение – мессенджер «Telegram», имеющееся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realme c 30 s» с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером ***, имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» псевдоним «***», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе его получения.

Далее Ванифатьев Д.А. 12.10.2023 года в 10 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу продолжая свои преступные действия, с помощью вышеуказанного мобильного телефона перевел со счета принадлежащего ему QIWI -кошелька денежные средства в сумме 2800 рублей на счет абонентского номера *** оператора связи «МТС», принадлежащего неустановленному лицу, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, и после этого в переписке в приложении -мессенджере «Telegram», от неустановленного лица, использующего псевдоним «***», получил описание, координаты и фотографии местонахождения тайника- «закладки» с наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Располагая данной информацией, 12 октября 2023 года в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 37 минут Ванифатьев Д.А., направился с целью изъятия приобретенного им наркотического средства в лесополосу, на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от ***, где, согласно полученным им данным, размещался тайник- «закладка» с наркотическим средством.

12 октября 2023 года около 11 часов 37 минут Ванифатьев Д.А. прибыл на вышеуказанный участок местности для изъятия ранее приобретенного бесконтактным способом наркотического средства из тайника- «закладки», где был задержан сотрудниками полиции.

После этого, 12 октября 2023 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по г. Мичуринску был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в указанном Ванифатьевым Д.А. месте, а именно на участке местности, расположенном, в лесополосе находился на расстоянии 50 метров от ***, (координаты ***), был обнаружен и изъят изоляционный сверток красного цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета, общей массой 0,43 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрон, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в размере 0,43 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Ванифатьева Д.А. по незаконному приобретению наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрон, массой 0,43 г. не были доведены им до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в качестве подсудимого Ванифатьев Д.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ванифатьева Д.А., данных, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: ***, вместе со своей мамой К. Работает сам на себя самозанятый. Он родился в г. Иваново Ивановской области в г. Мичуринск он переехал вместе со своей мамой К в 1994 году. Закончил 11 классов средней образовательной школы номер школы не помнит. Далее поступил в училище № 20 г. Мичуринска Тамбовской области, на специальность помощник-машинист. После обучения по профессии не работал. В 1999 году был призван на срочную службу, после возвращения службы он официального нигде не работал, в дальнейшем на жизнь зарабатывал временными подработками. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, травм головы и головного мозга не имеет. Наркотической или алкогольной зависимости не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость. Показания дает без какого-либо физического и психологического давления. Из сети «Интернет» и от знакомых ему известно, что если употребить наркотическое средство типа «соль», то можно испытать чувство легкой эйфории. К тому же, из сети «Интернет» ему было известно, что приобрести данный наркотик можно через приложение-мессенджер «Telegram», в различных Telegram –каналах. 12.10.2023 года в дневное время он находился по месту жительства по адресу: ***. Он был дома один и ему захотелось употребить наркотическое средство типа «соль». С целью приобретения некоторого количества указанного наркотика, он с помощью имевшегося при нем мобильного телефона марки «Realme c 30s» с установленной в нем сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером *** зашел в установленное в нем приложение-мессенджер «Telegram». В данном приложении он перешел в Telegram -канал под названием «***». Время было примерно 09 часов 17 минут. Путем переписки в указанном Telegram –канале, он сначала уточнил можно ли заказать наркотическое средство типа «соль». Продолжил переписку в данном Telegram - канале уже в 10 часов 40 минут заказал наркотическое средство типа «соль» в размере 0,43 грамма на сумму 2800 рублей. Оплату он произвел путем перевода денежных средств со счета своего «QIWI Кошелька». Он перевел 2800 рублей на номер телефона, который ему прислали в переписке – его он не помнит, показывал при осмотре телефона, насколько он запомнил – номер оператора связи «МТС». После этого он переслал в вышеуказанную переписку скриншот экрана с подтверждением перевода денежных средств, на что в переписке с неизвестным ему лицом в Telegram -канале «***» около 10 часов 48 минут прислали точные координаты, адрес и фотографию с обозначением места, где находится тайник- «закладка» с наркотическим средством. Когда он посмотрел место на карте, согласно присланным координатам, то стало видно, что тайник –«закладка» находится в лесополосе, в 50 метрах от ***. Место расположения тайника – «закладки» было на фото обведено и нарисована стрелка. 12.10.2023 года он решил поехать и забрать закладку, вызвал такси и поехал на место где «Три ***» оставили координаты местонахождения наркотических средств. Он был одет в джинсы синего цвета, в куртке черного цвета, в кроссовках темно - синего цвета и шапке. После того как таксист довез его до места который он ему сказал на ***, он вышел из такси и направился в сторону лесополосы. Когда он прошел около 50 м, он свернул в лесополосу, ориентируясь на фото и координаты, место было обозначено, где у дерева валялось много бревен и частей стволов. В указанном месте он стал искать «тайник-закладку», возле бревна должен был быть прикопанный сверток из белой изоленты. Поднять указанный сверток он не успел, так как подошли трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они пояснили ему о том, что у них имеется оперативная информация о его причастности к НОН, а также спросили имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики) и не желает ли он выдать их добровольно. Он пояснил, что таких предметов при нем нет, но рядом на земле лежит сверток изоляционной ленты с наркотическим средством типа «соль», который он заказал для личного употребления. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчину и девушку, всем разъяснили права и обязанности, а прибывший мужчина-следователь произвел осмотр участка местности, в метрах в 50 от ***, где он был задержан, а он при осмотре указал место «тайника-закладки». В указанном им месте на земле действительно был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого был зип-пакетик с наркотическим средством. Он пояснил, что он хотел «поднять» данную «закладку» с наркотическим средством, согласно полученным данным из переписки в Telegram-канале «***», а наркотик он заказал там 12.10.2023 года. Был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения которого, он и понятые расписались в нем. Далее сотрудники полиции предложили нам проследовать с ними в ОМВД России по г. Мичуринску. Он согласился. Прибыв в кабинет № 5 ОМВД России по г. Мичуринску сотрудники полиции также в присутствии понятых, произвели его досмотр и перед его началом, разъяснили права и обязанности и предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы (оружие, наркотики), он пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. В ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. С его согласия сотрудники полиции осмотрели его телефон марки «Realme c 30 s», после чего изъяли его, поместили в бумажный конверт, который опечатали печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, на конверте он и понятые поставили свои подписи. Свои действия по обнаружению и изъятию у него наркотиков, а также при осмотре сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой. Он понимал, что приобретение и хранение наркотического средства «соль» запрещено законом, поэтому он осознает, что своими действиями совершил преступление, так как фактически приобрел наркотическое средство. Приобретал он вышеуказанный наркотик для себя, кому-либо сбывать он его не собирался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется больше такого не совершать. Больше ему пояснить нечего. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше ему добавить нечего.(л.д. 53-57).

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Ванифатьева Д.А. в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым Ванифатьевым Д.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она 12.10.2023 года в дневное время она шла в магазин «Пятерочка» по ул. Автозаводская, д.4, когда сотрудники полиции попросили ее поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Она никуда не спешила и согласилась. Также, в качестве понятого пригласили еще одного мужчину – Свидетель №2 В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, в 50-ти метрах от ***, в лесополосе, сотрудники полиции произвели осмотр участка местности. На указанном участке местности находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился как, Ванифатьев Д.А., *** г.р., проживающий по адресу: ***. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен осмотр участка местности, на котором находится указанный мужчина, так как он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Перед началом осмотра понятым Ванифатьеву Д.А. разъяснили порядок проведения осмотра, их права и обязанности, а также сотрудники полиции спросили у Ванифатьева Д.А., имеются ли при нём какие-либо запрещённые предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и не желает ли он выдать их в добровольном порядке, если такие имеются. Ванифатьев Д.А. пояснил, что ничего запрещенного при себе не хранит, однако на указанном участке местности находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он приобрел бесконтактным способом для личного употребления, а также Ванифатьев Д.А., указал на место рукой. В ходе осмотра места происшествия, около поваленного дерева, среди опавшей листвы, на грунтовой поверхности находился сверток из изоляционной ленты красного цвета. Ванифатьев Д.А., пояснил, что это наркотическое средство типа «соль», которое он заказала через «Телеграм» в магазине «***» 12.10.2023 года для личного употребления. Сотрудники полиции поместили изъяли данный сверток, вскрыли. Внутри него находился, полимерный зип-пакет с веществом зеленоватого цвета. Затем сотрудники полиции поместили его в бумажный конверт, который запечатали и оклеили оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, на конверте она, второй понятой и Ванифатьев Д.А., поставили подписи. Также, по окончанию заполнения сотрудником полиции протокола осмотра, они все с ним ознакомились и все участники осмотра поставили свои подписи. После она была опрошена по факту произошедшего. Больше пояснить нечего.(л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 12.10.2023 года в дневное время ему нужно было в магазин «Wildberries» по ***, когда сотрудники полиции попросили его поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Он никуда не спешил и согласился. Также, в качестве понятого пригласили еще одну девушку – Свидетель №1 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в 50-ти метрах от ***, в лесополосе, сотрудники полиции произвели осмотр участка местности. На указанном участке местности находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как, Ванифатьев Д.А., *** г.р., проживающий по адресу: ***. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен осмотр участка местности, на котором находится указанный мужчина, так как он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Перед началом осмотра понятым Ванифатьеву Д.А. разъяснили порядок проведения осмотра, их права и обязанности, а также сотрудники полиции спросили у Ванифатьева Д.А., имеются ли при нём какие-либо запрещённые предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и не желает ли он выдать их в добровольном порядке, если такие имеются. Ванифатьев Д.А. пояснил, что ничего запрещенного при себе не хранит, однако на указанном участке местности находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он приобрел бесконтактным способом для личного употребления, а также Ванифатьев Д.А., указал на место рукой. В ходе осмотра места происшествия, около поваленного дерева, среди опавшей листвы, на грунтовой поверхности находился сверток из изоляционной ленты красного цвета. Ванифатьев Д.А., пояснил, что это наркотическое средство типа «соль», которое он заказала через «Телеграм» в магазине «***» 12.10.2023 года для личного употребления. Сотрудники полиции поместили изъяли данный сверток, вскрыли. Внутри него находился, полимерный зип-пакет с веществом зеленоватого цвета. Затем сотрудники полиции поместили его в бумажный конверт, который запечатали и оклеили оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, на конверте он, второй понятой и Ванифатьев Д.А., поставили подписи. Также, по окончанию заполнения сотрудником полиции протокола осмотра, мы все с ним ознакомились и все участники осмотра поставили свои подписи. После он был опрошен по факту произошедшего. Больше пояснить нечего.(л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Мичуринску. В его служебные обязанности, среди прочих, входит осуществление профилактических мероприятий, направленных на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В октябре 2023 года поступила информация о том, что Ванифатьев Д.А., *** г.р. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так, 12.10.2023 года в утреннее время была получена информация, что в районе лесополосы, недалеко от ***, возможно, будет находиться Ванифатьев Д.А. с целью приобретения наркотических средств. В связи с этим, им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Мичуринску –ст. о/у ОНК ОМВД России по г. Мичуринску капитаном полиции Б, начальником ОНК ОМВД России по г. Мичуринску майором полиции Свидетель №5, 12.10.2023 года в 11 часов 00 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в районе ***, на расстоянии около 50 метров. В 11 часов 37 минут ими было обращено внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, и постоянно смотрел в мобильный телефон, он шел к лесополосе. Молодой мужчина с телефоном по визуальным признакам был похож на Ванифатьева Д.А., после чего ими было принято решение подойти к вышеуказанному гражданину. ОРМ «наблюдение» было окончено, о его результатах им был составлен рапорт. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили гражданина представиться, а также сообщить не имеется ли при нем каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, так как имеется информация о причастности Ванифатьева Д.А., к незаконному обороту наркотиков. Мужчина представился, как Ванифатьев Д.А., *** г.р., пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в лесополосе, у деревьев, под ветками, должен быть прикопан сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором упакован зип-пакет с наркотическим средством «соль», который он заказал через мессенджер «Телеграм» для личного употребления. Тогда ст. о/у ОНК Б сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску, что в 50 метрах от ***, остановлен Ванифатьев Д.А., при котором могут быть запрещенные вещества. Также, на участок местности, где они находились был направлен следователь СОГ и эксперт-криминалист. В период ожидания следователя были приглашены двое понятых – парень и девушка. Прибывший следователь Свидетель №6 произвел в присутствии понятых осмотр участка местности, где был задержан Ванифатьев Д.А., в ходе которого участвующий в осмотре Ванифатьев Д.А. указал место под веткой в лесополосе, где был обнаружен прикопанный сверток из изоляционной ленты красного цвета, пояснив, что именно это сверток, внутри которого находится зип-пакет с наркотическим средством «соль», который он заказал для личного употребления. Сверток был изъят, внутри него действительно находился зип-пакетик с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. После он был упакован и опечатан. Все действия сопровождались фотосъемкой. Далее, уже в служебном кабинете № 5 ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 94, им был проведен досмотр Ванифатьева Д.А., в присутствии понятых, и в ходе досмотра при нем каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также, в ходе еще одного ОМП, проведенного следователем Л. Ванифатьев Д.А. добровольно предоставил для осмотра свой мобильный телефон марки «Realme c 30 s», с перепиской в мессенджере «Телеграм», подтверждающей факт заказа 12.10.2023 года им наркотического средства «соль» в телеграм-канале «***». Телефон был изъят. Также, были получены объяснения от Ванифатьева Д.А., и понятых. Позже мною был подан рапорт, что в действиях усматривается Ванифатьева Д.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Больше по данному поводу ему пояснить нечего.(л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Мичуринску. В его служебные обязанности, среди прочих, входит осуществление профилактических мероприятий, направленных на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В октябре 2023 года поступила информация о том, что Ванифатьев Д.А., *** г.р. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так, 12.10.2023 года в утреннее время была получена информация, что в районе лесополосы, недалеко от ***, возможно, будет находиться Ванифатьев Д.А. с целью приобретения наркотических средств. В связи с этим, им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Мичуринску – о/у ОНК ОМВД России по г. Мичуринску ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, начальником ОНК ОМВД России по г. Мичуринску майором полиции Свидетель №5, 12.10.2023 года в 11 часов 00 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в районе ***, на расстоянии около 50 метров. В 11 часов 37 минут нами было обращено внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, и постоянно смотрел в мобильный телефон, он шел к лесополосе. Молодой мужчина с телефоном по визуальным признакам был похож на Ванифатьева Д.А., после чего нами было принято решение подойти к вышеуказанному гражданину. ОРМ «наблюдение» было окончено, о его результатах мною был составлен рапорт. Мы подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили гражданина представиться, а также сообщить не имеется ли при нем каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, так как имеется информация о причастности Ванифатьева Д.А., к незаконному обороту наркотиков. Мужчина представился, как Ванифатьев Д.А., *** г.р., пояснил, что при нем ничего запрещенного нет в лесополосе, у деревьев, под ветками, должен быть прикопан сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором упакован зип-пакет с наркотическим средством «соль», который он заказал через мессенджер «Телеграм» для личного употребления. Тогда ст. о/у ОНК Б сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску, что в 50 метрах от ***, остановлен Ванифатьев Д.А., при котором могут быть запрещенные вещества. Также, на участок местности, где мы находились был направлен следователь СОГ и эксперт-криминалист. В период ожидания следователя были приглашены двое понятых – парень и девушка. Прибывший следователь Свидетель №6 произвел в присутствии понятых осмотр участка местности, где был задержан Ванифатьев Д.А., в ходе которого участвующий в осмотре Ванифатьев Д.А. указал место под веткой в лесополосе, где был обнаружен прикопанный сверток из изоляционной ленты красного цвета, пояснив, что именно это сверток, внутри которого находится зип-пакет с наркотическим средством «соль», который он заказал для личного употребления. Сверток был изъят, внутри него действительно находился зип-пакетик с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. После он был упакован и опечатан. Все действия сопровождались фотосъемкой. Далее, уже в служебном кабинете № 5 ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 94, Свидетель №3, был проведен досмотр Ванифатьева Д.А., в присутствии понятых, и в ходе досмотра при нем каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также, в ходе еще одного ОМП, проведенного следователем Л Ванифатьев Д.А. добровольно предоставил для осмотра свой мобильный телефон марки «Realme c 30 s», с перепиской в мессенджере «Телеграм», подтверждающей факт заказа 12.10.2023 года им наркотического средства «соль» в телеграм-канале «***». Телефон был изъят. Также, были получены объяснения от Ванифатьева Д.А., и понятых. Позже Свидетель №3, был подан рапорт, что в действиях усматривается Ванифатьева Д.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по г. Мичуринску. В его служебные обязанности, среди прочих, входит осуществление профилактических мероприятий, направленных на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В октябре 2023 года поступила информация о том, что Ванифатьев Д.А., *** г.р. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так, 12.10.2023 года в утреннее время была получена информация, что в районе лесополосы, недалеко от ***, возможно, будет находиться Ванифатьев Д.А. с целью приобретения наркотических средств. В связи с этим, им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Мичуринску –ст. о/у ОНК ОМВД России по г. Мичуринску капитаном полиции Б, о/у ОНК ОМВД России по г. Мичуринску ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, 12.10.2023 года в 11 часов 00 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в районе ***, на расстоянии около 50 метров. В 11 часов 37 минут ими было обращено внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, а и постоянно смотрел в мобильный телефон, он шел к лесополосе. Молодой мужчина с телефоном по визуальным признакам был похож на Ванифатьева Д.А., после чего ими было принято решение подойти к вышеуказанному гражданину. ОРМ «наблюдение» было окончено, о его результатах им был составлен рапорт. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили гражданина представиться, а также сообщить не имеется ли при нем каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, так как имеется информация о причастности Ванифатьева Д.А., к незаконному обороту наркотиков. Мужчина представился, как Ванифатьев Д.А., *** г.р., пояснил, что при нем ничего запрещенного нет но в лесополосе, у деревьев, под ветками, должен быть прикопан сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором упакован зип-пакет с наркотическим средством «соль», который он заказал через мессенджер «Телеграм» для личного употребления. Тогда ст. о/у ОНК Б сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску, что в 50 метрах от ***, остановлен Ванифатьев Д.А., при котором могут быть запрещенные вещества. Также, на участок местности, где они находились был направлен следователь СОГ и эксперт-криминалист. В период ожидания следователя были приглашены двое понятых – парень и девушка. Прибывший следователь Свидетель №6 произвел в присутствии понятых осмотр участка местности, где был задержан Ванифатьев Д.А., в ходе которого участвующий в осмотре Ванифатьев Д.А. указал место под веткой в лесополосе, где был обнаружен прикопанный сверток из изоляционной ленты красного цвета, пояснив, что именно это сверток, внутри которого находится зип-пакет с наркотическим средством «соль», который он заказал для личного употребления. Сверток был изъят, внутри него действительно находился зип-пакетик с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. После он был упакован и опечатан. Все действия сопровождались фотосъемкой. Далее, уже в служебном кабинете № 5 ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 94, Свидетель №3, был проведен досмотр Ванифатьева Д.А., в присутствии понятых, и в ходе досмотра при нем каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также, в ходе еще одного ОМП, проведенного следователем Л. Ванифатьев Д.А. добровольно предоставил для осмотра свой мобильный телефон марки «Realme c 30 s», с перепиской в мессенджере «Телеграм», подтверждающей факт заказа 12.10.2023 года им наркотического средства «соль» в телеграм-канале «***». Телефон был изъят. Также, были получены объяснения от Ванифатьева Д.А., и понятых. Позже Свидетель №3, был подан рапорт, что в действиях усматривается Ванифатьева Д.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Больше по данному поводу ему пояснить нечего.(л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он несет службу в должности следователя СО ОМВД России по гор. Мичуринску. В его служебные обязанности, среди прочих, входит несение службы в составе следственно-оперативной группы при заступлении на дежурные сутки. 12.10.2023 года он находился на своем рабочем месте, нес службу в качестве дежурного следователя в составе СОГ. В дневное время, точное время сейчас не помнит, ему сообщили, что необходимо проехать в район *** для проведения осмотра места происшествия, так как сотрудниками ОНК был остановлен гражданин, при котором возможно имеются запрещенные вещества. Он прибыл на служебном а/м на участок местности, размещенный в лесополосе, на расстоянии 50 м от ***, где находились сотрудники ОНК и ранее незнакомый ему мужчина. Ему пояснили, что необходимо осмотреть участок местности, где находится вышеуказанный мужчина, который представился как Ванифатьев Д.А., *** г.р., и изъять, при наличии, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Сотрудники ОНК также пригласили двух понятых – мужчину и девушку. Перед началом осмотра Ванифатьеву Д.А. и всем участникам осмотра были разъяснены их права и обязанности, а также Ванифатьеву Д.А. было предложено добровольно выдать какие-либо вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, если таковые при нем имеются. Ванифатьев Д.А. пояснил, что при нем ничего нет, но при этом указал на земле рядом с ним, возле бревна, на сверток из изоляционной липкой ленты красного цвета, пояснив, что этот сверток – «закладка», внутри которого находится зип-пакет с наркотическим средством «соль». Ванифатьев Д.А. также пояснил, что сверток с наркотическим средством он просто не успел «поднять», а приехал в это место целенаправленно, чтобы забрать «закладку», в соответствии с описанием места и координатами, которые ему прислали после того, как он 12.10.2023 года, заказал некоторое количество наркотического средства «соль» через мессенджер «Телеграм», в телеграм-канале «***». Сверток с наркотическим средством был изъят, внутри него, при вскрытии, действительно был обнаружен зип-пакетик с белым порошком. Зип-пакетик с наркотическим средством и его первоначальная упаковка –фрагмент белой изоленты, были помещены в бумажные конверты, опечатаны, а также на конвертах поставили подписи Ванифатьев Д.А. и понятые. По окончанию заполнения протокола места происшествия Ванифатьев Д.А. и понятые ознакомились с ним, а также поставили свои подписи. 12.10.2023 года Ванифатьев Д.А. впоследствии был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску, с участием Ванифатьева Д.А. и с его разрешения он изъял и осмотрел, находившийся при нем, выданный им добровольно, мобильный телефон марки «Realme c 30 s» Далее в телефоне им было предъявлено установленное приложение – мессенджер «Telegram», в котором имелись переписки с различными пользователями, в том числе с пользователем «***», согласно которой Ванифатьев Д.А. 12.10.2023 года заказал у неустановленного лица наркотическое средство «соль», переслав фото о переводе денежных средств, а взамен получив фото и координаты места, где размещен тайник –«закладка» с наркотиком. Телефон и содержимое переписки с пользователем «Три галки» было сфотографировано, к протоколу приложена фототаблица. По окончанию заполнения протокола ОМП он и Ванифатьев Д.А. поставили в нем свои подписи. Изъятый мобильный телефон Ванифатьев Д.А. в выключенном состоянии был упакован в бумажный конверт, верх которого был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписью дознавателя. Ванифатьев Д.А. пояснял, что заказывал наркотическое средство для личного употребления. Больше ему пояснить нечего.(л.д. 96-98).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Ванифатьева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления:

сообщение начальника ОНК Б, зарегистрированное в КУСП №15527 от 12.10.2023 года, в котором содержится информация о том, что в 50 метрах от *** в лесополосе находится Ванифатьев Д.А. у которого при себе могут находиться запрещенные вещества.(л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия от 12.10.2023 года, согласно которому, с участием Ванифатьева Д.А., был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от ***, (координаты 52.907123 40.464046), где в «тайнике»- закладке был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом зеленного цвета - заказанным ранее Ванифатьевым Д.А. наркотическим средством, массой 0,43 грамма. (л.д. 5-8);

протокол осмотра места происшествия от 12.10.2023 года, согласно которому, в кабинете № 5 ОМВД России по г. Мичуринску, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 94, Ванифатьевым Д.А.. был выдан, изъят и осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme c 30 s» (IMEI ***; IMEI ***), с помощью которого он заказывал наркотическое средство.(л.д. 11-15);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому, был рассекречен рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение».( л.д. 29);

постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, согласно которому, были предоставлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение».( л.д. 30-31);

рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.10.2023 года, согласно которому, ввиду поступившей оперативной информации о том, что Ванифатьев Д.А., *** г.р., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, 12.10.2023 года около 11 часов 00 минут за ним было организовано наблюдение. В ходе ОРМ «наблюдение» около 11 часов 37 минут 12.10.2023 года было обращено внимание на находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от ***, мужчину, который оглядывался по сторонам, вел себя осторожно, по внешнему виду схожего с Ванифатьевым Д.А., и было принято решение об его остановке, так как имелась оперативная информация о том, что при данном гражданине может храниться наркотическое средство.(л.д. 32);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому, Ванифатьев Д.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от *** на котором, согласно полученным фото и координатам, находился «тайник»-закладка с наркотическим средством.(л.д. 59-63);

протокол осмотра предметов от 23.12.2023 года, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Realme c 30 s», упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску и двумя подписями, выполненными красящим веществом синего цвета: «Мобильный телефон «Realme c 30 s» «IMEI ***, IMEI ***», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, изъятый в ходе ОМП от 12.10.2023 года у Ванифатьева Д.А. в служебном кабинете № 5 ОНК ОМВД России по г. Мичуринску по адресу: г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 94, следователем СО ОМВД России по г. Мичуринску лейтенантом юстиции Л». Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность объекта. При вскрытии полимерного пакета внутри него обнаружен мобильный телефон марки «Realme c 30 s» в корпусе голубого цвета. Телефон находится в выключенном состоянии. Телефон видимых повреждений не имеет, кроме эксплуатационных царапин на дисплее. В телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон». При включении телефона системой запрашивается ввод цифрового пароля. Участвующий в осмотре подозреваемый Ванифатьев Д.А. добровольно сообщил пароль, при вводе которого открылось меню телефона, на экране установлено фотоизображение деревьев. В мобильном телефоне установлены приложения, в том числе мобильное приложение мессенджера «Telegram», при открытии которого обнаружены переписки с контактами, среди них переписка с пользователем «Удаленный акаунт». В данной переписке имеется фотоснимок, на котором изображено местонахождение тайника закладки очерченная кругом и указанием стрелки. В верхней части фотоизображения имеются координаты местности – ***). Подозреваемый Ванифатьев Д.А. пояснил, что на фотоснимке стрелкой указано местонахождение тайника-закладки наркотического средства «соль» - в лесополосе в 50 метрах от ***, а ниже координаты на фотоснимке – это координаты местонахождения тайника-закладки наркотического средства «соль», изъятый в ходе ОМП от 12.10.2023 года, принадлежащий Ванифатьеву Д.А.(л.д. 71-79);

исследование от 04.04.2024 года и заключение эксперта №128 от 18.01.2024 года по результатам проведенной физико-химической экспертизы, согласно которым, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,40 грамма (в ходе исследования в рамках материала проверки и экспертизы в рамках уголовного дела было израсходовано 0,01 грамма вещества), изъятое 12.10.2023 года в ходе ОМП с участием Ванифатьева Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. (л.д. 104, 105-107);

протокол осмотра предметов от 19.01.2024 г., согласно которого, был осмотрены бумажные конверты с зип-пакетом с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,40 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества от первоначальной массы), и изъятый в ходе ОМП от 12.10.2023 года с участием Ванифатьева Д.А.(л.д. 108-109,110).

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, действия Ванифатьева Д.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как оконченный состав преступления вменен органами следствия необоснованно, поскольку Ванифатьев Д.А. прибыл на участок местности, где должен был находиться тайник закладка с наркотическим средством, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ванифатьев Д.А. был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

В данном случае, переквалификация действий Ванифатьева Д.А. государственным обвинителем не ухудшает положения подсудимого, и не нарушает его право на защиту, поэтому суд считает позицию государственного обвинения обоснованной, поскольку в судебном заседании установлено, что 12.10.2023 года Ванифатьев Д.А. посредством перевода со счета принадлежащего ему QIWI -кошелька денежных средств на счет абонентского номера *** оператора связи «МТС», принадлежащего неустановленному лицу оплатил наркотическое средство массой 0,43 г, после чего в этот же день направился по указанным ему координатам, а именно в лесополосу, на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от ***, где находился тайник с наркотическим средством, для его получения, однако, в месте нахождения тайника Ванифатьев Д.А. был задержан, а наркотическое средство было изъято.

Таким образом, действия Ванифатьева Д.А. были направлены на незаконное приобретение наркотического средства, но не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, он не извлек наркотическое средство из тайника и не смог распорядиться им по своему усмотрению, поскольку сам был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым действия Ванифатьева Д.А. переквалифицировать с ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Ванифатьева Д.А. к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого Ванифатьева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниям подсудимого Ванифатьева Д.А., представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Б, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов и изложенных в них выводов, поскольку судебные экспертизы производились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Таким образом, действия Ванифатьева Д.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания Ванифатьеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ванифатьев Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (л.д.118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ванифатьеву Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ванифатьеву Д.А. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, которая имеет ряд заболеваний.

Совершение Ванифатьевым Д.А., ранее осужденным за особо тяжкое преступление (приговор от 28.01.2013), умышленного преступления, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Ванифатьеву Д.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Ванифатьеву Д.А. наказания суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства (рецидива) не позволяет суду применить к Ванифатьеву Д.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Ванифатьевым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Ванифатьева Д.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Ванифатьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванифатьев Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шести) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Ванифатьева Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении Ванифатьева Д.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 0,40 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества от первоначальной массы), бумажный конверт с полимерным прозрачным зип-пакетом и отрезком полимерной липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г.Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realme c 30 s» (IMEI ***; IMEI ***), изъятый в ходе ОМП от 12.10.2023 года), хранящийся у владельца – Ванифатьева Д.А. по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                 А.А.Гриднев