Решение по делу № 2-1825/2018 от 04.12.2017

Дело № 2 – 1825/2018                     16 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Политико Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Андрея Геннадьевича к Павловой Светлане Геннадьевне, Жигловой Юлии Александровне, Жиглову Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

    В обоснование исковых требований истец указывает, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы ответчики. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают длительное время, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, вещей ответчиков в указанном жилом помещении нет. Выезд ответчиков носит добровольный и постоянный характер.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>

Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы ответчики.

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают длительное время, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, вещей ответчиков в указанном жилом помещении нет.

Выезд ответчиков носит добровольный и постоянный характер.

    Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

    На основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом с достоверностью установлено, что ответчики не являются членами семьи истца. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    По мнению суда, факт регистрации ответчиков в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года.

    Ответчики являются посторонними для истца лицами, регистрация ответчиков по спорному адресу нарушает права истца, в связи с чем, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Медведева Андрея Геннадьевича - удовлетворить в полном объеме.

    Признать Павлову Светлану Геннадьевну, Жиглову Юлию Александровну, Жиглова Дмитрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения будет изготовлена 23 апреля 2018 года.