Решение по делу № 2-7346/2019 от 11.03.2019

копия

Дело № 2-7346/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-002887-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Войлошниковой Светлане Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «ОП «Филин-2007» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Войлошниковой С.М., ООО «ОП «Филин-2007» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Войлошниковой С.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 722 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, согласно условиям кредитного договора. Также, в обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ООО «ОП «Филин-2007». Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № составляет 475 444,10 руб.

Просит суд взыскать с Войлошниковой С.М., ООО «ОП «Филин-2007» в солидарном порядке в пользу ООО «ОП «Филин-2007» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 444,10 руб., из которых: основной долг – 131 796,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 343 648,09 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7954,44 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Войлошникова С.М., представитель ответчика ООО «ОП «Филин-2007» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается их подписями в уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом, исходя из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (Кредитор) и Войлошниковой С.М. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 722 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых (п. 4).

Как следует из Графика погашения задолженности по Договору, являющегося Приложением к кредитному договору №, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно 28(29, 30) числа каждого месяца; погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере по 38 800 руб. каждый (за исключением последнего в размере 34 384,21 руб.).

В целях обеспечения исполнения обязательств Войлошниковой С.М. по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и ООО «ОП «Филин-2007» (Поручитель) заключен Договор Поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Войлошниковой С.М. ее обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №.

Согласно п. 2 Договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредит в размере 1 722 900 руб. своевременно выдан заемщику Войлошниковой С.М. в полном объеме, что подтверждается расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с уставом Банка, зарегистрированным в установленном порядке, наименование ОАО «СКБ-банк» изменено на ПАО «СКБ-банк».

С ДД.ММ.ГГГГ Войлошникова С.М. не вносит в кассу ПАО «СКБ-банк» ежемесячные платежи в счет погашения кредитного договора №, что следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиками.

Исходя из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Войлошниковой С.М. по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 444,10 руб., в том числе: основной долг – 131 796,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по уплате процентов по кредиту – 343 648,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса Войлошниковой С.М., ООО «ОП «Филин-2007» направлены претензии о досрочном возврате кредита по кредитному договору №, которые ответчиками оставлены без добровольного удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г.Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Войлошниковой С.М., ООО «ОП «Филин-2007» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере 475 444,10 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Войлошниковой С.М. кредит в сумме 1 722 900 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, тогда как последняя обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязалась своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением Войлошниковой С.М. платежей, ее задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 444,10 руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Войлошниковой С.М. обязательств по кредитному договору № по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков Войлошниковой С.М., ООО «ОП «Филин-2007» в солидарном порядке в пользу истца ПАО «СКБ-банк», как полного правопреемника ОАО «СКБ-банк», задолженности в размере 475 444,10 руб., из которых: основной долг – 131 796,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 343 648,09 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Войлошниковой С.М., ООО «ОП «Филин-2007» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в бюджет при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 7954,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Войлошниковой Светланы Михайловны, общества с ограниченной ответственностью «ОП «Филин-2007» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 475 444 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 131 796 рублей 01 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 343 648 рублей 09 копеек; возврат государственной пошлины в размере 7954 рублей 44 копеек, а всего 483 398 рублей 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков