Решение по делу № 2-4079/2022 от 10.08.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-004488-35

Дело № 2-4079/2022                                   15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЗП-Центр» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, обязании направить сведения в бюро кредитных историй об аннулировании сведений о наличии договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что договор займа с ООО МКК «ДЗП-Центр» не заключала, денежных средств не получала, полномочий на заключение договора от ее имени иному лицу не передавала, полагает, что в отношении нее распространены недостоверные сведения о наличии у нее задолженности по договору займа.

ФИО1 и третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ООО «ДЗП-Центр» - представитель в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения тисковых требований, представила письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалы дела представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО «ДЗП-Центр», из которого следует, что истцу предоставлен микрозайм 5200 руб, подлежащий возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 547,5% годовых, уплата займа и процентов производится согласно графику платежей.

В подтверждение перечисления займа представлена копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств 5230 руб.

Договор потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ № был оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО1 специальным кодом (простой электронной подписью), полученной на номер мобильного телефона № указанный в заявлении-оферте, а также в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.

Соответственно, по правилам ст. 56 ГПК РФ, ст. 160, 434 ГК РФ, ст. 5 - 6 Федерального закона "Об электронной подписи" в предмет доказывания по данному делу входит вопрос об установлении тождества истца ФИО1 указанной в качестве стороны договора займа, и соответствующего лица, получившего специальный код (простую электронную подпись) в sms-сообщении от займодавца на телефонный номер и выразившего волю на заключение указанной сделки в электронной форме, поскольку в силу названных положений ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простая электронная подпись должна подтверждать факт формирования электронной подписи именно определенным лицом.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о наличии заключенного договора займа с ООО «ДЗП-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору займа в размере 20074 руб.

В возражениях ООО «ДЗП-Центр» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ поступила анкета-заявление на имя ФИО1, посредством заполнения формы в Личном кабинете, подписана аналогом подписи, уникальным кодом который был направлен истцу посредством SMS-сообщения, на телефон указанный в анкете-заявлении. По результатам рассмотрения анкеты-заявления, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб. Денежные средства в размере 5230 руб. были перечислены на счет, указанный заявителем при регистрации.

В анкете-заявлении и договоре займа указаны данные паспорта ФИО1: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> <адрес> <адрес>. Данные заемщика ФИО1, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, номер телефона №.

Ответчиком представлен ордер на перевод на карту № в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму 5230, получатель АО «Тинькофф банк» счет №.

Данные держателя указанной банковской карты, в данном случае истца, отсутствуют, в договоре займа и анкете-заявлении данная карта для перечисления суммы займа не указана.

Кроме того, согласно ответа Банка АО «Тинькофф Банк» у ФИО1 отсутствуют счета в банке.

Указание личных персональных данных истца в заявлении-оферте (даты рождения, номера и серия паспорта, адреса регистрации), само по себе не свидетельствует о том, что действия по акцепту оферты совершались именно самим истцом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5200 руб. на банковскую карту ФИО1, либо передачи денежных средств иным способом, от предоставления указанных доказательств ответчик уклонился, несмотря на то, что на необходимость предоставления таких доказательств было указано судом в запросе, которые были получены ответчиком.

Из представленного банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 8375 рублей перечислены получателю на счет открытый в АО «Тинькофф Банк» № на карту №.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, ФИО1 договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный от его имени, не подписывался, акцепт заявления-оферты на предоставление потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся не ФИО1, денежные средства по договору им не получались. Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, равно как доказательств перечисления ответчиком истцу суммы займа, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ФИО1 в части признания договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДЗП-Центр» незаключенным подлежит удовлетворению.

Поскольку информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, а основания ее внесения - договоры займов, которые признаны недействительными (ничтожными), суд приходит к выводу о том, что кредитная история истца подлежит обновлению в форме исключения сведений о заключении указанных договоров займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить в части.

Признать незаключённым договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей заключенные между ФИО1 (паспорт №) и ООО «ДЗП-Центр» (ИНН №).

Исключить из бюро кредитных историй сведения из кредитной истории ФИО1 (паспорт №) о наличии договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей заключенный между ФИО1 (паспорт 0507 409942) и ООО «ДЗП-Центр» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Жужгова Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ