Решение по делу № 22К-346/2019 от 27.05.2019

Председательствующий – Чорина Е.Н.                                      Дело №22-346/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                             13 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

при секретаре Волоковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тыщенко Н.Н. на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2019 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы адвоката Тыщенко Н.Н. в интересах ФИО9 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Чемальскому району Васильевой М.С. от 03.04.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд

у с т а н о в и л:

16 марта 2019 года в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

02 апреля 2019 года к участию в деле в качестве защитника ФИО9 допущен адвокат Тыщенко Н.Н., который заявил ходатайство о частичном ознакомлении с материалами дела.

03 апреля 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по Чемальскому району Васильевой М.С. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении указанного ходатайства защитника.

Адвокат Тыщенко Н.Н. в интересах ФИО9 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на данное постановление следователя о полном отказе в удовлетворении его ходатайства, мотивируя тем, что следователем нарушено право ФИО9 на защиту, поскольку он, как защитник, допущенный к участию в деле, не был ознакомлен с материалами, в том числе, объяснениями ФИО9, данными в ходе доследственной проверки, и иными документами, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела.

Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2019 года в удовлетворении жалобы адвоката Тыщенко Н.Н. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Тыщенко Н.Н. в интересах ФИО9 просит данное постановление отменить, его жалобу удовлетворить, мотивируя тем, что решение суда является незаконным, поскольку он, как защитник ФИО9, был вправе ознакомиться с материалами дела, в том числе, заявлением, объяснением ФИО9, однако следователь необоснованно отказал в данном ходатайстве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2, 3 ч.1 ст.38915, ст.ст.38917, 38918 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из постановления суда, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Тыщенко Н.Н., суд пришел к выводу, что следователем обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника об ознакомлении с материалами дела, поскольку перечень документов, с которыми подозреваемый и его защитник вправе знакомиться до окончания предварительного расследования по делу, строго регламентирован, а материалы, указанные адвокатом в его ходатайстве, к числу таких документов не относятся, поскольку на момент подачи ходатайства защитником, после возбуждения уголовного дела, с подозреваемым ФИО9 каких-либо следственных действий не проводилось.

Однако данные выводы суда основаны на неправильном применении уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст.47 УПК РФ, п.п.6, 7 ч.1 ст.53 УПК РФ адвокат вправе знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, выписывать из таких документов сведения в любом объеме и снимать за свой счет копии с них.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ № 1135-О от 26 мая 2016 года, № 1003-О от 17 июня 2013 года, в ходе проверки сообщения о преступлении, составляющей начальную стадию досудебного производства, подозреваемый либо те лица, кому должны быть обеспечены права, которыми мог бы пользоваться подозреваемый, не лишены - как и на других стадиях уголовного процесса - права заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, защищаться всеми иными средствами и способами, не запрещенными законом (пункты 5, 8 и 11 части четвертой статьи 46 УПК РФ).

Таким образом, реализация права подозреваемого и его защитника на ознакомление с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, не связана со стадиями уголовного процесса и возможна при проверки сообщения о преступлении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене, а постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника является необоснованным и незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу адвоката Тыщенко Н.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2019 года по жалобе адвоката Тыщенко Н.Н. в интересах ФИО9 отменить.

Признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО ОМВД России по Чемальскому району Васильевой М.С. от 03 апреля 2019 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Тыщенко Н.Н. и обязать руководителя СО ОМВД России по Чемальскому району устранить допущенные нарушения.

Председательствующий: