Решение по делу № 2-353/2016 от 08.06.2016

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     г. Октябрьск.                                                                          6 июля 2016 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гладковой Е. Н. и Иванова М. С. к Гладкову А. Г. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Гладкову А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением <адрес>. В судебном заседании Гладкова Е.Н. поддержала исковые требования и показала, что указанная квартира принадлежала ей и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому. С ними в квартире проживал её внук - Иванов М.С., Гладков А.Г. всячески препятствовал внуку проживать с ними. В марте текущего года она подарила половину своей доли в праве собственности на спорную квартиру (1/4 долю) внуку, но и после этого ответчик учиняет скандалы по поводу проживания внука в квартире. Учитывая, что квартира состоит из двух смежных комнат и закрепить за сособственниками комнаты не представляется возможным, просила оставить квартиру в общем пользовании, в том числе и места общего пользования, и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Иванов М.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Гладков А.Г. иск признал и показал, что ему известно, о том, что супруга подарила половину принадлежащей ей доли своему внуку, но ему хотелось бы жить только своей семьёй, так как Иванов М.С. ему не родной внук. После разъяснения ему понятно, что Иванов М.С. имеет право на проживание в спорной квартире, так как является сособственником. Он обязуется не чинить препятствий в пользовании квартирой супруге и её внуку.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при её возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, состоящее из двух смежных жилых комнат площадью 16,1 кв.м. и 7,3кв.м., принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: Гладкову А.Г. - 1/2 доля, Гладковой Е.Н. и Иванову М.С. - по 1/4 доле, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В силу ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гладковой Е. Н. и Иванова М. С. к Гладкову А. Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Обязать ФИО1 чинить препятствий Гладковой Е. Н. и Иванову М. С. в пользовании жилым помещением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Судья                               Е.В. Корноухова.