Решение по делу № 10-11/2024 от 30.05.2024

Дело № 10-11/2024                                                           УИД 50MS0№-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                 10 июня 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: прокурора Беляевой С.Е.,

осужденной Киршина С.П.,

защитника – адвоката Тихоновой Я.О.,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Байниной С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Киршин С.П. <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Киршин С.П. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Байнина С.С. указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киршина С.П. необходимо изменить, исключить обстоятельство, отягчающее наказание виновного Киршина С.П.- совершение преступления в отношении малолетнего лица, поскольку совершение преступления в отношении <данные изъяты> может быть признано судом отягчающим обстоятельством только при умышленной форме вины, а поскольку Киршин С.П. признан виновным в совершении неосторожного преступления, применение данного отягчающего обстоятельства невозможно. В связи с чем также просит снизить размер наказания в виде штрафа.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей, а равно осужденный и его защитник доводы апелляционного представления поддержали.

Прокурор доводы апелляционного представления поддержала.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством Киршина С.П. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что приговор обжалован только в части назначения наказания, вместе с тем отмечает, что обоснованность предъявленного Киршину С.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит правильной квалификацию действия осужденного по ч.1 ст. 118 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановленного в отношении Киршина С.П. судебного решения, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному.

При определении вида и размера наказания Киришину С.П., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение Киршина С.П. к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в отношении <данные изъяты>

Вместе с тем судом не учтено, что совершение преступления в отношении <данные изъяты> может быть отягчающим обстоятельством только при умышленной форме вины, когда виновный, желая добиться желаемого результата, избирает жертвой лицо, по отношению к которому он обладает физическим или иным преимуществом. Поскольку Киршин С.П. признан виновным в совершении неосторожного преступления, применение данного отягчающего обстоятельства невозможно.

Поэтому отягчающее наказание Киршину С.П. обстоятельство - совершение преступление в отношении малолетнего, подлежит исключению из приговора, а размер наказания подлежит снижению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих другие изменения судебного решения в отношении осужденного Киршина С.П., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киршина С.П. изменить:

Исключить обстоятельство, отягчающее наказание Киршина С.П.- совершение преступления в отношении <данные изъяты> лица;

смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа снизив его размер до 19 000 (девятнадцати тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                И.В. Филатова