Решение по делу № 2-10024/2024 от 05.09.2024

                                                                   УИД 72RS0014-01-2024-012707-13

                                                                                     Дело №2-10024/ 2024

                                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Нэйва» к Халяпину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 281, 57 рублей, в том числе: 90 278, 17 рублей- основной долг, 193 003, 40 рублей- проценты, процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины в размере 3 826, 47 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным ФИО9. и истцом заключен договор уступки прав требования(цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Чалиловым ФИО10 заключен кредитный договор по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 92 672 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 42,3% годовых, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором, подтверждается заявлением- офертой (л.д.8 оборот).

    АКБ «Русславбанк» (ЗАО) исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 281, 57 рублей, в том числе 90 278, 17 рублей- основной долг, 193 003, 40 рублей- проценты. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Инвест- проект» заключен договор уступки прав требования(цессии), на основании которого перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест- проект» и ИП Инюшиным ФИО11 заключен договор уступки прав требования(цессии), на основании которого перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным ФИО12. и истцом заключен договор уступки прав требования(цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что истец надлежащим образом, исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 281, 57 рублей, в том числе: 90 278, 17 рублей- основной долг, 193 003, 40 рублей- проценты, процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 42, 30 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 3 826, 47 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

                 Р е ш и л:

Взыскать с Чалилова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ ) в пользу ООО «Нэйва» () задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 281, 57 рублей, в том числе: 90 278, 17 рублей- основной долг, 193 003, 40 рублей- проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 826, 47 рублей.

Взыскать с Чалилова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ в пользу ООО «Нэйва» () проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 42, 30 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 ноября 2024

2-10024/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Чалилов Руслан Камилович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Дело на странице суда
leninsky.tum.sudrf.ru
05.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2024Передача материалов судье
09.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2024Подготовка дела (собеседование)
25.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2024Судебное заседание
01.11.2024Судебное заседание
15.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее