УИД 72RS0014-01-2024-012707-13
Дело №2-10024/ 2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Соколовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Нэйва» к Халяпину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 281, 57 рублей, в том числе: 90 278, 17 рублей- основной долг, 193 003, 40 рублей- проценты, процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины в размере 3 826, 47 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным ФИО9. и истцом заключен договор № уступки прав требования(цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Чалиловым ФИО10 заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 92 672 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 42,3% годовых, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором, подтверждается заявлением- офертой (л.д.8 оборот).
АКБ «Русславбанк» (ЗАО) исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 281, 57 рублей, в том числе 90 278, 17 рублей- основной долг, 193 003, 40 рублей- проценты. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Инвест- проект» заключен договор уступки прав требования(цессии), на основании которого перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест- проект» и ИП Инюшиным ФИО11 заключен договор уступки прав требования(цессии), на основании которого перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным ФИО12. и истцом заключен договор уступки прав требования(цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не были представлены доказательства, что истец надлежащим образом, исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 281, 57 рублей, в том числе: 90 278, 17 рублей- основной долг, 193 003, 40 рублей- проценты, процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 42, 30 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.
Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 3 826, 47 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Чалилова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) в пользу ООО «Нэйва» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 281, 57 рублей, в том числе: 90 278, 17 рублей- основной долг, 193 003, 40 рублей- проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 826, 47 рублей.
Взыскать с Чалилова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ № в пользу ООО «Нэйва» (№) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 42, 30 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 15 ноября 2024