Решение по делу № 5-1/2020 от 27.12.2019

Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Романцова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в п. <адрес> <адрес>, работающего в <...>»,

по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> <номер>, Романцов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <номер> час. <номер> мин. в п. <адрес>, реализовал спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве <...> объемом <...> литра по цене <...> руб., крепостью <...>% (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <номер>, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №<номер>), то есть, являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Романцова Е.Ю. отсутствуют.

Действия Романцова Е.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Романцов Е.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что самогон готовит для собственного пользования, впервые продал самогон <...>., выручив <...> руб. за <...> л, до этого самогоном не торговал. В содеянном раскаялся, просит суд назначить ему наказание в минимальном размере, учитывая его материальное положение.

Выслушав пояснения Романцова Е.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Таким образом, приведенные нормы предусматривают запрет на продажу гражданами спиртосодержащей пищевой продукции за вышеуказанными исключениями.

Для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия, такие как спиртосодержащая продукция, под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

Под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 4 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт розничной продажи физическим лицом спиртосодержащей пищевой продукции.

Романцову Е.Ю. инкриминируется, что он ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. по адресу: п. <адрес> <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта <...>% в количестве <...> бутылки, объемом <...> литра, по цене <...> руб.

Сообщение о данном правонарушении поступило ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. <...> мин. в МО МВД России «Павловский» и зарегистрировано в КУСП за <номер>. В ходе проведенной проверки было установлено, что Романцов Е.Ю. реализовал <...>. из своего дома спиртосодержащую пищевую продукцию.

В качестве доказательств реализации Романцовым Е.Ю. спиртосодержащей пищевой продукции <...>П. административным органом представлены доказательства: протокол об административном правонарушении <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Романцова Е.Ю., <...>. и письменные объяснения свидетелей <...>.В. и <...>

Факт реализации Романцовым Е.Ю. спиртосодержащей продукции <...> подтверждается материалами дела.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении Романцов Е.Ю. признавал вину, о чем свидетельствуют письменные объяснения (л.д. 7).

Из письменных пояснений свидетеля <...> следует, что она указывает на приобретение бутылки самогона у <...>, супруга <...>, проживающих по адресу: <адрес> в п.<адрес>, причем свидетель указывает, что она шла к <...>.Н. именно с целью приобретения самогона (л.д. 4).

Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, крепостью <...>%.

Из заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Таким образом, из исследованных доказательств, установлено, что Романцов Е.Ю. в нарушение ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом Романцовым Е.Ю. доказан, указанные обстоятельства установлены судом на основании собранных по делу доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, Романцов Е.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд приходит к выводу о назначении Романцову Е.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией предметов административного правонарушения.

Поскольку изъятая: по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая продукция объемом около <...> литра находилась в незаконном обороте, реализация данной продукции осуществлялась лицом, не имеющим на это права, то в соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.17.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2261003962, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810350041010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 226101001, ░░░ 040173001, ░░░ 18811608010016000140, ░░░░░ 01630000, ░░░ 18880422190270053153.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 1995 ░░░░ № 171-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>