Решение по делу № 33-490/2021 от 14.12.2020

Судья Юлбарисова С.А. №33-10712/2020 (№2-2062/2020)

25RS0004-01-2020-002577-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Мандрыгиной И.А., Рыженко О.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Лидии Геннадьевны к администрации г.Владивостока о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости

по апелляционной жалобе администрации г. Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 августа 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя администрации г. Владивостока – Музыченко А.А., представителя Яковлевой Л.Г. – Лагутиной Н.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яковлева Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером №, общей площадью 111 кв. м, участок расположен по адресу: г<адрес>, вид разрешенного использования - строительство индивидуального жилого дома и с кадастровым номером №, общей площадью 117 кв.м, участок расположен по адресу: <адрес> вид разрешенного использования строительство индивидуального жилого дома. На участке с кадастровым номером № истцом хозяйственным способом построен трехэтажный жилой дом общей площадью 180,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №. На участке с кадастровым номером № истцом также построен трехэтажный жилой дом общей площадью 191,1 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности на данные объекты зарегистрировано. В целях более рационального использования имеющихся площадей истцом произведено утепление мансардных этажей (чердаков) и тамбуров, в результате чего данные помещения стали пригодны для жилья, соответственно, произошло увеличение общей площади обоих домов. В целях регистрации произведенных изменений истцом в администрацию города Владивостока были направлены уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. Администрацией г. Владивостока подготовлены уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Ответчиком указано о несоответствии: процента застройки в границах земельного участка, минимального процента озеленения, минимального размера земельного участка. Однако в результате проведенных истцом работ указанные параметры не изменились и не были затронуты. Все работы производились внутри помещений, внешний контур зданий не был затронут и не изменился. Яковлева Л.Г. просила суд признать за ней право собственности на трехэтажный жилой дом общей площадью 277,3 кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, признать за ней право собственности на трехэтажный жилой дом общей площадью 282,5 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель администрации города Владивостока иск не признал, настаивал на доводах, изложенных в письменных возражениях, ссылаясь на отсутствие разрешительной документации на строительство данных объектов.

Судом 27.08.2020 постановлено решение об удовлетворении исковых требований. С данным решением не согласился ответчик администрация г. Владивостока, представителем ответчика подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда из Советского районного суда г.Владивостока поступило сообщение о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы Хамазюк С.В., не привлеченного к участию в деле, и ходатайства Хамазюк С.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель администрации г. Владивостока Музыченко А.А. и представитель Яковлевой Л.Г. – Лагутина Н.Г. не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции в соответствии с поступившим запросом для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы Хамазюк С.В.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы Хамазюк С.В.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Яковлевой Л.Г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы Хамазюк С.В.

Председательствующий

Судьи