Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6250/2021 от 03.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6250/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      20 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Попова Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 18 мая 2021 г., решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 25 июня 2021 г., вынесенные в отношении Попова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 18 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 25 июня 2021 г. Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Попов А.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Попов А.С. 22 февраля 2021 г. в 02 час. 03 мин. в с. Косиха Косихинского района Алтайского края в районе дома №16 по ул. Рабочая, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Тойота корона» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи Попову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,704 мг/л Попов А.С. не согласился и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Попова А.С. также обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,367 мг/л., при повторном исследовании - 0,319 мг/л., в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте № 14 от 22 февраля 2021 г.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью, свидетельством о поверке средства измерения алкотектора в исполнении Юпитера -К, с заводским номером 009370, показаниями врача, проводившего медицинское освидетельствование, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Попова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление и проведение процедуры медицинского освидетельствования проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Попова А.С. при их составлении не поступало.

Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования имеет существенные недостатки подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из содержания названного акта и бумажных носителей с результатами обследования усматривается, что состояние опьянения у Попова А.С. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 03 час. 40 мин. - 0,367 мг/л., в 03 час. 58 мин. - 0,319 мг/л. Объективных данных, опровергающих данные сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела, не содержат.

Не полное наименование средства измерения и неправильное указание его заводского номера не является основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством по делу, поскольку имеющиеся в акте недостатки были устранены в ходе рассмотрения дела и не повлияли на правильность выводов мирового судьи о виновности Попова А.С.

Согласно показаниям врача, проводившего медицинское освидетельствование и представленному мировому судье свидетельства о поверке средства измерения АЛКОТЕКТОРА в исполнении Юпитера -К, с заводским номером 009370, а также иным собранным доказательствам было установлено, что медицинское освидетельствование проведено Попову А.С. 22 февраля 2021 г. именно с помощью указанного в бумажном носителе, средством измерения.

Пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

С учетом требований пунктов 11 и 15 Порядка, а также двух положительных результатов исследования выдыхаемого Поповым А.С. воздуха следует признать, что факт о нахождении Попова А.С. в состоянии опьянения является установленным, поскольку заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения вынесено врачом при двух положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пунктов 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Попова А.С. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось.

Таким образом, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Попова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Попова А.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 18 мая 2021 г., решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 25 июня 2021 г., вынесенные в отношении Попова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Попова А.С. - без удовлетворения.

Судья:                                               С.Н. Михеева