Решение от 16.08.2016 по делу № 1-90/2016 от 25.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 16 августа 2016 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Медведенко Е.В., защиты - адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № 864 и ордер № 001274,

при секретаре Тихоновой А.К.,

а также с участием потерпевшего АН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОНИ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес)», (адрес), ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОНИ совершил ... хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», при следующих обстоятельствах.

ОНИ в период с (дата) до (дата), около 19 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему НВ хозблоку, расположенному на участке № вышеуказанного СНТ, где при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой лома, разобрал стену хозблока и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное хранилище, откуда ... похитил принадлежащее АН имущество: углошлифовальную машинку «...», стоимостью 7000 рублей, тепловизор «...», стоимостью 12000 рублей, бензопилу «...», стоимостью 29900 рублей, циркулярную пилу «...», стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности трехлитровые банки с винным напитком собственного приготовления в количестве трех штук и хозяйственную матерчатую сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АН значительный материальный ущерб на общую сумму 53900 рублей.

Подсудимый ОНИ вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Кроме признания подсудимым ОНИ своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, вина ОНИ полностью подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего АН, свидетеля СД, а также материалами дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого ОНИ в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, где он пояснил (л.д. 68-70), что в один из дней первой половины января, когда он очищал снег возле (адрес) «(адрес), к нему подошел незнакомый мужчина, который представился «А», как он узнал позже, фамилия мужчины - П, и предложил оказать помощь на дачном участке, он согласился, и они с А пошли на дачный участок последнего, расположенный недалеко в СНТ «Дорохово». Прибыв на место, А обозначил ему объем работы, и он приступил к уборке снега. В ходе выполнения работы он обратил внимание, что на территории участка имеются хозяйственные постройки, а именно летняя кухня и хозблок. По окончании работы А вынес из хозблока трехлитровую банку с винным напитком собственного приготовления и передал ему. Он выпил около одного литра содержимого банки, после чего вернул банку А и ушел. В один из дней с (дата) до (дата), точную дату не запомнил, он был с сильного похмелья, а поскольку у него не было денег на спиртное, он решил проникнуть в хозблок, расположенный на участке А, и откуда похитить недопитую им трехлитровую банку с винным напитком. По дороге к участку А он нашел лом, который взял с собой в качестве орудия взлома. Прибыв к участку, он перелез через забор, затем при помощи лома отломал решетку и лист железа, справа от входной двери хозблока. После этого он ломом разломал доски и через образовавшийся проем проник в хозблок, откуда похитил три трехлитровые банки с винным напитком, болгарку, бензопилу, циркулярную пилу и какой-то прибор, назначение которого ему не известно. Он намеревался продать похищенные инструменты, а на вырученные деньги купить себе спиртные напитки. Похищенные инструменты он не смог донести до дома, поэтому найдя подходящее место, он присыпал похищенный инструмент снегом и, забрав сумку с тремя трехлитровыми банками спиртного, проследовал домой. Дома он стал распивать похищенный им винный напиток. На следующий день он хотел отнести похищенный инструмент в хозблок, откуда украл его, так как ему стало стыдно за совершенное преступление, но придя на место, где он оставил инструмент, инструмента там не обнаружил. (дата), к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что совершил кражу электрического и строительного инструмента из хозблока А, и что впоследствии спрятал его в лесном массиве, а после не смог обнаружить.

Потерпевший АН в ходе судебного разбирательства пояснил, что у его жены в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: (адрес), СНТ «Дорохово», участок №. На участке имеется летняя кухня, гараж и хозблок, в котором у него хранятся инструменты. В январе 2016 года, точную дату он не помнит, ОНИ, который подрабатывает дворником, попросил у него денег на алкогольные напитки. Он сказал ОНИ, чтобы тот почистил у него на участке снег, и он угостит его самогоном. Когда они приехали на участок, он достал из хозблока банку самогонки и налил немного ОНИ, после того как тот почистил на участке снег, он опять налил ему самогона. Через несколько дней он приехал на участок и обнаружил, что в хозблоке выломана стальная решетка и в стене хозблока справа от входа вырублена дыра. Не заходя в хозблок, он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о произошедшем. Когда приехали сотрудники полиции, он обнаружил, что из хозблока пропала бензопила, болгарка, циркулярная пила, 3 банки самогонки и тепловизор. Так как был похищен самогон, он сразу понял, что кражу совершил ОНИ и сказал об этом сотрудникам полиции. Похищенные вещи сотрудники полиции нашли в лесу. ОНИ сказал, что решил оставить вещи в лесу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог их нести. Через некоторое время к нему на участок приехала следственно-оперативная группа, и он вместе с ними обнаружил в лесу свои похищенные вещи, которые были в отличном состоянии, не было только тепловизора.

Свидетель СД в ходе судебного разбирательства пояснил, что (дата) им поступило сообщение от П о том, что неизвестное лицо, проникло в хозблок, расположенный на его участке в ...» и совершило кражу принадлежащего ему имущества. Приехав по указанному адресу, он обнаружил, что в хозблоке была выломана стена и снята решетка с окна. П пояснил, что из хозблока пропали электроинструменты и 3 банки самогонки. Им было установлено, что в январе 2016 года П попросил дворника ОНИ почистить на участке снег, на что тот согласился. После того, как ОНИ почистил снег, П достал из хозблока банку самогонки, налил ОНИ и убрал банку обратно. ОНИ видел, куда П убирал банку с самогонкой, после чего решил совершить кражу из хозблока. При задержании ОНИ признал свою вину полностью и сказал, что украденные электроинструменты он спрятал в лесу, но последствии не смог их найти.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами дела.

- заявлением потерпевшего АН от (дата) (л.д. 4), согласно которого он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с (дата) до (дата) ... похитили на участке № (адрес), путем взлома стены хозблока, проникли внутрь и похитили углошлифовальную машину «...», стоимостью 7000 рублей в корпусе черно – желтого цвета и тепловизор марки ...» темно – синего цвета, стоимостью 12000 рублей. Ущерб от кражи составляет 19000 рублей, который является для него значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д. 5-8), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес), (адрес). Участок огорожен забором, справа от калитки расположена бочка - контейнер, используемая под хозблок, прямо от калитки на расстоянии около 30 метров расположен хозблок, в котором повреждена дверь, справа от хозблока расположен сарай, оббитый листами железа, на момент осмотра на стене имеется повреждение в виде отверстия размерами 60x150 см., в ходе осмотра АН передал инструкцию по эксплуатации болгарки «...», товарный чек № от (дата) о покупке болгарки, схему по сборке;

- копией свидетельства о государственной регистрации права 50 НКN 199073 от (дата) (л.д. 23), согласно которого земельный участок № по адресу: (адрес), с/т «Дорохово» принадлежит НВ;

- справкой от (дата) (л.д. 28), согласно которой и/п ВВ сообщает, что на период с (дата) по (дата), стоимость болгарки ...» составляла 7000 рублей, стоимость тепловизора ...» - 12000 рублей, стоимость бензопилы «... - 29900 рублей, стоимость циркулярной пилы «... - 5000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) (л.д. 29), согласно которого осмотрены: гарантийный талон фирмы «...», инструкция по сборке углошлифовальной машины «...», товарный чек;

- товарным чеком от (дата) на «... на сумму 7000 рублей (л.д. 32);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата) (л.д. 33), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: гарантийный талон, инструкция по сборке, товарный чек на углошлифовальную машину «...

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицами (л.д. 51-60), согласно которого в ходе проверки показаний на месте, находясь на участке № в СНТ «Дорохово» (адрес), подозреваемого ОНИ пояснил, а затем показал, как совершил хищение имущества АН из хозблока, находящегося на участке;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) (л.д. 61), согласно которого осмотрен лом, изготовленный из металлического стержня, длиной 160 см, диаметром - 2,5 см;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата) (л.д. 62), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщен лом.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым ОНИ умышленного преступления средней тяжести, впервые, данные о личности ... суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ...» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.