Решение по делу № 11-137/2019 от 03.04.2019

Дело № 11-137/2019

Мировой судья – Романов И.В.                  13 мая 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 18 февраля 2019 года, которым определено:

«заявление Яшина Е. В. о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Яшина Е. В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-2836/2018 денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления Яшина Е. В. о возмещении судебных расходов в остальной части (3 000 рублей) – отказать»,

установил:

Яшин Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 13 000 рублей, понесенных заявителем при рассмотрении его иска к указанному лицу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

В отзыве на заявление представитель ООО «Русфинанс Банк» с заявлением Яшина Е.В. не согласился, указал, что сумма заявленных к взысканию расходов завышена, истцом не предоставлены документы, подтверждающие квалификацию, также не представлены тарифы, исходя из которых происходит оплата услуг в данном регионе, при этом уровень квалификации представителя также не подтвержден.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    Представитель Яшина Е.В. – Демидович Д.Л. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержал.

Мировой судья вынес указанное выше определение, с которым не согласился ответчик ООО «Русфинанс Банк». В частной жалобе его представитель Никифорова И.И. указывает, что суммы заявленных истцом к взысканию судебных расходов завышены, размер исковых требований Яшина Е.В. в разы меньше размера требований о взыскании судебных расходов. Дело о защите прав потребителей в части требований о взыскании страховой премии не относится к категории сложных дел, требующих особых познаний в сфере права и имеют массовый характер.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых в силу статей 88, 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 11 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Яшина Е.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. Взыскано с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Яшина Е.В. 3840 рублей в счет возврата оплаты услуги СМС-информирования, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2420 рублей, всего взыскано 7260 рублей. В удовлетворении исковых требований Яшина Е.В. к ООО «Русфинанс Банк» в остальной части, а именно во взыскании компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей – отказано.

По настоящему делу истец Яшин Е.В. понес расходы на оплату юридических услуг индивидуального предпринимателя Демидовича Д.Л. в размере 13 000 рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждается договором №1/10/18 оказания юридических услуг от 08 октября 2018 года, дополнительным соглашением №1 от 24 января 2019 года к договору от 08 октября 2018 года, актом об оказании юридических услуг от 24 января 2019 года, платежной квитанцией от 24 января 2019 года на сумму 13 000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, а также участвовал от имени истца в двух судебных заседаниях.

С учетом фактически проделанной представителем работы, сложности и категории рассмотренного дела, результата его рассмотрения, поступивших возражений от ответчика, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 10 000 рублей, полагая их разумными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи согласен, поскольку он сделан с учетом норм действующего законодательства.

Ответчик, заявляя о завышенном размере заявленной к взысканию суммы судебных расходов, не представил в суд доказательств ее чрезмерности.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления по указанным в них мотивам, поскольку сводятся к иному толкованию материального и процессуального закона, иной оценке доказательств по делу.

Нарушений правовых норм судом первой инстанции не допущено, в связи с чем основания для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий                          А.А. Каркавцева