Решение по делу № 2-100/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-100/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания     Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2018 по иску Роговой М.А. к Бернацкому С.С. и Бернацкой А.А., к Бовсуновской Е.В., к Груздевой Л.А. об исключении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с реестровой ошибкой и уточнении границ земельных участков по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ:

Рогова М.А. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Бернацкому С.С. и Бернацкой А.А., к Бовсуновской Е.В., к Груздевой Л.А. об исключении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с реестровой ошибкой и уточнении границ земельных участков по фактическому пользованию (л.д.3-5).

Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, д.Маришкино, ул.Осенняя, д.65, на основании договора купли-продажи от 03.04.2012 г.

Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Истец обратился 31.10.2017 г. в кадастровому инженеру Деминой О.А. После полевых измерений выяснилось наличие реестровой ошибки, допущенной в 2005 году лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству в отношении местоположения границы земельного участка с К№, в результате чего местоположение границ земельного участка в ЕГРН не соответствует его фактическому местоположению, координаты характерных точек границы земельного участка оказались смещенными примерно на 46-56 метров южнее относительно их правильного местоположения.

Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 1523 кв.м. Фактическая площадь земельного участка составляет 1657 кв.м.

При проведении кадастровых работ выяснилось, что фактические границы земельного участка с К№ пересекают реестровые границы следующих земельных участков:

- с К№, расположенного по адресу: <адрес> (собственники Бернацкий С.С. и Бернацкая А.А.);

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> (собственник Груздева Л.А.);

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> (собственник Бовсуновская Е.В.).

Согласно заключению кадастрового инженера, реестровые границы указанных земельных участков не соответствуют их фактическому местоположению, и определены с реестровой ошибкой.

06 апреля 2018 года представитель истца Роговой М.А. – Лабин Д.В. уточнил исковые требования, и просил исключить из числа соответчиков Бовсуновскую Е.В., так как сведения относительно ее земельного участка с К№ внесены с уточнением в ЕГРН и никаких нарушений прав истца с ее стороны не наблюдается.

Истец просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков:

- с К№, площадью 1503, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и площадных характеристик земельных участков: К№, К№, К№.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ и площадей данных земельных участков по фактическому пользованию по приложению № заключения эксперта. Просит определить площадь земельного участка истца 1542 кв.м.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определил исключить из числа соответчика Бовсуновскую Е.В. и привлечь к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющее самостоятельные требования.

В судебное заседание истец Рогова М.А., ответчик Бернацкая А.А., третье лицо: Бовсуновская Е.В. и ее представитель Бовсуновский Н.В., третьи лица: представитель филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра по Московской области» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Лабин Д.В. (доверенность л.д.12) исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Пояснил, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. На данном участке возведен жилой дом, который истец планировала сдать в эксплуатацию, но при процедуре введения дома в эксплуатацию, было установлено, что границы ее участка не соответствуют фактическому землепользованию. Кроме того, площадь участка истца по факту составляет 1653 кв.м., что на 134 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам. Увеличение площади земельного участка истца могло произойти за счет наложений на границы смежных участков и неправильных замеров. Участок истца имеет смежные границы с земельными участками: с К№, который стоит на кадастровом учете с уточненными границами, с К№, который стоит на кадастровом учете с уточненными границами, с К№, который стоит на кадастровом учете с уточненными границами. Просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков:

- с К№, площадью 1503, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- с. Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и площадных характеристик земельных участков: К№, К№, К№. Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ и площадей данных земельных участков по фактическому пользованию по приложению № заключения судебной землеустроительной экспертизы. Споров со смежными земельными участками не имеется. Просит определить площадь земельного участка истца 1542 кв.м.

Представитель ответчика Бернацкого С.С. – Белоусов А.В. (протокол л.д.68) исковые требования признал, с учетом уточнений и просит уточнить местоположение границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, с уменьшением площади земельного участка и согласны с изменением конфигурации по приложению № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик Бернацкий С.С. с заключением ознакомлен. Исковые требования с учетом уточнений, признал. Просит уточнить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, по приложению № заключения судебной землеустроительной экспертизы. Определив площадь земельного участка 1413 кв.м., с уменьшением площади земельного участка согласен. Признание иска является добровольным.

Ответчик Груздева Л.А. пояснила, что она владеет земельным участком с К№, расположенного по адресу: <адрес> на правах аренды. С заключением ознакомлена. Исковые требования с учетом уточнений, признала. По факту споров ни имеется. Не возражает против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений. Не возражает чтобы границы ее земельного участка были уточнены по приложению № заключения судебной землеустроительной экспертизы. Определив площадь земельного участка 1200 кв.м., с уменьшением площади земельного участка согласна. Признание иска является добровольным.

Судом представителю ответчика Бернацкого С.С. –Белоусову А.В., ответчику Бернацкому С.С., ответчику Груздевой Л.А. разъясняются последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска представителя ответчика Бернацкого С.С. –Белоусова А.В., ответчика Бернацкого С.С., ответчика Груздевой Л.А., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, в качестве эксперта, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поддержал заключение. Пояснил, что он на основании определения Воскресенского городского суда МО от 11.12.2017 г. проводил землеустроительную экспертизу. Он проводил обследование земельных участков К№, К№, К№, К№ и дополнительно К№, который межуется с участком истца. Исследование проводилось с учетом фактического пользования. Фактическое отображение земельных участков в приложении № судебной землеустроительной экспертизе. Земельные участки на местности сформированы кроме земельного участка с К№, и обозначены ограждениями и используются согласно назначения. Фактические площади земельных участков отображены в приложении № судебной землеустроительной экспертизе. В приложении № заключения судебной землеустроительной экспертизе отображено сопоставление фактических границ земельных участков со сведениями ЕГРН. В результате чего установлено наличие реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков с К№, К№, К№. Реестровая ошибка выражена в отклонении реестровых границ от фактических на величину до 56 кв.м., наглядно отражено в приложении № заключения судебной землеустроительной экспертизе. В приложении № судебной землеустроительной экспертизе предложен вариант исправления реестровых ошибок с учетом фактического пользования земельных участков, а также мнения правообладателей земельных участков с К№, К№. При уточнении границ земельного участка с К№, площадь будет составлять 1542 кв.м., что на 19 кв.м. больше, относительно документов и находится в пределах установленных законом расхождений. Площадь земельного участка с К№, относительно уточнений границ по факту будет составлять 1413 кв.м., что на 67 кв.м. меньше чем в документах. Уменьшение установить невозможно. Споров со смежниками заявлено не было. Площадь земельного участка с К№ по приложению № заключения судебной землеустроительной экспертизы по факту с учетом уточнения границ -1200 кв.м., что на 24 кв.м. меньше. Считает, что необходимо исключить из ЕГРН ошибочные сведения относительно всех земельных участков и произвести учет изменений в соответствии с приложением № заключения судебной землеустроительной экспертизы. Представленное заключение поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> является Рогова М.А., что подтверждается копией кадастрового паспорта (Том 1 л.д.6-7), копией свидетельства о государственной регистрации права ( Том 1 л.д. 8), копией выписки из ЕГРН (Том 1 л.д.25-30).

Собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является Бернацкий С.С. и Бернацкая А.А., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (Том 1 л.д.19-21).

Земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит Груздевой Л.А., на основании договора аренды, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (Том 1 л.д.22-24).

Собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> уч.80 является Бовсуновская Е.В., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (Том 1 л.д.16-18).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Статьей 11.1 ЗК РФ, определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 4 данной нормы права кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости(если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

На момент принятия настоящего решения Воскресенским городским судом Московской области в законную силу вступил ФЗ от 13.07.2015года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который применяется судом при разрешении заявленных требований.

В соответствии со ст. 61 ч. 3 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, является реестровой ошибкой, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Реестровая ошибка в сведениях Кадастра подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик необходимо представить в соответствии со ст. 18 Закона о регистрации заявление, межевой план, документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

Частью 4 ст. 61 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В связи, с чем суд считает установленным факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения и площади земельных участков с К№, К№, К№, которая подлежит исправлению.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей(смежной) частью границ других земельных участков, и(или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ(частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частью 4 ст. 43 ФЗ № 218 предусмотрено, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Как установлено в судебном заседании споров между сторонами относительно границ земельных участков не имеется, что подтверждено в суде показаниями представителя истца, представителем ответчика, ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений, Роговой М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ №218 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

-описание местоположения объекта недвижимости,

-площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Определением Воскресенского городского суда Московской области о назначении экспертизы по гражданскому делу № 2-100/2018 (№2-2683/2017) от 11 декабря 2017 года по иску Роговой М.А. к Бернацкому С.С. и Бернацкой А.А., к Бовсуновской Е.В., к Груздевой Л.А. исключении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с реестровой ошибкой и уточнении границ земельных участков по фактическому пользованию была назначена судебная землеустроительная экспертиза (Том 1 л.д.34-37).

Из представленного экспертного заключения следует, что было проведено визуально-инструментальное заявленных к исследованию земельных участков, расположенных по адресу:

- <адрес>, <адрес>, <адрес> K№;

- <адрес>, <адрес>, <адрес> K№;

- <адрес>, г/<адрес> с K№;

- <адрес>, <адрес> с IC№.

Дополнительно обследован земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с K№.

Полевые геодезические измерения земельных участков с K№, K№ и K№ были выполнены по внешним границам.

План земельных участков, отражающий фактическое пользование, представлен в Приложении №.

Координат характерных точек границ земельнь1х участков, соответствующие фактическому землепользованию и содержащие информацию о площадных и линейных характеристиках представлены в Приложении №.

Площади земельных участков по фактическому пользованию составили следующие значения:

- земельного участка с K№ кв.м.;

- земельного участка с K№ кв.м.;

- земельного участка с K№ кв.м.; - земельного участка с K№ кв.м.;

- земельного участка с K№ кв.м.

Выявлено (Приложение №):

- координаты характерных точек границ земельного участка с К№ соответствуют сведениям ЕГРН;

,

- координаты характерных точек границ земельных участков с K№, K№, K№, K№ не соответствуют сведениям ЕГРН;

- пересечение фактических границ земельного участка с K№Q и реестровых границ земельных участков с K№ и K№;

- пересечение фактических границ земельного участка с K№ и реестровых границ земельных участков с K№ и К№.

Выявлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с K№, K№, K№, а также дополнительно обследованного земельного участка c.K№.

Реестровая ошибка в отношении земельного участка с K№ была установлена и исправлена решением Воскресенского городского суда МО от 22 ноября 2016 г. по делу №, поэтому в ЕГРН в настоящий момент содержатся исправленные сведения о границах земельного участка с K№.

Руководствуясь ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, наиболее оптимальным вариантом исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков с K№, K№ и K№ является определение их границ с учетом фактического пользования. При этом, ошибочные сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с К№, К№ и К№о30605:741 подлежат исключению из ЕГРН.

Учитывая тот факт, что в отношении земельных участков с K№, K№ и K№ выявлено существенное несоответствие их площадей сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов, экспертом в Приложении № с, учетом мнения правообладателей земельных участков с K№ (ответчики Бернацкий С.С. и Бернацкая А.А.) и K№ (истец Рогова М.А.) о местоположении смежной границы данных земельных участков прёдставлен дополнительный вариант определения границ, в котором эксперт руководствовался также следующим:

- сведениями ЕГРН и правоустанавливающих документов о площадных характеристиках земельных участков;

- сложившейся структурой застройки земельных участков.

В соответствии с дополнительным вариантом определения границ площади земельных участков имеют следующие значения:

-земельного участка с K№ кв.м.;

-земельного участка с K№ кв.м.;

-земельного участка с K№ кв.м.

Схема расположения границ земельных участков, отражающая все имеющиеся в фактических границах исследуемых земельных участков здания, строения, сооружения, подготовленная с помощью спутниковых снимков публичной кадастровой карты портала Росреестр, представлена в Приложении №.

В рамках настоящей землеустроительной экспертизы предложен вариант определения границ земельных участков с K№, K№ и K№ (см. Приложение №) в связи с исправлением реестровой ошибки. В предложенном варианте эксперт руководствовался следующим:

- фактическим местоположением границ земельных участков;

- сложившейся структурой застройки земельных участков;

- сведениями ЕГРН и правоустанавливающих документов о площадных характеристиках земельных участков;

- мнением правообладателей земельных участков с K№, K№ о местоположении смежной границы данных земельных участков.

Суд считает возможным при уточнении местоположения границ земельного участка с K№ определить его площадь равной 1542 кв.м., земельного с K№ определить его площадь равной 1413 кв.м., земельного участка с K№ определить его площадь равной 1200 кв.м., т.е. по факту пользования, так как в суде установлено, что такое пользование участками в этих границах возникло более 15 лет.

С целью внесения в реестр уточненных сведений в определении координат характерных точек границ земельного участка с К№, с К№, с К№ в соответствии с пунктом 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста России от <дата> №, указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований представителем ответчика Бернацкого С.С. – Белоусова А.В., ответчика Бернацкого С.С., ответчика Груздевой Л.А., суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений Роговой М.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений, Роговой М.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования, с учетом уточнений, Роговой М.А. – удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади:

- земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч.67.

Внести изменения в сведения, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о земельном участке К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Роговой М.А., в части местоположения его границ, согласно каталогу № характерных точек границ указанного земельного участка приложения № заключения судебной землеустроительной экспертизы эксперта ФИО1, по фактическому пользованию:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определив площадь 1 542 кв.м.

Внести изменения в сведения, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о земельном участке с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей совместной собственности Бернацкому С.С. и Бернацкой А.А., в части местоположения его границ, согласно каталогу № характерных точек границ указанного земельного участка приложения № заключения судебной землеустроительной экспертизы эксперта ФИО1, по фактическому пользованию:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определив площадь 1 413 кв.м.

Внести изменения в сведения, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о земельном участке с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, уч.67, принадлежащего Груздевой Л.А. на основании договора аренды, в части местоположения его границ, согласно каталогу № характерных точек границ указанного земельного участка приложения № заключения судебной землеустроительной экспертизы эксперта ФИО1, по фактическому пользованию:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определив площадь 1 200 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2018 года.

Судья З.В.Шиканова