Решение по делу № 2-634/2015 от 22.12.2014

Дело № 2-634/2015

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года                     город Киров

    Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.

при секретаре Пьянковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод ППУ», Кочуровой А.В., Кочурову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился с исковым заявлением, в котором указал, что 19 июня 2014 года между истцом и ответчиком ООО «Кировский завод ППУ» был заключен договор займа {Номер} на сумму 1780000 рублей. Предоставление займа было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Займ предоставлен ответчику сроком на 24 месяца и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей. За пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 11,3% годовых. Указанные проценты подлежат выплате ответчиком также в соответствии с графиком платежей. ООО «Кировский завод ППУ» должен уплачивать начисленные проценты за пользование займом и сумму займа до 19.06.2016 года. Ответчиком не произведена оплата части основной суммы займа и процентов за пользование займом в размере 6061 рубль 75 копеек. Очередные платежи не поступили от ответчика, на 15.12.2014 сумма задолженности по основному долгу составила 169 400 рублей, по процентам за пользование суммой займа - 82 949 рублей 92 копейки. В связи с невыполнением обязательств по договору с ответчиков подлежит досрочному взысканию задолженность по основному долгу, которая составляет 1780000 (и по процентам за пользование суммой займа 228 999 рублей 74 копейки.

Кроме того, в соответствии с п. 5.4. договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в соответствии с графиком платежей, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.4. договора займа. Таким образом, размер пени за нарушение установленного договором займа графика платежей 14 229 рублей 60 копеек.

По договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер} от 19 июня 2014 года ООО «Кировский завод ППУ» являясь залогодателем, в обеспечение возврата полученного ООО «Кировский завод ППУ» займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество общей залоговой стоимостью 1101000 рублей, а именно: станок токарный ст100414/08, залоговой стоимостью 80000 рублей; станок сверлильный сс 100414/09, залоговой стоимостью 35000 рублей; станок нождачный сн 100414/11, залоговой стоимостью 25000 рублей; кран -балка 5т., кб100414/12, залоговой стоимостью 80000 рублей; кран - балка 1т., кб 100414/13, залоговой стоимостью 30000 рублей; рольганг стальной трубы рст 010414/01, залоговой стоимостью 90000 рублей; стол готовых труб сгт 010414/02, залоговой стоимостью 120000 рублей; стол заливочный с3010414/03, залоговой стоимостью 215000 рублей; камера нагрева кн010414/04, залоговой стоимостью 165000 рублей; стол сборки труб сст010414/05, залоговой стоимостью 120000 рублей; стеллаж для п/э труб д. до 710 мм., ст010414/06, залоговой стоимостью 100000 рублей; электростанция эс 100414/07, залоговой стоимостью 21000 рублей; станок труборезный ст100414/10, залоговой стоимостью 20000 рублей, находящееся по адресу: г. Киров, {Адрес}.

По договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер} от 19 июня 2014 года Кочурова А.В., являясь Залогодателем, в обеспечение возврата полученного ООО «Кировский завод ППУ» займа передала в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество общей залоговой стоимостью 137500 рублей 00 копеек, а именно: полуприцеп ((Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 137500 рублей, находящееся по адресу: {Адрес}.

По договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер} от 19 июня 2014 года ООО «Кировский завод ППУ», являясь залогодателем, в обеспечение возврата полученного ООО «Кировский завод ППУ» займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество общей залоговой стоимостью 889750 рублей, а именно: дозировочно-заливочная машина в/д «Бизон-200», залоговой стоимостью 881081 рубль 50 копеек, ручной экструдер (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 78668 рублей 50 копеек, находящееся по адресу: г. Киров, {Адрес}.

В соответствии с договорами поручительств {Номер} от 19 июня 2014г., {Номер} от 19 июня 2014 Кочуров А.И. и Кочурова А.В. являются поручителями, приняли на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от 19 июня 2014, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга. В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства поручители солидарно с заемщиком отвечают перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.

6 октября 2014 и 18 ноября 2014 года поручителям Кочурову А.И. и Кочуровой А.В. были направлены претензии о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа и о необходимости в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления оплатить общую задолженность по договору займа. Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Кировский завод ППУ», Кочуровой А.В., Кочурова А.И. в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в солидарном порядке 2023229 рублей 34 копейки, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 1780000 рублей; задолженность по начисленным и не оплаченным процентам за пользование займом по договору займа в размере 228999 рублей 74 копейки; пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа в размере 14229 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, являющийся обеспечением:

- по договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер} от 19 июня 2014 года, общей залоговой стоимостью 1 101000 рублей 00 копеек, а именно: станок токарный ст100414/08, залоговой стоимостью 80000 рублей; станок сверлильный сс 100414/09, залоговой стоимостью 35000 рублей; станок нождачный сн100414/11, залоговой стоимостью 25000 рублей; кран - балка 5т., кб100414/12, залоговой стоимостью 80000 рублей; кран - балка 1т., кб 100414/13, залоговой стоимостью 30000 рублей; рольганг стальной трубы рст 010414/01, залоговой стоимостью 90000 рублей; стол готовых труб сгтО 10414/02, залоговой стоимостью 120000 рублей; стол заливочный с3010414/03, залоговой стоимостью 215000 рублей; камера нагрева кнО 10414/04, залоговой стоимостью 165000 рублей; стол сборки труб сст010414/05, залоговой стоимостью 120000 рублей; стеллаж для п/э труб д. до 710 мм., стО 10414/06, залоговой стоимостью 100000 рублей; электростанция эс 100414/07, залоговой стоимостью 21000 рублей; станок труборезный ст 100414/10, залоговой стоимостью 20000 рублей, находящееся по адресу: г. Киров, {Адрес}.

        - по договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер} от 19 июня 2014 года, общей залоговой стоимостью 137500 рублей, а именно: полуприцеп ((Данные деперсонифицированы), залоговой стоимостью 137500 рублей, находящееся по адресу: {Адрес}.

     - по договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер} от 19 июня 2014 года, общей залоговой стоимостью 889750 рублей, а именно: дозировочно-заливочная машина в/д «Бизон-200», залоговой стоимостью 881081 рубль 50 копеек, ручной экструдер (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 78668 рублей 50 копеек, находящееся по адресу: {Адрес}.

Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 18316 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Земцова А.Б. просила удовлетворить исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилу, изложенному в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена "законом", в частности при "неделимости" предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2014г. между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (КОФПСП) и ООО «Кировский завод ППУ» заключен договор займа {Номер} (л.д. 13-16), согласно которому займодавец передал займодавцу 1780000 рублей. Сумма займа предоставлена заемщику на 24 месяца с даты перечисления средств на расчетный счет и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. За пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 11,3 % годовых.

В соответствии п.3.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставляется займодавцу: поручительство Кочуровой А.В. по договору {Номер} от 19.06.2014г. и Кочурова А.И. по договору {Номер} от 19.06.2014г.; залог имущества по договору {Номер} от 19.06.2014г. с ООО «Кировский завод ППУ», по договору {Номер} от 19.06.2014г. с Кочуровой А.В., залог приобретаемого оборудования, указанного в п. 1.2 договора.

В соответствии с п.5.4 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в соответствии с графиком платежей, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.4. договора займа.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж ООО «Кировский завод ППУ» составил 84700 рублей.

Согласно платежному поручению {Номер} от 19.06.2014г. КОФПМСП перечислило ООО «Кировский завод ППУ» 1780000 рублей (л.д. 12).

19.06.2014г. между КОФПМСП и Кочуровой А.В. заключен договор поручительства {Номер} (л.д. 17). В силу данного договора Кочурова А.В. приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ООО «Кировский завод ППУ» обязательств по возврату денежных средств по договору займа {Номер} от 19.06.2014г., в том числе: за возврат сумму займа, уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа. Целевое назначение кредита: приобретение основных средств. Согласно п.2.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления от займодавца поручитель обязан уплатить займодавцу общую сумму задолженности.

Аналогичный договор поручительства {Номер} от 19.06.2014г. истец заключил с Кочуровым А.И. (л.д. 18).

6 октября 2014 года Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства направил ООО «Кировский завод ППУ», Кочуровой А.В. и Кочурову А.И. претензию о нарушении положений договора займа, наличии задолженности на 06.10.2014г. в размере 50698 рублей 29 копеек. Ответчикам предоставлен срок до 18.10.2014г. для погашения задолженности (л.д.29-30). Претензия направлялась ответчикам заказным письмом.

18 ноября 2014 года истец вновь направил претензию в адрес ответчиков, указав, что задолженность по основному долгу на 18.11.2014г. составила 84700 рублей, по начисленным и оплаченным процентам – 67492 рубля 97 копеек. Срок для погашения задолженности установлен – до 27.11.2014г. (л.д. 35). Претензия направлялась в адрес ответчиков заказной корреспонденцией, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Как установлено в судебном заседании с 20.10.2014г. заемщик не исполняет свои обязательства по указанному договору займа, задолженность в срок не погашена, сумма процентов не уплачена. Требования истца о погашении задолженности, направленные поручителям, были оставлены без удовлетворения.

Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по договору займа {Номер} от 19.06.2014г. составила 2023229 рублей 34 копейки, из них: сумма основного долга 1780000 рублей, задолженность по начисленным и неоплаченным процентам – 228999 рублей 74 копейки, пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа 14229 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таком положении суд считает, что исковые требования КОФПМСП являются законными и обоснованными, требование о взыскании с ответчиков ООО «Кировский завод ППУ», Кочуровой А.В., Кочурова А.И. задолженности по договору займа в размере 2023229 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2014г. между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Кировский завод ППУ» заключен договора залога {Номер} (л.д. 19-20). В соответствии с п. 1.1. договора залога залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно станок токарный ст100414/08, залоговой стоимостью 80000 рублей; станок сверлильный сс 100414/09, залоговой стоимостью 35000 рублей; станок нождачный сн100414/11, залоговой стоимостью 25000 рублей; кран - балка 5т., кб100414/12, залоговой стоимостью 80000 рублей; кран - балка 1т., кб 100414/13, залоговой стоимостью 30000 рублей; рольганг стальной трубы рст 010414/01, залоговой стоимостью 90000 рублей; стол готовых труб сгтО 10414/02, залоговой стоимостью 120000 рублей; стол заливочный с3010414/03, залоговой стоимостью 215000 рублей; камера нагрева кнО 10414/04, залоговой стоимостью 165000 рублей; стол сборки труб сст010414/05, залоговой стоимостью 120000 рублей; стеллаж для п/э труб д. до 710 мм., стО 10414/06, залоговой стоимостью 100000 рублей; электростанция эс 100414/07, залоговой стоимостью 21000 рублей; станок труборезный ст 100414/10, залоговой стоимостью 20000 рублей, находящееся по адресу: г. Киров, {Адрес} (л.д. 21). Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 1101000 рублей.

Кроме того, между КОФПМСП и Кочуровой А.В. заключен договор залога № 4153/4, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: полуприцеп ((Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 137500 рублей, находящееся по адресу: {Адрес} (л.д. 22-25).

19.06.2014г. КОФПМСП заключило с ООО «Кировский завод ППУ» договор залога № 4153/5. Согласно данному договору залогодатель передает в обеспечение возврата займа залогодержателю в залог имущество общей залоговой стоимостью 889750 рублей, а именно: дозировочно-заливочная машина в/д «Бизон-200», залоговой стоимостью 881081 рубль 50 копеек, ручной экструдер Fusion ЗС, залоговой стоимостью 78668 рублей 50 копеек, находящееся по адресу: г. Киров, {Адрес} л.д. 26-28).

В целях погашения задолженности по договору займа Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Кировский завод ППУ», Кочуровой А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 ГК РФ 1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. 2. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

В соответствии с п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Кировский завод ППУ» и Кочуровой А.В., соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, судебные расходы - государственная пошлина в размере 18316 рублей 15 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Кировский завод ППУ», Кочуровой А.В., Кочурова А.И. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод ППУ», Кочуровой А.В., Кочурова А.И. в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в солидарном порядке 2 023 229 рублей 34 копейки, в том числе:

сумму основного долга по договору займа в размере 1 780 000 рублей 00 копеек;

задолженность по начисленным и не оплаченным процентам за пользование займом по договору займа в размере 228999 рублей 74 копейки;

пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа в размере 14 229 рублей 60 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 18 316 рублей 15 копеек, а всего 2 041 545 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, являющийся обеспечением:

по договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер} от 19 июня 2014, общей залоговой стоимостью 1 101 000 рублей 00 копеек, а именно: станок токарный ст100414/08, залоговой стоимостью 80 000 рублей 00 копеек; станок сверлильный сс 100414/09, залоговой стоимостью 35 000 рублей 00 копеек; станок нождачный сн100414/11, залоговой стоимостью 25 000 рублей 00 копеек; кран - балка 5т., кб100414/12, залоговой стоимостью 80 000 рублей 00 копеек; кран - балка 1т., кб 100414/13, залоговой стоимостью 30 000 рублей 00 копеек; рольганг стальной трубы рст 010414/01, залоговой стоимостью 90 000 рублей 00 копеек; стол готовых труб сгтО 10414/02, залоговой стоимостью 120 000 рублей 00 копеек; стол заливочный с3010414/03, залоговой стоимостью 215 000 рублей 00 копеек; камера нагрева кнО 10414/04, залоговой стоимостью 165 000 рублей 00 копеек; стол сборки труб сст010414/05, залоговой стоимостью 120 000 рублей 00 копеек; стеллаж для п/э труб д. до 710 мм., стО 10414/06, залоговой стоимостью 100 000 рублей 00 копеек; электростанция эс 100414/07, залоговой стоимостью 21 000 рублей 00 копеек; станок труборезный ст 100414/10, залоговой стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, находящееся по адресу: г. Киров, {Адрес}.

        по договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер} от 19 июня 2014, общей залоговой стоимостью 137 500 рублей 00 копеек, а именно: полуприцеп (прочие полуприцепы) (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 137 500 рублей, находящееся по адресу: {Адрес}

     по договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер} от 19 июня 2014, общей залоговой стоимостью 889 750 рублей 00 копеек, а именно: дозировочно-заливочная машина в/д «Бизон-200», залоговой стоимостью 881 081 рубль 50 копеек, ручной экструдер (Данные деперсонифицированы), залоговой стоимостью 78 668 рублей 50 копеек, находящееся по адресу: {Адрес}.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Кирова в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Срок обжалования исчислять с 02.02.2015 года.

Федеральный судья                        М.С. Финченко