Решение по делу № 2-1344/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Соколовского И.С.,

при секретаре                        - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                              <адрес> исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец – ФИО6 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом исключительная подсудность распространяется на требования о любых правах на объекты недвижимости: о праве собственности, о праве владения и пользования, а также требования о разделе общего имущества и выделе доли.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, спорный объект недвижимости: жилой дом – расположен по адресу: <адрес>, то есть вне границ территориальной подсудности Белогорского районного суда Республики Крым.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в его актах, пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию конституционного права граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, его следует направить в Симферопольский районный суд Республики Крым, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, передать по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым (<адрес>, 295000).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: