Решение по делу № 2-2059/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-2059/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

19 мая 2015 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просила взыскать: ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе – <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии – <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как, ответчик выплатил ей в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель ответчика ООО ФИО7, третьего лица ООО «ФИО10» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истица отказалась от заявленных требований в полном объеме в связи возмещением ей ущерба, о чем свидетельствует копия платёжного поручения, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истицы в протоколе судебного заседания, суд полагает необходимым принять отказ истицы ФИО1 к ООО ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по ФИО1 к ООО ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова