Решение по делу № 1-733/2023 от 02.05.2023

№ 1-733/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005093-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                              30 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Соколова Н.А.,

защитника – адвоката Смирнова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОКОЛОВА Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2023 года около 05 часов Соколов Н.А., находясь между МОУ СОШ № 14 г. Вологды и Фрязиновским парком нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 с банковского счета которой решил совершить тайное хищение денежных средств путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды.

После чего в период с 05 часов 38 минут по 17 часов 47 минут 19 февраля 2023 года Соколов Н.А., находясь в магазинах «24 Градуса» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 1А, «Шаурма» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 1А, «Аллея» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 7, «Продукты» по адресу: г. Вологда, ул. Фрязиновская, д. 19, баре «Погреба» по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя, д. 24, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись найденной вышеуказанной банковской картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем использования бесконтактной оплаты «Pay Pass» похитил с банковского счета №, открытого в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А, на имя ФИО1., денежные средства, принадлежащие последнему, совершив следующие расходные операции:

- в магазине «24 Градуса» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 1А, произвел оплату товаров: в 05 часов 38 минут на сумму 355 рублей, в 05 часов 38 минут на сумму 355 рублей;

- в 05 часов 39 минут в магазине «Шаурма» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 1А, произвел оплату товаров на сумму 340 рублей;

- в 05 часов 42 минуты в магазине «Аллея» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 7, произвел оплату товаров на сумму 525 рублей 98 копеек;

- в магазине ««Продукты» по адресу: г. Вологда, ул. Фрязиновская, д. 19, произвел оплату товаров: в 07 часов 33 минуты на сумму 750 рублей, в 17 часов 47 минут на сумму 80 рублей;

- в 07 часов 38 минут в баре «Погреба» по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя, д. 24, произвел оплату товаров на сумму 480 рублей.

        Таким образом, Соколов Н.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 885 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Соколов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Соколова Н.А., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 38-41, 115-117, 126-128, 187-188) следует, что 19 февраля 2023 года между МОУ СОШ № 14 г. Вологды и Фрязиновским парком нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» потерпевшего, которой 19 февраля 2023 года оплачивал покупки в магазинах «24 Градуса», «Шаурма», «Аллея» в ТЦ «Остров», «Продукты» на ул. Фрязиновской, д. 19, «Погреба». Сумму ущерба, причиненного потерпевшему, не оспаривает, ущерб возместил.

Вина подсудимого Соколова Н.А. в совершении преступления, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- заявлением ФИО1 в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» 19 февраля 2023 года (и. 1 л.д. 6);

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которым 18 февраля 2023 года он покупал продукты в магазине «Аллея» в ТЦ «Остров», расплачивался за них банковской картой, которую после оплаты убрал в карман надетой на нем жилетки, там же находился сотовый телефон. Утром 19 февраля 2023 года обнаружил отсутствие банковской карты и телефона. 27 февраля 2023 года пошел в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы восстановить банковскую карту, там же попросил выписку о движении денежных средств по счету, при просмотре которой обнаружил списания денежных средств с банковской карты 19 февраля 2023 года, однако покупок он в тот день не совершал. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 2 885 рублей 98 копеек, который в настоящее время, согласно заявлению возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает (т. 1 л.д.16-17, 90-92);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 18 февраля вечером к ней в гости пришел ФИО1 при нем был сотовый телефон, который он убрал в карман надетой на нем жилетки, когда уходил домой, банковскую карту она при нем не видела. 19 февраля 2023 года к ней вновь пришёл ФИО1 думая, что оставил телефон и банковскую карту у нее, они вместе искали их, но у нее дома телефона и банковской карты Ерёмина А.Г. не оказалось (т. 1 л.д. 105-107);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 19 февраля 2023 года с Соколовым Н.А. ходили в магазины «24 градуса», в ТЦ «Остров», в бар «Погреба», где Соколов Н.А. покупал алкоголь и еду, расплачиваясь банковской картой. (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра документов от 21 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии чека о покупке телефона, выписки по счету ПАО «Сбербанк» на имя Ерёмина А.Г. о движении денежных средств за 19 февраля 2023 года, фотографии с биркой от коробки от коробки мобильного телефона (т. 1 л.д. 99-103);

- протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от 19-20 апреля 2023 года, согласно которым осмотрены помещения бара «Погреба» по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя, д. 24, магазинов: «24 Градуса» и «Шаурма» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 1А, «Аллея» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 7, «Продукты» по адресу: г. Вологда, ул. Фрязиновская, д. 19, где находятся расчетно-кассовые зоны, оборудованные терминалами оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 134-137, 141-147, 148-152, 155-161);

- протоколами выемки от 2 марта 2023 года и осмотра документов от 18 апреля 2023 года, согласно которым у свидетеля ФИО4 изъят и осмотрен совместно с Соколовым Н.А. диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения бара «Погреба» по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя, д. 24 за период с 7 часов 40 минут по 7 часов 45 минут 19 февраля 2023 года, на которой он узнал себя и ФИО3 (т. 1 л.д. 65-67, 118-124);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте на имя ФИО1. за 19 февраля 2023 года (т. 1 л.д.109-113);

- явкой с повинной Соколова Н.А., в которой он сообщает, что 19 февраля 2023 года нашел банковскую карту «Сбербанк» и потратил денежные средства на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает, готов возместить ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 22).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Соколова Н.А. в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании подсудимый Соколов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого Соколова Н.А.

В судебном заседании установлено, что Соколов Н.А., воспользовавшись найденной банковской картой, принадлежащей ФИО1., с находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего, оплатил покупки в магазинах г. Вологды через терминал путем использования модуля бесконтактной оплаты. При этом Соколов Н.А. действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Соколова Н.А., суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности, под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится, проходил АСПЭ в марте 2023 года, на стационарном лечении не находился, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 2 марта 2023 года, Соколов Н.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает отдельные психопатические черты личности, не достигающие степени клинически очерченного расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния Соколов Н.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Соколов Н.А. не нуждается.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Соколова Н.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных признательных объяснениях и признательных показаниях, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова Н.А. судом не установлено.

    Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства Соколова Н.А. совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову Н.А. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Соколову Н.А. наказания в виде штрафа.

Преступление, за которое Соколов Н.А. привлекается к уголовной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что тяжких последствий от совершения преступления не наступило, принимая во внимание, что за совершение преступления подсудимому назначено наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного Соколовым Н.А. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Установлено, что Соколов Н.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему. Учитывая тот факт, что потерпевший не желает привлекать Соколова Н.А. к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ и считает, что документы о движении денежных средств по банковскому счету, фотографии следует хранить в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОКОЛОВА Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного Соколовым Н.А. с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания Соколова Н.А. освободить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Соколова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», копию чека о покупке телефона, выписку по счету дебетовой карты, фотографию с биркой от коробки мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 104, 114) - хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 125) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Соколов Н.А. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                                       А.А. Тарутина