Решение по делу № 1-216/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-216 /2021

78RS0017-01-2021-003235-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 октября 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Даровском В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района г. Санкт-Петербурга Русских М.Ю.,

подсудимого Степанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <семейное положение>, работающего <место работы> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

содержавшегося под стражей с 20.01.2021 по 08.06.2021, под домашним арестом с 09.06.2021 по 28.10.2021,

защитника – адвоката Канунниковой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-216/2021 в отношении Степанова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.4 ст.162; п.п. «б, в» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.330;

у с т а н о в и ил:

Вину Степанова А.А. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 09 минут до 17 часов 24 минут 29.06.2016 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д.9, лит.А, пом.3-Н, Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Арзуманяна А.Л., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельно производство, рассмотрено, постановлен обвинительный приговор от 31.10.2019, Степанов А.А. и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно вступившие в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений и принудительное изъятие имущества <ФИО>78 и <ФИО>77, высказали последним претензии по поводу совершения ими попытки заказа убийства Багдасаряна М.С.

После этого Багдасарян М.С., направил на Потерпевший №2 неустановленный следствием пистолет, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тем самым угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего он сам, а также <ФИО>23, Степанов А.А. и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, напали на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно применяя к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, нанесли: Багдасарян М.С. не менее 1 удара кулаком в область головы Потерпевший №1, Арзуманян А.Л. не менее 3 ударов кулаком в область туловища Потерпевший №1,Степанов А.А. не менее двух удара по голове <ФИО>78, иные лица - не менее 11 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища Потерпевший №2

После этого каждый, совместно и поочередно, нанесли: <ФИО>22, <ФИО>23, иные лица не менее чем по 4 удара ногами и кулаками в область головы, туловища и конечностей Потерпевший №1, Степанов А.А. один удар кулаком по голове, один удар в живот Потерпевший №1 и еще один удар -пощечину по лицу Потерпевший №1, а Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Арзуманян А.Л., и иные лица не менее чем по 4 удара ногами и кулаками в область головы, туловища и конечностей Потерпевший №2, Степанов А.А. после нанесения ударов Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов руками по голове Потерпевший №2

В результате указанных действий Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Арзуманян А.Л., Степанов А.А. и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору причинили своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения:

- потерпевшему Потерпевший №2: перелом 7 ребра справа по средней подмышечной линии, который расценивается как вред здоровью средней тяжести; ссадины, гематомы и ушибы, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

-потерпевшему Потерпевший №1: закрытую тупую травму левой половины груди – перелом 8-9го левых ребер с повреждением левого легкого и развитием пневмоторакса, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью; закрытые переломы правой локтевой кости, которые (каждый сам по себе и в совокупности) расцениваются как вред здоровью средней тяжести; гематомы и ушибленные раны, которые все в совокупности и каждое по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом Арзуманян А.Л., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 имевшиеся при нем деньги в сумме 5000 долларов США (что по состоянию на 29.06.2016 составляет 324047 рублей),а иное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, открыто похитило у Потерпевший №2 имевшиеся при нем деньги в сумме 15000 рублей и 900 долларов США (что по состоянию на 29.06.2016 составляет 58328 рублей), а также принадлежащую потерпевшему автомашину марки «Ауди А6» («Audi A6») с ключами и документами, стоимостью 1369900 рублей, то есть имущество в особо крупном размере, перегнав её впоследствии в неустановленное место.

Таким образом, в результате совершенного в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 разбойного нападения Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Арзуманян А.Л., Степанов А.А. и иные лица похитили у Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 долларов США (что по состоянию на 29.06.2016 составляет 324047 рублей), у Потерпевший №2 деньги в сумме 15000 рублей и 900 долларов США (что по состоянию на 29.06.2016 составляет 58328 рублей), а также автомашину марки «Ауди А6» («Audi A6»), стоимостью 1369900 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1767275 рублей, то есть в особо крупном размере.

Также суд установил вину Степанова А.А. в том, что он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 09 минут до 17 часов 24 минут 29.06.2016 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д.9, лит.А, пом.3-Н, Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Арзуманян А.Л., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, Степанов А.А., и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно вступившие в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений и принудительное изъятие имущества <ФИО>78 и <ФИО>77, высказали последним претензии по поводу совершения ими попытки заказа убийства Багдасаряна М.С.

После этого Багдасарян М.С., направил на Потерпевший №2 неустановленный следствием пистолет, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тем самым угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего он сам, а также Арзуманян А.Л., Степанов А.А. и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, напали на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно применяя к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, нанесли: Багдасарян М.С. не менее 1 удара кулаком в область головы Потерпевший №1, Арзуманян А.Л. не менее 3 ударов кулаком в область туловища Потерпевший №1, Степанов А.А. не менее двух удара по голове <ФИО>78, иные лица - не менее 11 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища Потерпевший №2

После этого каждый, совместно и поочередно, нанесли: Багдасарян М.С., Арзуманян А.Л., иные лица не менее чем по 4 удара ногами и кулаками в область головы, туловища и конечностей Потерпевший №1, Степанов А.А. один удар кулаком по голове, один удар в живот Потерпевший №1 и еще один удар -пощечину по лицу Потерпевший №1, а Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Арзуманян А.Л., и иные лица не менее чем по 4 удара ногами и кулаками в область головы, туловища и конечностей Потерпевший №2, Степанов А.А., после нанесения ударов Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов руками по голове Потерпевший №2

После этого Багдасарян М.С. и иное лицо, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с Егиазаряном С.А., Арзуманяном А.Р и иными лицами, вооружившись предоставленными им Свидетель №5, (в отношении которого вынесен приговор по данному факту) деревянными палками и, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, умышленно нанесли: Багдасарян М.С. не менее 6 ударов неустановленной следствием деревянной палкой в область спины и таза лежащего на полу на животе Потерпевший №1, а иное лицо-не менее 4 аналогичных ударов, при этом иные лица удерживали последнего на полу.

Затем Багдасарян М.С. применяя к Потерпевший №2 насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес ему в область головы не менее 5 ударов рукояткой неустановленного следствием пистолета, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

После применения Егиазаряном С.А., Багдасарян М.С., Арзуманяном А.Л., Степановым А.А. и иными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с целью принудительного изъятия имущества <ФИО>78 и <ФИО>77, насилия, направленного на слом воли потерпевших, в период времени с 15 часов 09 минут по 17 часов 24 минуты Егиазарян С.А. и Багдасарян М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, угрожая Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и воспользовавшись только что примененным в отношении потерпевших насилием, не имея на то никаких законных оснований, потребовали у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передать им денежные средства в размере 1000000 рублей, а от Потерпевший №1 передать им принадлежащую ему автомашину марки «Ниссан Патфайндер», стоимостью 1082900 рублей, то есть незаконно потребовали передать им имущество в особо крупном размере.

Осознавая в сложившейся ситуации реальность угрозы повторного применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились с выдвинутыми требованиями и в дальнейшем передали часть требуемого имущества в размере 500000 рублей и автомашины «Ниссан Патфайндер», стоимостью 1082900 рублей, таким образом, действиями подсудимого Степанова А.А. и иных лиц, им был причинён материальный ущерб на общую сумму 1582900 рублей.

Подсудимый Степанов А.А. в судебном заседании не оспаривая применение насилия к потерпевшим, выразившемся в нанесении последним нескольких ударов руками, вину в совершении указанных преступлений не признал, пояснив, что приехал в кафе Узбечка по приглашению <ФИО>82 на такси, в кафе с <ФИО>83 сидели за отдельным столиком, в другом конце зала сидели Егиазарян, Багдасарян, <ФИО>81 и группа незнакомых Степанову людей. Он с <ФИО>84 из кафе поехали на тренировку, но <ФИО>85 позвонили, и он сказал, что нужно заехать ЭУ ЖКС№1. Когда Стапанов и <ФИО>86 зашли в помещение, там уже были <ФИО>87 <ФИО>78, <ФИО>77, Арзуманян, за нами в помещение зашли еще люди. Позже приехал Егиазарян, стал задавать вопросы <ФИО>78. На вопрос Егиазаряна к <ФИО>78, что за человек был в «Узбечке» и которым он уходил, общался, <ФИО>78 ответил, что это его знакомый. Далее Егиазарян спросил у <ФИО>78, ничего ли он не хочет пояснить в отношении того, что он обращался к Свидетель №3 за помощью с целью устранения Багдасаряна. В этот момент Багдасарян «вскипел», начал кричать, спрашивать что происходит. Егиазарян сказал Багдасаряну, что <ФИО>78 заказал его убийство. Все были удивлены, поскольку у <ФИО>77, <ФИО>78 и Багдасаряна был общий бизнес, Багдасарян помогал <ФИО>78 «встать на ноги». Далее Егиазарян сказал, что у него имеется аудиозапись из кафе «Узбечка», демонстративно включил аудиозапись, где шел разговор про проделанную работу, вознаграждение в сумме 1 млн. рублей. Так же Серго достал фотографию Багдасаряна и показал ему, на что Багдасарян удивился и сказал, что эту фотографию отсылал только <ФИО>78. Серго пояснил, что к нему в «Узбечке» подошел Свидетель №3 и сообщил, что Багдасаряна хотят заказать, показал фотографию Месропа, которую Свидетель №3 скинул <ФИО>78. Далее <ФИО>78 начал просить прощения у Месропа, говорил, что обращался к Свидетель №3 за тем, чтобы он помог решить вопрос в образовавшихся конфликтах по бизнесу. Багдасарян накинулся на <ФИО>78 и начал избивать его, я так же подошел к нему и нанес три удара кулаком по голове. Все поддержали действия Багдасаряна и начали избивать <ФИО>78. Перед избиением <ФИО>78 пояснил, что <ФИО>77 свел его с Свидетель №3 для урегулирования вопроса с Багдасаряном. У Степанова с <ФИО>77 были хорошие отношения, но в связи с тем, что <ФИО>77 с <ФИО>78 оказался заодно, Степанов на эмоциях нанес <ФИО>77 два удара: в голову, в живот, и одну пощечину. В этот момент Багдасарян и другие участники били <ФИО>78, потом переключились на <ФИО>77. Степанов решил, что если не примет участие в избиении, то все могут его не понять. Когда Степанов наносил удары <ФИО>78 и <ФИО>77, то не думал, что избивать будут так долго, и попытался оттянуть Багдасаряна от <ФИО>78, на что сказал не вмешиваться. Багдасаряна тяжело было остановить, поскольку он воспринял очень серьезно сведения о заказ потерпевшим его убийства. Потом Багдасарян сказал, чтобы все вышли из комнаты, поскольку он сам хотел решить свой вопрос, разделся по пояс, все вышли. В комнате остались Багдасарян, Егиазарян и потерпевшие. Степанов в комнату не заходил. Далее увидел, что Свидетель №5 принес в комнату две палки. В комнате были слышны крики <ФИО>78 и <ФИО>77, они извинялись. Они ждали в помещении ЖКС№1 около 1,5 часов. Далее Багдасарян вышел из комнаты по пояс раздетый, Степанов зашел в комнату, <ФИО>78 и <ФИО>77 сидели избитые. <ФИО>77 был бледного цвета, Степанов дал ему полотенце, воды. Багдасарян сказал, что отвезет их в больницу и Степанов уехал домой.

Вместе с тем, вина подсудимого Степанова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.01.2017, согласно которому 29.06.2016 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес>, неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили разбой и вымогательство в особо крупном размере, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 103);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.01.2017, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Егиазаряна С.А., Багдасаряна М.С., Степанова А.А., Свидетель №5, и иных лиц, которые 29.06.2016 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> напали на него и Потерпевший №1, применили насилие, опасное для жизни и здоровья, выдвигали требования о передаче имущества, демонстрируя при этом нож и пистолет, похитили их имущество в особо крупном размере (т. 1 л.д. 104-105);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что со Степановым и его окружением знаком, в июне 2016 года в Эксплуатационный участок (далее ЭУ) ЖКС №1 Петроградского района он оказался по просьбе Багдасаряна М., который пригласил его (<ФИО>78) и <ФИО>77 переговорить. Конфликта не намечалось. С Багдасаряном был конфликт до случившегося, так как <ФИО>88 настраивал Багдасаряна против <ФИО>78. <ФИО>77 для разрешения конфликта предложил пригласить третью сторону, и они (<ФИО>78 и <ФИО>77) обратились к знакомому по имени Алексей, который обещал найти того, кто будет присутствовать при разговоре, для чего <ФИО>78 сообщил Алексею данные Баграсаряна и его фото. Но конфликт разрешился до встречи в ЭУ ЖКС №1. <ФИО>78 приехал в ЭУ ЖКС №1 на автомобиле «Ауди А6» с <ФИО>77. Багдасарян сказал, что нужно проехать в кафе на Большом Проспекте Петроградской стороны поговорить, потом поехать обратно в ЭУ ЖКС№1. Когда он (<ФИО>78) приехал, к кафе находились: Степанов, <ФИО>89 <ФИО>90, <ФИО>91. <ФИО>78 и <ФИО>77 посадили за стол, с ними сидели: <ФИО>92, Багдасарян, <ФИО>93 и Арзуманян, разговаривали о продаже квартиры. Во время разговора из подсобного помещения вышел Алексей и позвал <ФИО>77, через минут 10 позвал <ФИО>78. Когда <ФИО>78 зашел в подсобное помещение, там сидел человек по имени «Хасан», который стал говорить про заказные убийства, якобы он (<ФИО>78) «заказал» Багдасаряна. <ФИО>78 сказал, что ничего не знает, вышел из подсобного помещения. После чего Багдасарян сказал, что нужно проехать в ЭУ ЖКС №1. Они с <ФИО>77 приехали в ЭУ ЖКС, сзади в машине ехал Багдасарян с другом. В ЭУ ЖКС№1 находились: Арзуманян, Леша, Свидетель №5 и другие, никто не понимал, что происходит. Далее в помещение зашел Степанов, с ним Карен. Самым последним приехал Серго, который стал показывать фотографии, якобы, свидетельствующие о том, что он и <ФИО>77 заказали Багласаряна, поскольку ему так сказали, показал фотографию, все возмутились. <ФИО>78 попросить позвонить на «громкой связи» человеку, на которого они ссылались, но Багдасарян схватил пистолет, направил на <ФИО>78, <ФИО>94 убрал пистолет, далее началось избиение его (<ФИО>78) и <ФИО>77, с него сняли сумку, Карен ударил первый, дальше они разделились на группы и начали избивать его (<ФИО>78) и <ФИО>77. Били все, кроме Свидетель №5, руками, ногами, палкой, рукояткой пистолета. Степанов также находился в помещении ЭУ ЖКС №1, бил его в лицо – руками, ногами по корпусу. Все удары были серийными и в суматохе, при этом <ФИО>78 держали– Леша, Арзуманян, <ФИО>95, чтобы <ФИО>78 не закрывался. Степанов находился в помещении до конца всех действий. После избиения Серго сказал всем выйти, <ФИО>78 лежал на полу, <ФИО>77 сидел у дивана. Баградарян снял футболку, взял ножницы, подошел к нему (<ФИО>78), как будто хотел его убить. Степанов пытался остановить Багдасаряна. Степанов А.А. присутствовал при угрозах в адрес потерпевших и требованиях передачи имущества. Причиной их (<ФИО>77 и <ФИО>78) избиения было обвинение их в заказном убийстве компаньона, они ссылались на человека по имени <ФИО>96, с которым общался Алексей –друг <ФИО>77. Когда начали избивать, давали диктофон, заставляли дать признательные показания в заказном убийстве, но они этого не делали, что избивавших сильно раздражало. Потом от <ФИО>77 и <ФИО>78 стали требовать деньги для Хасана в размере 1 млн. рублей за проделанную работу. Они (<ФИО>78 и <ФИО>77) стали понимать, что угрожают их жизни. После чего Багдасарян сказал, что его (<ФИО>78) машина принадлежит ему, забрал свидетельство о регистрации, сказал, чтобы ПТС <ФИО>78 привез ему позже, далее Багдасарян начал требовать деньги. Он (<ФИО>78) позвонил своему знакомому <ФИО>97, которого попросил собрать деньги для Багдасаряна М. в размере 1млн. рублей, у <ФИО>98 было 400 тыс. рублей. Передали деньги знакомому Багдасаряна. Так же решался вопрос по автомобилю <ФИО>77 – «Ниссан Патфайндер». С собой у <ФИО>77 были деньги в размере 5 тыс. долларов, их забрали. Степанова при этом ничего не требовал, просто бил, ему (<ФИО>78) нанес 8 ударов, в том числе, по лицу. Потом забрали документы на машину и сумку с ключами; переход права собственности на автомобиль был оформлен через три дня;

- показаниями Потерпевший №1 в ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Степановым А.А.,оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 29.06.2016 в рабочем кабинете Свидетель №5 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес>, в отношении него (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 разбойного нападения и вымогательства, в том числе подтвердил, что насилие в отношении него применяли Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., <ФИО>25, Арзуманян А.Л., Степанов А.А., <ФИО>26 и <ФИО>27, как покидал помещение Степанов, <ФИО>77 не видел (т. 11 л.д. 230-236);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Кудрявцева Р.В. на месте, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, показав, что 29.06.2016 около 14 часов 00 минут в кафе «Узбечка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр., П.С., д.56, у него (Потерпевший №2) и Потерпевший №1 произошла встреча с мужчиной по имени «<ФИО>99», который потребовал от них передачи ему денежных средств в размере 1000000 рублей, после этого в ЭУ №1 ЖКС №1 Багдасарян, Егиазарян,, Арзуманян, Степанов напали на них (<ФИО>78, <ФИО>77), избили и похитили имущество(т. 3 л.д. 41-45);

- заключением эксперта № 598 от 15.02.2017, согласно которому у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: перелом 7 ребра справа по средней подмышечной линии со значительным смещением отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести; ссадина (1) волосистой части головы; гематомы, ссадины верхних, нижних конечностей, ушиб (отек) мягких тканей левого голеностопного, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; поверхностные раны головы, на месте заживления которых возникли: рубец (1) в средней части лба линейной формы с косо-поперечным расположением, 2,2х0,1 см, в теменной области в проекции стреловидного шва, ближе к затылочной области рубец (1) звездчатой формы, 1х0,5х0,5 см (т. 10 л.д. 34-39);

- заключением эксперта № 1795 от 23.05.2018, согласно которому у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: перелом 7 ребра справа по средней подмышечной линии со значительным смещением отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести; ссадина (1) волосистой части головы; гематомы обеих параорбитальных областей; гематомы, ссадины верхних, нижних конечностей, ушиб (отек) мягких тканей левого голеностопного сустава, поверхностные раны головы, на месте заживления которых возникли: рубец (1) в средней части лба линейной формы с косо-поперечным расположением, 2,2х0,1 см, в теменной области в проекции стреловидного шва, ближе к затылочной области рубец (1) звездчатой формы, 1х0,5х0,5 см, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 10 л.д. 43-48);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1. в судебном заседании о том, чтов мае 2016 года в кафе «Узбечка», где были <ФИО>100 Багдасарян Месроп, Серго Егиазарян, обсуждали вопрос о квартире, в соседней комнате находился дагестанец <ФИО>101 и Свидетель №3, к которому они (<ФИО>77 и <ФИО>78) обращались с просьбой присутствия на разговоре с Серго и Месропом. Потом разногласия урегулировались, они (<ФИО>77 и <ФИО>78) отказались от помощи. В кафе <ФИО>77 и <ФИО>78 позвал Свидетель №3 в соседнюю комнату, где <ФИО>102 потребовал от них 1 млн. рублей за проделанную работу, в это время разговор записали на диктофон и данную запись и фотографию Месропа продемонстрировал им Серго Егиазарян в ЭУ №1 ЖКС №1. Когда он, <ФИО>78, Багдасарян приехали в ЭУ ЖКС№1, там уже находился Степанов, который до этого был в кафе «Узбечка». В ЭУ ЖКС №1 Егиазарян обвинил его (<ФИО>77) и <ФИО>78 в заказном убийстве, сказал, что у него есть аудиозапись и фотография Багдасаряна, которую передавали дагестанцу. После чего началось избиение: первым Багдасарян рукояткой пистолета ударил <ФИО>78 по голове, потом подключались другие люди. Его (<ФИО>77), также первым ударил Багдосарян, Степанов присутствовал с начала конфликта. В момент избиения и до окончания избиения требования материального характера не предъявлялись. Степанов рукой в область туловища нанес ему (<ФИО>77) два удара в область печени левой рукой, которые были чувствительны, причинили физическую боль. <ФИО>77 полагает, что бил Степанов, так как был возмущен тем, что сообщили всем, что они (<ФИО>77 и <ФИО>78) заказали убийство, и Степанов в это поверил. Были ли от Степанова иные удары, он не видел, так как лежал лицом в пол. Свидетель №5 принес Багдасаряну палку. <ФИО>77 растянули, держали за ноги и били палкой, избивали в качестве наказания за заказное убийство, которое, по мнению избивавших, имело место, так как все слышали об этом от Егиазаряна. После избиения ему (<ФИО>77) было плохо, так как ему сломали ребро, пробили легкое, рука правая была сломана в локтевом суставе. Сразу после избиения Егиазарян и Багдасарян начали требовать их имущество. После избиения Степанов принес полотенце, помог надеть футболку, позже Багдасарян отвез его (<ФИО>77) в больницу. Степанова А.А. он видел позже произошедших событий, примерно через месяц, общались не конфликтно, позже Степанов А.А. приносил извинения. <ФИО>77 известно, что <ФИО>78 передавались Степановым деньги в счет возмещения ущерба. В день избиения предъявлялось требования финансового характера Багдасаряном и Егиазаряном, они вымогали деньги в размере более 1 млн. рублей, сказали отдать автомобиль его (<ФИО>77) Ниссан «Патфайндер» стоимостью 1,2 млн. рублей, который был передан людям Багдасаряна. Деньги и машину он (<ФИО>77) передал за закрытие вопроса в связи с подозрением в заказе убийства, что не было связано с делением бизнеса;

-показаниями Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым,в мае 2016 года он и Потерпевший №2 через своего знакомого <ФИО>28 обратились к Свидетель №3 с просьбой оказать им (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) содействие в разрешении конфликтной ситуации с Егиазаряном С.А. и Багдасаряном М.С. и обеспечить их (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) личную безопасность от возможных преступных посягательств. Потерпевший №2 отправил на телефон Свидетель №3 фотографию Багдасаряна М.С. После этого, в июне 2016 года Потерпевший №2 сообщил Свидетель №3 о том, что конфликтная ситуация с Егиазаряном С.А. и Багдасаряном М.С. исчерпана и им больше не нужна помощь. После этого, 29.06.2016 Потерпевший №2 позвонил Багдасарян М.С. и попросил его с ним (Потерпевший №1) приехать для разговора в эксплуатационный участок № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> В этот же день около 13 часов 00 минут они (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) приехали, прошли к Свидетель №5 в его рабочий кабинет, где Багдасарян М.С. назначил им встречу, после чего Потерпевший №2 позвонил Багдасарян М.С. и попросил их (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) приехать в кафе «Узбечка», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр., П.С., д.56. В данном кафе он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 встретились с Егиазаряном С.А., Багдасаряном М.С., <ФИО>29, Арзуманяном А.Л., Степановым А.А., <ФИО>26 и <ФИО>62 Через некоторое время к ним (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) подошел Свидетель №3, который также находился в кафе «Узбечка», и попросил пройти с ним в отдельное помещение кафе для того чтобы встретиться с <ФИО>30 В указанном помещении <ФИО>30 в присутствии Свидетель №3 продемонстрировал ему (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 фотографию Багдасаряна М.С., которую они ранее передавали Свидетель №3, и потребовал от них передачи ему 1000 000 рублей в качестве оплаты за якобы проведенное наблюдение за Багдасаряном М.С. Они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) сообщили <ФИО>30, что готовы выплатить ему денежное вознаграждение за обращение к нему для урегулирования конфликта с Багдасаряном М.С. По окончании встречи с <ФИО>30, Багдасарян М.С. попросил их приехать в эксплуатационный участок № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района». Около 15 часов 00 минут 29.06.2016 он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 вернулись в рабочий кабинет Свидетель №5 Там уже находились Багдасарян М.С., <ФИО>25, Арзуманян А.Л., Степанов А.А., <ФИО>26 и <ФИО>27 Примерно в это же время в рабочий кабинет Свидетель №5 пришел Егиазарян С.А., который продемонстрировал ему (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 на своем телефоне ранее переданную ими (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) через Свидетель №3 <ФИО>30 фотографию Багдасаряна М.С., а также запись их разговора с <ФИО>30, в ходе которого он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 выражали свое согласие на выплату <ФИО>30 денежного вознаграждения. Далее, Егиазарян С.А. сообщил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что он сам, а также Багдасарян М.С., <ФИО>25, Арзуманян А.Л., Степанов А.А., <ФИО>26, <ФИО>27 и <ФИО>30 убеждены, что они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) намеревались заказать <ФИО>30 убийство Багдасаряна М.С. и что в подтверждение этого имеются доказательства, в том числе, пересланная фотография Багдасаряна М.С. и указанная запись разговора.

Далее Багдасарян М.С. направил на Потерпевший №2 пистолет, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего он же (Багдасарян М.С.) нанес ему (Потерпевший №1) не менее 1 удара кулаком в область головы, а Арзуманян А.Л. – не менее 3 ударов кулаком в область туловища. Далее Багдасарян М.С., Арзуманян А.А. и Степанов А.А. каждый, совместно и поочередно, нанесли ему (Потерпевший №1) не менее чем по 4 удара ногами и кулаками в область головы, туловища и конечностей. При этом Арзуманян А.Л. похитил у него (Потерпевший №1) имевшиеся при нем деньги в сумме 5000 долларов США. После этого <ФИО>27 и <ФИО>26 стали удерживать его (Потерпевший №1) на полу за руки, а в это время Багдасарян М.С. нанес ему (Потерпевший №1) деревянной палкой не менее 6 ударов в область спины и таза. Далее Егиазарян С.А. и Багдасарян М.С. потребовали у него (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 передать им денежные средства в размере 1000 000 рублей для передачи их <ФИО>32, а также потребовали от него (Потерпевший №1) передать им принадлежащую ему автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», государственный регистрационный номер «№». В сложившейся ситуации угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 восприняли реально, опасались их немедленного осуществления и согласились передать требуемые от них принадлежащие им денежные средства в размере 1000 000 рублей, а он (Потерпевший №1) помимо этого принадлежащую ему автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д». Около 18 часов 00 минут 29.06.2016 он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 покинули эксплуатационный участок № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», после чего его (Потерпевший №1) Багдасарян М.С. отвез в больницу. Вечером того же дня (29.06.2016) он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 передали Егизаряну С.А. через своего знакомого <ФИО>37 денежные средства в размере 300000 рублей, а также документы на автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д». Затем, в период времени с 30.06.2016 по 01.07.2016 он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 передали Егизаряну С.А. через своего знакомого <ФИО>33 денежные средства в размере 200000 рублей. После этого, в один из дней с 1 до 11 августа 2016 года у станции метро «Озерки», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.1, лит.А, он (Потерпевший №1) через знакомого Егиазаряна С.А. – <ФИО>34 передал ему (<ФИО>21) автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д». При этом 11.08.2016 он (Потерпевший №1) оформил на знакомого Багдасаряна М.С. – <ФИО>53 нотариальную доверенность 78АБ 0847714 с правом распоряжения указанной автомашиной (т. 3 л.д. 55-64, 65-70, т. 8 л.д. 135-138);

- заключением эксперта № 521 от 03.03.2017, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой половины груди – перелом 8-9 левых ребер со смещением отломков с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости) при наличии обширной гематомы левой половины спины, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, которые (каждый сам по себе и в совокупности) влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести; гематома лобной области справа, ушибленную рана верхней губы, обширные ссадины правого плеча, гематомы (кровоподтеки) правой половины спины, конечностей, которые все в совокупности и каждое по отдельности, не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 10 л.д. 56-60);

- заключением эксперта № 2957 от 25.08.2017, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой половины груди – перелом 8-9 левых ребер со смещением отломков с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса при наличии обширной гематомы левой половины спины, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, закрытый косой перелом нижней трети правой локтевой кости с незначительным смещением отломков, которые влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести; гематома лобной области справа, поверхностная ушибленную рана левой половины верхней губы, обширные ссадины правого плеча, гематомы (кровоподтеки) правой половины спины, конечностей, которые все в совокупности и каждое по отдельности, не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 10 л.д. 66-71);

- показаниями свидетеля <ФИО>35 (<ФИО>36) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №2 29.06.2016 около 11 часов 00 минут он ушел из дома. Когда он уходил, то следы побоев на его голове и теле отсутствовали. Около 20 часов 00 минут 29.06.2016 Потерпевший №2 вернулся домой, на его голове и теле были следы побоев. Он (Потерпевший №2) рассказал ей, что 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес>, на него и Потерпевший №1 напали Багдасарян М.С. и иные мужчины, которые избили их и забрали принадлежащее им имущество (т. 8 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля <ФИО>38 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.06.2016 около 10 часов 00 минут ее муж Потерпевший №1 ушел из дома. Когда он уходил, то следы побоев на его голове и теле отсутствовали. Далее, в этот же день она встретилась с <ФИО>37, который сообщил ей, что ему позвонил Потерпевший №1 и попросил, чтобы она (<ФИО>38) передала ему документы на принадлежащую Потерпевший №1 автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д». Она (<ФИО>38) передала <ФИО>37 указанные документы, после чего около 20 часов 00 минут 29.06.2016 ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится в больнице. Когда она приехала к нему, то увидела на его голове и теле следы побоев. Он (Потерпевший №1) рассказал ей, что 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> на него и Потерпевший №2 напали Багдасарян М.С. и иные мужчины, которые избили их и забрали принадлежащее им имущество(т. 3 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля <ФИО>39 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 29.06.2016 в г. Ивангород Ленинградской области он встретился с <ФИО>37, который сообщил, что ему (<ФИО>37) позвонил Потерпевший №1, попросил взять деньги и документы на принадлежащую ему автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д» и отвезти их знакомому <ФИО>40 Далее, <ФИО>37 взял у их знакомого <ФИО>33 деньги в сумме 300000 рублей и у супруги Потерпевший №1 – <ФИО>38 документы на автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», после чего вечером 29.06.2016 передал их <ФИО>40 (т. 3 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля <ФИО>33 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.06.2016 ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что у него с Потерпевший №1 неприятности и им срочно нужны деньги. При этом Потерпевший №2 спросил у него (<ФИО>33), сколько денег у него сейчас имеется в наличии. Он (<ФИО>33) пояснил, что у него имеются деньги в сумме 300000 рублей. Тогда Потерпевший №2 попросил его немедленно отвезти и передать указанные деньги их знакомому <ФИО>40 В связи с занятостью он (<ФИО>33) не мог встретиться с <ФИО>40 и передать ему деньги, поэтому он об этом попросил <ФИО>37, который пояснил, что ему звонил Потерпевший №1 и просил забрать у него (<ФИО>33) деньги, а у его (Потерпевший №1) супруги документы на принадлежащую ему автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д». В тот же день (29.06.2016) от <ФИО>37 ему (<ФИО>33) стало известно, что деньги и указанные документы он передал <ФИО>40 Далее, в период с 30.06.2016 по 01.07.2016 он (<ФИО>33) по просьбе Потерпевший №2 приехал в кафе «Белые Ночи», расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д.17/2, и передал директору данного кафе <ФИО>41 для Багдасаряна М.С. деньги в сумме 200000 рублей (т. 3 л.д. 90-93);

- протоколом проверки показаний свидетеля <ФИО>33 на месте, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, показав на месте, что в период с 30.06.2016 по 01.07.2016 он (<ФИО>33) по просьбе Потерпевший №2 приехал в кафе «Белые Ночи», расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д.17/2, и передал директору данного кафе <ФИО>41 для Багдасаряна М.С. деньги в сумме 200000 рублей (т. 3 л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля <ФИО>41, который пояснил суду, что Багдасарян – егодруг, он (<ФИО>103) работает в кафе «Белые ночи» директором. Багдасарян обращался к Папяну по поводу передачи денег в сумме 200000 рублей, Папяну их передал Багдасарян, <ФИО>104 передал деньги <ФИО>7;

- показаниями свидетеля <ФИО>37 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым 29.06.2016 около 16 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №1, который попросил его взять у <ФИО>33 деньги в сумме 300000 рублей, а у его (Потерпевший №1) супруги документы на принадлежащую ему автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», после чего отвезти их <ФИО>40 Далее, около 20 часов 00 минут 29.06.2016 он (<ФИО>42) у д.30 по Кингисеппскому шоссе в г. Ивангород встретился с <ФИО>40, где передал ему указанные деньги и документы на автомашину (т. 3 л.д. 101-104);

- протоколом проверки показаний свидетеля <ФИО>37 на месте, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, показав на месте, что 29.06.2016 около 20 часов 00 минут он (<ФИО>37) по просьбе Потерпевший №1 у д.30 по Кингисеппскому шоссе в г. Ивангород встретился с <ФИО>40, где передал ему деньги в сумме 300000 рублей и документы на принадлежащую Потерпевший №1 автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д»(т. 3 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля <ФИО>43 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым она работает диспетчером в эксплуатационном участке № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», начальником которого является Свидетель №5 29.06.2016 около 13 часов 00 минут в помещение эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к Свидетель №5 в его рабочий кабинет приехали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, телесные повреждения у них отсутствовали. Через некоторое время они (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) ушли. Затем около 15 часов 00 минут 29.06.2016 в рабочий кабинет Свидетель №5 пришли Багдасарян М.С. и иные неизвестные ей мужчины. Почти одновременно с ними туда же пришли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 После этого Свидетель №5 попросил ее (<ФИО>43) покинуть помещение эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района». Около 18 часов 00 минут 29.06.2016 она вернулась в помещение эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», у которого встретила Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на их головах были следы побоев. Далее она прошла к Свидетель №5 в его рабочий кабинет, где он попросил ее замыть имеющиеся на полу следы крови, что ею было сделано. При этом про обстоятельства произошедшего он ей ничего не сообщил (т. 3 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля <ФИО>44, которая пояснила, что знает<ФИО>78, в июне 2016 года в районе ЭУ №1 ЖЭС №1 была около 17 часов, видела там <ФИО>78, который выходил из ЭУ с другим человеком, и вид у них был как будто после драки, так как на лице была кровь, они сели в подъехавшую машину, за рулем которой был Багдасарян и уехали. Начальник ЭУ Свидетель №5 стоял в это время на улице с нею (<ФИО>105) и <ФИО>106. Из ЭУ №1 в это время вышло не менее 5 человек;

- показаниями свидетеля <ФИО>45 в судебном заседании о том, что 29.06.2016 года занимался строительством и работал с ЖКС №1, приехал днем в ЭУ №1 по работе к Свидетель №5, кроме которого никого не видел;

-показаниями свидетеля <ФИО>45 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что29.06.2016 около 15 часов 00 минут он приехал в помещение эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», начальником которого является Свидетель №5 В его рабочем кабинете находились Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Арзуманян А.Л. и иные неизвестные мужчины, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Далее Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., <ФИО>25, Арзуманян А.Л., Степанов А.А., <ФИО>26 и <ФИО>27 стали избивать Потерпевший №2 и Потерпевший №1, нанеся им каждый, совместно и поочередно, не менее чем по 1 удару рукой и не менее чем по 1 удару ногой в область головы и туловища. Увидев происходящее, он (<ФИО>107.) покинул помещение эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (т. 3 л.д.120-123), которые свидетель не подтвердил, вместе с тем, указанные показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании;

- показаниями свидетеля <ФИО>28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2016 года Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой оказать содействие в разрешении конфликтной ситуации с неизвестными мужчинами (установленными как Егиазарян С.А. и Багдасарян М.С.) и обеспечить их (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) личную безопасность от возможных преступных посягательств. Он (<ФИО>46) пояснил Потерпевший №1, что может обратиться с данной просьбой к их общему знакомому Свидетель №3 После этого, он (<ФИО>46) и Свидетель №3 встретились с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые повторили Свидетель №3 свою просьбу относительно обеспечения их личной безопасности. Свидетель №3 пояснил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что у него есть знакомый, который может помочь им. Одновременно Свидетель №3 попросил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передать ему фотографии Егиазаряна С.А. и Багдасаряна М.С. для того чтобы собрать на них информацию. В июне 2016 года он (<ФИО>46) и Свидетель №3 снова встретились с Потерпевший №1, который сообщил им, что конфликтная ситуация с Егиазаряном С.А. и Багдасаряном М.С. исчерпана и им больше не нужна помощь. Через некоторое время, ему (<ФИО>47) от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стало известно, что 29.06.2016 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> Егиазарян С.А. и Багдасарян М.С., напали на него (Потерпевший №1) и Потерпевший №2, избили их и забрали принадлежащее им имущество. После этого, он (<ФИО>46) встретился с <ФИО>48, которому рассказал о произошедшем с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Свидетель №3 пояснил, что ему ничего про это не известно. При этом он предложил встретиться с <ФИО>30, к которому он (Свидетель №3) ранее обращался с просьбой оказать содействие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Далее он (<ФИО>46) встретился с Свидетель №3 и <ФИО>30, которые сообщили ему, что к применению насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 они никакого отношения не имеют и им ничего про это не известно. При этом <ФИО>30 подтвердил, что Свидетель №3 ранее обращался к нему с просьбой оказать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 содействие в разрешении конфликтной ситуации с Егиазаряном С.А. и Багдасаряном М.С. и обеспечить их (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) личную безопасность от возможных преступных посягательств. Однако позже, от данной помощи они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) отказались (т. 3 л.д. 130-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №3. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2016 года к нему обратился его знакомый <ФИО>46 с просьбой оказать содействие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в разрешении конфликтной ситуации с неизвестными мужчинами (установленными как Егиазарян С.А. и Багдасарян М.С.) и обеспечить их (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) личную безопасность от возможных преступных посягательств. Свидетель №3 пояснил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что у него есть знакомый, который может им помочь и попросил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передать ему фотографии Егиазаряна С.А. и Багдасаряна М.С. для того чтобы собрать на них информацию. После этого, он (Свидетель №3) встретился со своим знакомым <ФИО>30, которому рассказал о просьбе Потерпевший №2 и Потерпевший №1 <ФИО>1 этом он (Свидетель №3) показал ему (<ФИО>30) фотографию Багдаряна М.С., ранее переданную ему (Свидетель №3) Потерпевший №2 В июне 2016 года Потерпевший №2 сообщил ему (Свидетель №3) о том, что конфликтная ситуация с Егиазаряном С.А. и Багдасаряном М.С. исчерпана и им больше не нужна помощь. Затем, 29.06.2016 ему (Свидетель №3) позвонил <ФИО>30 и попросил его приехать в кафе «Узбечка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр., П.С., д.56. Когда он (Свидетель №3) приехал туда, то помимо <ФИО>30, встретил там Потерпевший №2 и Потерпевший №1 <ФИО>1 этом <ФИО>30 сидел в отдельном помещении, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в компании других мужчин сидели в основном помещении кафе и что-то обсуждали. Он (Свидетель №3) по просьбе <ФИО>30 пригласил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к нему (<ФИО>30) в отдельное помещение. Там <ФИО>30 стал рассказывать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что якобы он (<ФИО>30) осуществлял наблюдение за Багдасаряном М.С. и следил за ним. Одновременно <ФИО>30 потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000000 рублей за якобы проделанную работу. Они (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) сообщили <ФИО>30, что готовы выплатить ему денежное вознаграждение за обращение к нему для урегулирования конфликта с Багдасаряном М.С. Через некоторое время ему (Свидетель №3) позвонил <ФИО>46 и сообщил, что 29.06.2016 в помещении ЭУ № 1 Егиазарян С.А. и Багдасарян М.С., напали на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, избили их и забрали принадлежащее им имущество. Далее он (Свидетель №3) встретился с <ФИО>50 и <ФИО>30, который сообщил им, что к применению насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он никакого отношения не имеет. При этом <ФИО>30 подтвердил, что он (Свидетель №3) ранее обращался к нему с просьбой оказать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 содействие в разрешении конфликтной ситуации с Егиазаряном С.А. и Багдасаряном М.С. и обеспечить их (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) личную безопасность от возможных преступных посягательств. Однако позже, от данной помощи они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) отказались (т. 3 л.д. 136-140);

- показаниями свидетеля <ФИО>51 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.07.2016 она встретилась с Багдасаряном М.С., который за денежное вознаграждение попросил ее оформить на себя автомашину марки «Ауди А6», г.р.н. «№ регион». При этом Багдасарян М.С. пояснил ей, что указанную автомашину он недавно приобрел у своего знакомого, однако оформлять ее на себя не желает. Она (<ФИО>51) согласилась, после чего в этот же день Багдасарян М.С. предоставил ей договор купли-продажи № 822-11, который она подписала (т. 3 л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля <ФИО>52 от 10.04.2017, согласно которым он является директором ООО «Ичкейп Олимп» (Тойота Центр Пискаревский). В середине января 2017 года в ООО «Ичкейп Олимп» обратился <ФИО>53 с предложил прибрести у него автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», г.р.н. «№». При этом им (<ФИО>53) была предоставлена нотариальная доверенность 78АБ 0847714 от 11.08.2018, выданная ему (<ФИО>53) собственником автомашины Потерпевший №1 Далее сотрудники дилерского центра провели необходимую юридическую проверку этой автомашины, в том числе на предмет ее розыска, после чего 17.01.2017 приобрели ее и заключили с <ФИО>53 договор купли-продажи № 134997. 22.01.2017 по договору купли-продажи № 135254 автомашина марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д» ООО «Ичкейп Олимп» была продана <ФИО>54 (т. 3 л.д. 145-147);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.06.2017, согласно которому Потерпевший №1 опознал <ФИО>34, через которого он (Потерпевший №1) в один из дней с 1 до 11 августа 2016 года у станции метро «Озерки», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.1, лит.А, передал Егиазаряну С.А. похищенную у него (Потерпевший №1) автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», г.р.н. «№» (т. 3 л.д. 189-196);

- показаниями свидетеля <ФИО>34 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней с 1 до 11 августа 2016 года у станции метро «Озерки», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.1, лит.А, он принимал участие в передаче автомашины марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», г.р.н. «№», Егиазаряну С.А. и Багдасаряну М.С. Впоследствии от Потерпевший №2 ему (<ФИО>34) стало известно, что указанная автомашина принадлежала Потерпевший №1 и была похищена у него Егиазаряном С.А. и Багдасаряном М.С. в результате совершенных в отношении них (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) преступлений (т. 3л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля <ФИО>54 входе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», г.р.н. «№», ни она, ни члены ее семьи никогда не покупали (т. 3 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым 04.02.2017 по объявлению в г. Санкт-Петербурге он приобрел в личное пользование автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», г.р.н. «№». При этом при оформлении указанной автомашины он узнал, что предыдущим собственником автомашины являлась <ФИО>54 (т.3 л.д. 177-186);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.01.2017, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Свидетель №5, который 29.06.2016 содействовал совершению в отношении него (Потерпевший №2) и Потерпевший №1 причинения вреда здоровью, путем предоставления своего рабочего кабинета, расположенного в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> и деревянных палок (т. 6 л.д.87-90);

- показаниями Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, о том чтоСтепанова А.А. видел мельком, когда в его кабинете произошли рассматриваемые события. В обед к нему приехали <ФИО>78 и <ФИО>77, находились в его (Свидетель №5) кабинете, далее они договорились о встрече с кем-то. Когда состоялась встреча, его (Свидетель №5) в кабинете не было, он пришел позже и сразу вышел оттуда. <ФИО>78 и <ФИО>77 были тесно связаны с ЖКС №1, занимались подрядными работами, Багдасарян работал с ними, и они могли беспрепятственно зайти к Свидетель №5. Изначально они (<ФИО>77 и <ФИО>78) пришли вдвоем, потом уже примерно в 16 часов пришли с Багдасаряном, Артемом, Степановым и еще рядом лиц. <ФИО>78 и <ФИО>77 получили телесные повреждения, но от кого, Свидетель №5 не видел, зашел, когда все закончилось, следы избиения были, кровь не видел. <ФИО>78 и <ФИО>77 имели телесные повреждения, в кабинете на полу была вода, кулер опрокинут, столы сдвинуты, у <ФИО>77 еще была припухлость. <ФИО>78 стоял и разговаривал с Багдасаряном. Людей в кабинете было 8-9 человек, в том числе: Багдасарян, Егиазарян, <ФИО>77, <ФИО>78, Артем, еще люди. Кода все закончилось, примерно в 18 часов, все одновременно вышли, <ФИО>78 и <ФИО>77 уехали на машине;

-показаниями Свидетель №5 входе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ,согласно которым 29.06.2016 с 13 до 15 часов Багдасарян М.С., сообщил Свидетель №5 о неприязненных отношениях к <ФИО>77 и <ФИО>78 и намерении совместно с Егиазаряном, Степановым и другими, причинить вред здоровью потерпевшим. Багдасарян предложил предоставить им для этого помещение – рабочий кабинет Свидетель №5, что было им сделано, и где потерпевшим был причинен вред здоровью, в том числе с использованием деревянных палок, которые по просьбе Багдасаряна предоставил Свидетель №5. После 18 часов он дал указание сотруднице Макаровой замыть в его (Свидетель №5) кабинете следы крови (т. 6 л.д. 170-172);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.07.2017, согласно которому Потерпевший №2 опознал Степанова А.А., который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> в рабочем кабинете Свидетель №5 совместно с Егиазаряном С.А., Багдасаряном М.С., Арзуманяном А.Л., Кареном и другими мужчинами напал на него (<ФИО>78) и <ФИО>77 и избили и забрали имущество (т. 7 л.д. 82-86);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.04.2018, согласно которому Потерпевший №1 опознал Степанова А.А, который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> совместно с Егиазаряном С.А. Багдасаряном М.С., Арзуманяном А.Л., и другими мужчинами напали на него (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 избили их и забрали имущество (т. 7 л.д. 87-91);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.01.2017, согласно которому Потерпевший №2 опознал Егиазаряна С.А., который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> совместно с Багдасаряном М.С., <ФИО>29, Арзуманяном А.Л., Степановым А.А., и другими совершил в отношении него (Потерпевший №2) и Потерпевший №1 нападение: избили руками и ногами, деревянными палками, угрожали физической расправой, похитили имущество (т. 4 л.д. 11-17);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.06.2017, согласно которому Потерпевший №1 опознал Егиазаряна С.А., который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> совместно с Багдасаряном М.С., Степановым А.А., и другими, избили и забрали их имущество (т. 4 л.д. 61-68);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.01.2017, согласно которому Свидетель №5 опознал Егиазаряна С.А., который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» находился Егиазарян и иные неизвестные мужчины, Потерпевший №2 и Потерпевший №1. были в побоях ив крови, в кабинете беспорядок, много крови (т. 4 л.д. 43-50);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.01.2017, согласно которому Потерпевший №2 опознал Багдасаряна М.С., который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» совместно с Егиазаряном С.А., Степановым А.А., и другими лицами избил прикладом от ПМ, палкой по голове, били руками и ногами в область головы и туловища, похитили документы на а/м Ауди и автомобиль, 900 долларов и 15000 рублей, затем продолжили вымогать деньги в размер 1000000 рублей и 100000 евро (т. 4 л.д. 104-112);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.06.2017, согласно которому Потерпевший №1 опознал Багдасаряна М.С., который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» совместно со Степановым А.А. и другими мужчинами напали на него и Кудрявцева, избили и забрали их имущество (т. 4 л.д. 143-150);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.01.2017, согласно которому Потерпевший №2 опознал Арзуманяна А.Л., который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в рабочем кабинете Свидетель №5 совместно с иными лицами избивал, лично наносил удары палкой, забрал сумку с 900 долларами, 15000 рублей, автомобиль Ауди, вымогал деньги (т. 6 л.д. 5-9);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.07.2017, согласно которому Потерпевший №1 опознал Арзуманяна А.Л., который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес>, совместно с Месропом, Степановым А.А., и другими мужчинами напали на него и <ФИО>78, избили и забрали их имущество (т. 6 л.д. 70-77);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.01.2017, согласно которому Свидетель №5 опознал Арзуманяна А.Л., который 29.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес>, в его (Свидетель №5) находился в рабочем кабинете Свидетель №5 совместно с иными мужчинами, на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были следы побоев, кровь (т. 6 л.д. 36-43);

-– явкой с повинной Арзуманяна А.Л. от 13.03.2017, согласно которой он желает сообщить об обстоятельствах совершения им 29.06.2016 в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 разбойного нападения (т. 6 л.д. 48);

- показаниями Арзуманяна А.Л., допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, чтолетом 2016 года, он видел Степанова в офисе ЭУ №1, который дал обоим потерпевшим по пощечине «по-отцовски», когда все услышали аудиозапись о заказном убийстве потерпевшими Багдасаряна, разговор о деньгах за половину работы. В помещении находились: он (Арзуманян), Багдасарян, Егиазарян, Свидетель №5. Иных действий Степанов не совершал, его (Степанова) вывели на улицу. <ФИО>78 и <ФИО>77 избивали и другие присутствующие, в частности он (Арзуманян) и Багдасарян, не в присутствии Степанова, которого Багдасарян вывел на улицу, и хотел сам вопрос решить с потерпевшими. Багдасарян не сообщил о получении от потерпевших имущества, денег, так как они делили свой бизнес, к которому Арзуманян отношения не имел. Знает, что Багдасарян отдал 1,5 млн. рублей потерпевшим за их квартиру, их долю. Багдасарян также сказал, что машина потерпевшего у него от поделенного бизнеса, также известно, что у потерпевших кто-то забрал 5000 долларов;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 20.04.2018, согласно которому Потерпевший №2 опознал <ФИО>25, который 29.06.2016 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> совместно с Егиазаряном С.А., Багдасаряном М.С., Арзуманяном А.Л., Степановым А.А., Кареном и другими мужчинами, напали на него (<ФИО>78) и <ФИО>77, избили, и забрали их имущество (т. 7 л.д. 122-126);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 14.07.2017, согласно которому Потерпевший №2 опознал <ФИО>27, который 29.06.2016 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> совместно с Егиазаряном С.А., Багдасаряном М.С., Арзуманяном А.Л., Степановым А.А., и другими, мужчинами, напали на него (<ФИО>78) и <ФИО>77, избили, и забрали их имущество (т. 7 л.д. 68-72);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 20.04.2018, согласно которому Потерпевший №2 опознал <ФИО>30, который 29.06.2016 в кафе «Узбечка» требовал он него и <ФИО>77 деньги в сумме 1000000 рублей, в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> в рабочем кабинете Свидетель №5 Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Арзуманян А.Л., Степанов А.А., напали, требовали он него и <ФИО>77 деньги в сумме 1000000 рублей для мужчины по имени <ФИО>108 (т. 4 л.д. 213-215);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 20.04.2018, согласно которому Потерпевший №1 опознал <ФИО>30, который 29.06.2016 в кафе «Узбечка» требовал он него и <ФИО>78 деньги в сумме 1 000 000 рублей; позже в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Арзуманяном А.Л., Степанов А.А., напали, требовали он него и <ФИО>78 деньги в сумме 1000000 рублей для мужчины по имени <ФИО>109 (т. 4 л.д. 216-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2017, согласно которому осмотрена похищенная у потерпевшего Потерпевший №2 автомашина марки «Ауди А6», государственный регистрационный номер «№», распложенная по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.83 (т. 9 л.д. 98-111);

- заключением эксперта № 1539/13-1 от 29.06.2017, согласно которому рыночная стоимость похищенной у потерпевшего Потерпевший №2 автомашины марки «Ауди А6», государственный регистрационный номер «№», на 29.06.2016 составляла 1369 900 рублей (т. 10 л.д. 96-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2017, согласно которому осмотрена похищенная у потерпевшего Потерпевший №1 автомашина марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», государственный регистрационный номер «№», распложенная по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.81 (т. 9 л.д. 115-120);

- заключением эксперта № 1811/13-1 от 08.08.2017, согласно которому рыночная стоимость похищенной у потерпевшего Потерпевший №1 автомашины марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», государственный регистрационный номер «№», на 29.06.2016 составляла 1082 900 рублей (т. 10 л.д. 109-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2017, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора с <ФИО>30, предоставленный 28.03.2017 потерпевшим Потерпевший №2 Осмотром компакт-диска установлено, что на нем содержится аудиофайл «WhatsApp Audio 2017-03-27 at 17.35.51», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора <ФИО>30 с мужчиной (установленным в ходе предварительного следствия как <ФИО>55) согласно которому <ФИО>30 поясняет: Леша мне сказал, вот так и вот так, есть у меня друзья, у них конфликт, можете это решить, поговорить, я сказал, можем поговорить, почему, всегда можем найти общий язык с кем-то, нормально поговорить, объяснить, чтобы другого человека просто так по беспределу не колбасили, вот и всё, больше они не появились (т. 8 л.д. 181-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2017, согласно которому проведен осмотр автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный номер «№», по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д.38, в ходе которого обнаружено и изъято: платежное поручение № 189 от 28.04.2016 и заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), содержащие сведения о личности Потерпевший №2 (т. 9 л.д. 1-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2017, согласно которому осмотрены: платежное поручение № 189 от 28.04.2016 и заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), содержащие сведения о личности Потерпевший №2, изъятые 20.01.2017 в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный номер «№», по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д.38(т. 9 л.д. 30-91);

- протоколом обыска от 20.01.2017, согласно которому проведен обыск в жилище Багдасаряна М.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: ксерокопия паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому на 22.11.2013 собственником автомашины марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», государственный регистрационный номер «№», являлся Потерпевший №1, а на 17.01.2017 – ООО «Ичкейп Олимп» (Тойота Центр Пискаревский); договор купли-продажи № 134997 от 17.01.2017, согласно которому <ФИО>53, действующий на основании нотариальной доверенности 78АБ 084714, продал похищенную у потерпевшего Потерпевший №1 автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», государственный регистрационный номер «№», ООО «Ичкейп Олимп» (Тойота Центр Пискаревский) в лице директора <ФИО>52 (т. 8 л.д. 4-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2017, согласно которому осмотрены: ксерокопия паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому на 22.11.2013 собственником автомашины марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», государственный регистрационный номер «№», являлся Потерпевший №1, а на – 17.01.2017 ООО «Ичкейп Олимп» (Тойота Центр Пискаревский); договор купли-продажи № 134997 от 17.01.2017, согласно которому <ФИО>53, действующий на основании нотариальной доверенности 78АБ 084714, продал похищенную у потерпевшего Потерпевший №1 автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», государственный регистрационный номер «№», ООО «Ичкейп Олимп» (Тойота Центр Пискаревский) в лице директора <ФИО>52, изъятые 20.01.2017 в ходе обыска в жилище Багдасаряна М.С. по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 17-57);

- протоколом обыска от 20.01.2017, согласно которому 20.01.2017 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого на левой металлической ножке и нижней части компьютерного стола рабочего кабинета Свидетель №5 обнаружены и изъяты 2 смыва вещества бурого цвета (т. 8 л.д. 195-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2017, согласно которому осмотрены 2 смыва вещества бурого цвета, изъятые 20.01.2017 в ходе обыска в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 208-209);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.01.2017, согласно которому у Потерпевший №2 получены образцы слюны для сравнительного исследования(т. 3 л.д. 48-49);

- заключение эксперта № 278/2017/2/123 от 11.05.2017, согласно которому на 2 смывах вещества бурого цвета, изъятых 20.01.2017 в ходе обыска в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» по адресу: <адрес>, обнаружены следы крови, которые произошли от Потерпевший №2 (т. 10 л.д. 75-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2018, согласно которому осмотрены протоколы телефонных соединений абонентских номеров № и №, которые находились в пользовании обвиняемого Егиазаряна С.А. №, который находился в пользовании <ФИО>25, №, который находился в пользовании обвиняемого Багдасаряна М.С. Осмотром протоколов телефонных соединений установлено:

29.06.2016 в 13 часов 19 минут абонентский № (Егиазаряна С.А.), осуществил телефонное соединение с абонентским номером №, при этом находился в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д.3;

29.06.2016 в 15 часов 06 минут абонентский №, (Егиазаряна С.А.), осуществил телефонное соединение с абонентским номером 900, находился в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.5;

29.06.2016 в 14 часов 41 минуту абонентский № -<ФИО>25, осуществил телефонное соединение с абонентским номером №, находясь в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.5;

29.06.2016 в 12 часов 46 минут абонентский №-Багдасаряна М.С., осуществил телефонное соединение с абонентским номером №, находясь в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д.5;

29.06.2016 в 13 часов 35 минут абонентский № - Багдасаряна М.С., осуществил телефонное соединение с абонентским номером №, находясь в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.10;

29.06.2016 в 18 часов 22 минуты абонентский № - Багдасаряна М.С., осуществил телефонное соединение с абонентским номером №, находясь в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.5 (т. 8 л.д. 85-92) - которыми подтверждается нахождение Багдосаряна, <ФИО>110, Егиазаряна 29.06.2016 в указанное время вблизи места совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2018, согласно которому осмотрены протоколы телефонных соединений абонентского номера №, который находился в пользовании <ФИО>56 Осмотром протоколов телефонных соединений установлено: 29.06.2016 в период времени с 13 часов 06 минут по 18 часов 00 минут абонентский №, который находился в пользовании Багдсаряна М.С., осуществлял GPRS-сессию. При осуществлении GPRS-сессии абонентский № находился в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д.14, Каменноостровский пр., д. 21, ул. Кронверкская, д.23; 29.06.2016 в 19 часов 55 минут абонентский №, который находился в пользовании Багдсаряна М.С., осуществлял GPRS-сессию. При осуществлении GPRS-сессии абонентский № находился в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Горелово (т. 8 л.д. 93-98);

- иными документами: кадастровый паспорт помещении от 25.03.2008, согласно которому помещение эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» расположено по адресу: <адрес>т. 8 л.д. 100-101), договор купли-продажи № 822-11 от 04.07.2016, согласно которому Потерпевший №2 продал автомашину марки «Ауди А6», государственный регистрационный номер «№» <ФИО>51 (т. 3 л.д. 37); дубликат паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому на 09.03.2016 собственником автомашины марки «Ауди А6», государственный регистрационный номер «№» являлся Потерпевший №2, а на 04.07.2016 – <ФИО>51 (т. 3 л.д. 38), нотариальная доверенность 78АБ 0847714 от 11.08.2016, согласно которой Потерпевший №1 уполномочивает <ФИО>57 правом распоряжения автомашиной марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», государственный регистрационный номер «№» (т. 3 л.д. 158-159);- договор купли-продажи № 135254 от 22.01.2017, согласно которому ООО «Ичкейп Олимп» (Тойота Центр Пискаревский) в лице директора <ФИО>52 продает похищенную у потерпевшего Потерпевший №1, автомашину марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», государственный регистрационный номер №» <ФИО>54 (т. 3. л.д. 162-168);- ответ на запрос из Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 17.11.2017, согласно которому ресторан «Алые Паруса» расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Александровский парк, участок 65 (дом 3, корпус 2 по Кронверкской наб.; ЗНОП № 13048) (т. 8 л.д. 106); ответ на запрос из СПБГУП «Петербургский метрополитен» от 14.05.2018, согласно которому станция метро «Озерки» находится по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.1, лит.А (т. 8 л.д. 108); ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 16.07.2017, согласно которому курс доллара США на 29.06.2016 установленный ЦБ РФ составляя 64,809500 рублей (т. 8 л.д. 104);

- копией приговора Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.10.2019, согласно которому Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., Иглицын М.А., Арзуманян А.Л., и иные лица, совместно с которыми действовал Степанов А.А. при пособничестве Свидетель №5 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. б,в ч. 3 ст. 163 УК РФ по эпизоду совершения преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 11 л.д. 51-97);

- копией приговора Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.07.2018, согласно которому Свидетель №5, являвшийся пособником Егиазаряна С.А., Багдасаряна М.С., Иглицына М.А., Арзуманяна А.Л. и иных лиц, в том числе Степанова А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении Попова О.М., ч. 1 ст. 222 УК РФ. Уголовное преследование в отношении Свидетель №5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (т. 9 л.д. 192-196).

Государственный обвинитель по итогам судебного разбирательства просил квалифицировать действия Степанова А.А. по указанным двум преступлениями по п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; и по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, суд считает, что представленные доказательства изобличают подсудимого Степанова А.А. в совершении указанных преступлений, являются достаточными и относимыми, и квалифицирует деяния Стапанова А.А, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего по п.п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; и как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по п.п. «б, в ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Вина Степанова А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 У суда нет оснований усомниться в правдивости их показаний, поскольку они последовательны, единообразны, непротиворечивы, дополняются одни другими и иными доказательствами, в совокупности с которыми свидетельствуют о виновности подсудимого в указанных преступлениях. Потерпевшие также предупреждены об ответственности по ст.307, 308 УК РФ, поводов для оговора подсудимого Степанова А.А. у них не имеется. На основании изложенного суд признает указанные показания потерпевших достоверными и объективными и критически оценивает показания подсудимого, как защитные, в части указания на его (Степанова А.А.) отсутствие в кабинете ДадаеваС.С., где продолжалось избиение потерпевших, в том числе палками, и требования передачи ими имущества. Потерпевшие указали, что Степанов А.А. находился в комнате весь период их избиения, что подтверждается показаниями Потерпевший №1 о том, что когда его избивали палками, его «растягивали» держа за разные части тела и наносили удары, что было бы невозможно, в случае, как указал Степанов, если в помещении с потерпевшими оставались только Багдасарян и Егиазарян, кроме этого, потерпевший <ФИО>59 указал на нахождении в комнате Степанова А.А. весь период избиения и вымогательства, кроме этого, из протоколов опознания по фотографии Ибрагимова, потерпевшие указывали, что Степанов А.А. совместно с другими мужчинами требовал передачи ими (<ФИО>77 и <ФИО>78) денежных средств в размере 1000000 рублей для «<ФИО>111»; кроме этого, согласно показаниям свидетеля <ФИО>44 из ЭУ ЖКС около 18 часов вышли все мужчины, более 5 человек, а также <ФИО>78 и еще один мужчина (<ФИО>77) со следами побоев), то есть Степанов А.А. находился в ЭУ до окончания совершения преступлений, что последним не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, у Багдасаряна М.С. возникли напряжённые отношения со своими партнёрами Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с чем последние обратились к третьим лицам с целью воздействия на Багдасаряна М.С. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью материалов дела, в том числе показаниями свидетелей <ФИО>28, Свидетель №3, Багдасаряна и не оспаривалось потерпевшими в части обращения к человеку по имени «<ФИО>112» для оказания поддержки в их общении с Багдасаряном. Узнав о данном факте Багдасарян и его друг Егиазарян, приняли решение в качестве наказания за действия <ФИО>78 и <ФИО>77 применить к ним физическое насилие и принудительно забрать имущество, что следует из показаний потерпевших, согласно которым, имущество их было похищено, и не было речи и расчетов о разделе бизнеса, а также дополнительно самой согласованностью последующего поведения участников, в том числе Степанова А.А., который наносил удары потерпевшим совместно с остальными, после нанесения которых, в присутствии Степанова А.А., о чем указано выше, были выдвинуты требования о передачи имущества, в связи с чем преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, 29.06.2016, после того как <ФИО>78 и <ФИО>77 прибыли в помещение ЭУ №1 ЖКС №1, где Багдасарян, Егиазарян, Арзуманян, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, Степанов А.А. и ряд иных лиц, предъявили последним претензию в их «заказе» убийства Багдасаряна. Затем Багдасарян наставил пистолет, на <ФИО>78, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым жизни и здоровью последнего, после чего Багдасарян, Егиазарян, Арзуманян, Степанов А.А., и иные лица стали избивать <ФИО>78 и <ФИО>77. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, среди которых кроме показаний потерпевших <ФИО>78 и <ФИО>77, также показания Багдасаряна, Егиазаряна, Свидетель №5 (в части предоставления палок для избиения), а также косвенно показаниями <ФИО>44, <ФИО>43, <ФИО>38, <ФИО>35 о наличии у <ФИО>78 и <ФИО>77 телесных повреждений в конце дня 29.06.2016.

Также факт избиения потерпевших подтверждается исследованным заключением эксперта согласно которому вещество бурого цвета из помещения ЖКС №1 является кровью Потерпевший №2 и заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших многочисленные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и вред здоровью средней тяжести Потерпевший №2, при этом, согласно вышеуказанных свидетельских показаний, последние прибыли в помещение ЭУ №1 ЖКС без телесных повреждений. Таким образом, подтверждено, что причинённые совместными действиями указанных лиц, в том числе Степанова А.А., телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью одного из потерпевших.

В ходе нападения одно из избивавших лиц похитило у Потерпевший №2 имевшиеся при нем деньги в сумме 15000 рублей и 900 долларов США, документы на автомашину марки «Ауди А6» и сам автомобиль, а Арзуманян похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 долларов США, что подтверждается показаниями <ФИО>78, <ФИО>77 и Арзуманяна (в части хищения у <ФИО>78), и установлено приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.10.2019. Согласно заключению эксперта похищенный автомобиль имеет стоимость свыше миллиона рублей, в связи с чем хищение группой лиц совершено в особо крупном размере.

Указанные действия, учитывая применение Степановым А.А. насилия к потерпевшим, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, которыми сопровождалось избиение, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность действий всех лиц, собравшихся в указанном помещении, наносивших совместно удары потерпевшим с применением предметов, используемых в качестве оружия (палок), при этом несколько человек держали потерпевшего Потерпевший №1, не давая заслоняться от наносимых ударов, одновременно другие наносили удары Потерпевший №2, суд квалифицирует действия Степанова А.А. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по п.«б,в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Вместе с тем, после производства указанных действий и совершения указанного преступления, Егиазарян, Багдасарян, Арзуманян, Степанов А.А. и иные лица, продолжили реализовывать свой умысел, направленный на принудительное изъятие имущества у потерпевших и причинение им телесных повреждений. Так, непосредственно после вышеизложенных событий, находясь там же, Багдасарян М.С. и иное лицо, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве оружия деревянные палки (что подтверждается кроме показаний потерпевших показаниями Свидетель №5 и Арзуманяна), умышленно нанесли ряд ударов в область спины и таза Потерпевший №1, кроме того Багдасарян М.С. нанёс Потерпевший №2 не менее 5 ударов рукояткой неустановленного следствием пистолета, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область головы.

Телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые повлекли тяжкий и средней тяжести вред здоровью фактически образовались от совокупности ударов Арзуманяна, Егиазаряна, Багдасаряна, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, Степанова А.А., и иных лиц, в непродолжительный период времени, в связи с чем невозможно выделить в какой именно момент – до или после совершения разбоя и от какого именно удара образовались конкретные телесные повреждения. Вместе с тем они образовались от совместных действий группы лиц, действовавших по предварительному сговору с целью изъятия чужого имущества, в связи с чем данные обстоятельства не имеют существенного значения для квалификации.

После того как Егиазарян, Багдасарян, Арзуманян, Степанов А.А. и иные лица применили насилие, которым причинили тяжкий и средней тяжести вред здоровью, а также сломили волю потерпевших и продемонстрировали серьёзность намерений, Егиазарян С.А. и Багдасарян М.С., в присутствии Степанова А.А., и иных лиц, действуя с единым умыслом, стали высказывать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия, и, не имея на то никаких законных оснований, потребовали у тех передать им денежные средства в размере 1000000 рублей и автомашину «Ниссан Патфайндер», принадлежащую Потерпевший №1 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО>78 и <ФИО>77. Особо крупный размер вымогаемого имущества подтверждается, в том числе, экспертизой по стоимости автомобиля.

Учитывая предыдущее нападение и причинение телесных повреждений, суд приходит к выводу, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обоснованно воспринимали угрозы расправы реально.

Доказанность выдвижения указанных незаконных требований дополнительно подтверждается самим фактом передачи в дальнейшем <ФИО>78 и <ФИО>77 денег и имущества, что, в свою очередь, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>38, <ФИО>39, <ФИО>33, <ФИО>37, а также договором купли-продажи автомашины «Ауди» между Потерпевший №2 знакомой Багдасаряна - <ФИО>51, нотариальной доверенностью Потерпевший №1 на <ФИО>57 для распоряжения автомашиной «Ниссан Патфайндер» и иными доказательствами.

Также, оценивая действия Степанова А.А. в рамках вымогательства, непосредственно не высказывавшего требований передачи имущества, суд полагает, что последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнил объективную сторону состава преступления, а именно применил в отношении <ФИО>78 и <ФИО>77 физическое насилие, сломив их волю, после чего остальные участники группы, в том числе Егиазарян и Багдасарян, стали высказывать незаконные требования передачи имущества с угрозами расправы.

Таким образом, Егиазарян, Багдасарян, Арзуманян, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, Степанов А.А., и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство у <ФИО>78 и <ФИО>77, применив к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, похитили имущество в особо крупном размере.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт существования финансовых отношений между <ФИО>78, <ФИО>77, Багдасаряном и иными лицами, в то время как вышеизложенными доказательствами установлено, что Егиазарян, Багдасарян, Арзуманян, Степанов и другие лица пришли к <ФИО>77 и <ФИО>78 предъявить претензии по поводу заказа ими убийства Багдасаряна, и стали требовать деньги и имущество, которое в результате примененного насилия получили.

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Багдасаряна М.С., который пояснил, что после разговора с <ФИО>113 <ФИО>78 и <ФИО>77 в кафе «Узбечка», он поехал в ЭУ ЖКС№1 для продолжения разговора с потерпевшими по бизнесу, когда он приехал, подъехали Степанов, <ФИО>114 Егиазарян. Багдасарян всем сказал, что его хотели «заказать» (убить), включил диктофон, где была запись, и накинулся на <ФИО>78, в результате чего началась потасовка, крики, удары. Через какое то время его (Багдасаряна) вытолкнули из кабинета. Когда он зашел обратно, <ФИО>78 начал извиняться, Багдасарян не сдержался, нанес несколько ударов ему. Потом попросил всех выйти, чтобы самому разобраться с <ФИО>78 и <ФИО>77. Все вышли из кабинета, остался Егиазарян. <ФИО>78 и <ФИО>77 сказали, что у них помутнел рассудок. Потом все зашли, сказали, что <ФИО>77 плохо чувствует себя, Багдасарян посадил <ФИО>77 и <ФИО>78 в свой автомобиль и повез их в больницу. Позже все пересчитали, <ФИО>78 привез деньги 500-800 тысяч, предложил рассчитаться машиной. Спустя время, агентство недвижимости продало квартиру, Багдасарян привез <ФИО>78 1,5 млн. рублей.

Суд критически оценивает указанные показания Багдасаряна М.С., чья вины в совершении указанных преступлений установлена приговором суда, полагает, что они даны с целью улучшить положение подсудимого Степанова, уменьшив его (Степанова А.А.) роль в совершенных преступлениях. Показания Багдасаряна опровергаются как приговором суда от 31.10.2019, так и показаниями потерпевших, пояснивших, что имущество было похищено 29.06.2016 и требования о передачи имущества потерпевших также выдвигались 29.06.2016, при этом речи о разделе бизнеса не велось, были похищены все имевшиеся у них в тот день денежные средства, автомобили и выдвинуты требования о передачи 1000000 рублей для «<ФИО>115».

Показания свидетеля <ФИО>116 в судебном заседании опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью иных доказательств, указанных выше, в связи с чем суд полагает правильными и достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания в судебном заедании Арзуманяна о том, что Степанова А.А. в кафе «Узбечка» не было, после двух ударов потерпевшего Степанова А.А. вывели из помещения и более его Арзуманян не видел, опровергаются показаниями как Степанова, который пояснил, что находился в кафе «Узбечка», после нанесения ударов потерпевшим оставался в ЭУ №1 ЖКС №1(хотя и не в кабинете Свидетель №5), показаниями потерпевших о присутствии Степанова в помещении, где применялось к ним насилие, на протяжении всех действий, как применения насилия, так и требований передачи имущества, хищении денежных средств, у них при себе имевшихся.

Доводы Степанова А.А об обратном, в том числе, занижении своей роли, нахождении вне помещения в период требований о передачи имущества, случайном нахождении его как в кафе, так и в помещении ЭУ№1 ЖКС №1, и об отсутствии имущественных требований к потерпевшим, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, согласованностью действий всех участников, как прибытием в кафе одновременно с Багдасаряном, Егиазаряном, потерпевшими и иными лицами, так и прибытием в помещение кабинета Свидетель №5 в ЭУ №1 сразу за Багдасаряном и потерпевшими, свидетельствующих о сплоченности и согласованности действий всех соучастников преступлений, о длительном и совместном применении насилия всеми соучастниками совершенных преступлений, высказывании имущественных требований и последующей передаче потерпевшими своего имущества.

Таким образом, указанные действия Степанова А.А., действовавшего совместно и согласовано с Егиазаряном, Багдасаряном, Арзуманяном, и иными лицами, суд квалифицирует как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Органом предварительного расследования Степанов А.А, обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом данными действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения, при следующих обстоятельствах: не позднее 08.07.2015 <ФИО>60, будучи осведомленным о наличии долговых обязательств у <ФИО>63 перед <ФИО>61 в размере 13000000 рублей и намерении <ФИО>61 вернуть указанные денежные средства, довел вышеуказанную информацию до Егиазаряна С.А., который поручил Иглицыну М.А. проверить указанную информацию. Далее Иглицын М.А. в ходе встреч с <ФИО>60 и <ФИО>61 сообщил последней о наличии оснований для взыскания долга со <ФИО>63 и о возможном оказании содействия со стороны его и Егиазаряна С.А. во взыскании указанных денежных средств за вознаграждение. На предложение Иглицына М.А. об оказании содействия в взыскании долга со <ФИО>63, <ФИО>61 дала свое согласие, определив вознаграждение Иглицына М.А. и Егиазаряна С.А. как половину всей суммы денежных средств и имущества, взысканных у <ФИО>63 в ее пользу в рамках имевшихся долговых обязательств. Далее Иглицын М.А. и Егиазарян С.А. не позднее 08.07.2015 с целью оказания содействия возвращения <ФИО>63 долга <ФИО>61, сообщили информацию о наличии долговых обязательств у <ФИО>63 перед <ФИО>61 Багдасаряну М.С., Степанову А.А. и <ФИО>26, а Багдасарян М.С. в свою очередь <ФИО>62, при этом, Иглицын М.А. и Егиазарян С.А. указали им, а также <ФИО>60 о наличии договоренности со <ФИО>61, о том, что в случае взыскания в пользу <ФИО>61 денежных средств в счет погашения долговых обязательств <ФИО>63, <ФИО>61 определила вознаграждение в виде половины всей суммы денежных средств и имущества, взысканных со <ФИО>63 После этого, 08.07.2015 <ФИО>60, с целью оказания содействия в возвращении <ФИО>63 денежных средств <ФИО>61 попросил <ФИО>61 пригласить <ФИО>63 для выяснения обстоятельств задолженности 08.07.2015 в 15часов 00 минут на встречу с Иглицыным М.А., в офис ООО «ТД «Купеческий», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А. Далее Егиазарян С.А., Иглицын М.А., Багдасарян М.С., Степанов А.А., <ФИО>26, <ФИО>60 и <ФИО>62, с целью оказания содействия в возвращении <ФИО>63 долга <ФИО>61 не позднее 15 часов 00 минут 08.07.2015 неустановленным способом прибыли в офис ООО «ТД «Купеческий», где стали ожидать <ФИО>63 В назначенное время <ФИО>63 прибыл в ООО «ТД «Купеческий» и прошел в помещение офиса, где в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 08.07.2015 Иглицын М.А. и <ФИО>60 потребовали у <ФИО>63 возвращения долга <ФИО>61 в размере 13000000 рублей. Получив отказ потерпевшего о возвращении его долга перед <ФИО>61, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 08.07.2015, находясь в офисе ООО «ТД «Купеческий», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А, Егиазарян С.А., Иглицын М.А., Багдасарян М.С., <ФИО>60, <ФИО>62, Степанов А.А. и <ФИО>26, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения от <ФИО>61 в виде половины всей суммы денежных средств и имущества, взысканных со <ФИО>63, вопреки установленному порядку требования исполнения долговых обязательств, то есть незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам <ФИО>63, безосновательно полагая, что <ФИО>63 не выполнит имеющиеся у него обязательства по возвращению долга <ФИО>61, каждый совместно и поочередно, стали угрожать <ФИО>63 применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя возврата долга, а для подавления его воли к сопротивлению и убеждения его в реальности высказанных угроз, Багдасарян М.С., Степанов А.А., <ФИО>26, <ФИО>60 и <ФИО>62, действуя совместно, умышленно, применяя к потерпевшему насилие, каждый, нанесли ему не менее чем по 5 ударов кулаками в область головы и туловища, причинив ему физическую боль. После этого, Егиазарян С.А. вновь потребовал у <ФИО>63 вернуть <ФИО>61 долг. Получив очередной отказ потерпевшего, Багдасарян М.С., Степанов А.А., <ФИО>26, <ФИО>60 и <ФИО>62, действуя группой лиц, в продолжение своего преступного умысла, вопреки установленному порядку требования долговых обязательств, умышленно применяя к потерпевшему насилие, каждый, нанесли ему не менее чем по 5 ударов кулаками в область головы и туловища, причинив ему физическую боль. Своими совместными преступными действиями Багдасарян М.С., Степанов А.А., <ФИО>26, <ФИО>60 и <ФИО>62 причинили потерпевшему телесные повреждения в виде гематом лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В сложившейся ситуации угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевший воспринял реально, опасался их немедленного осуществления, подтвердил наличие у него долговых обязательств перед <ФИО>61 и согласился вернуть ей долг в размере 13000000 рублей, после чего по требованию Иглицына М.А. написал соответствующую долговую расписку, датированную прошедшей датой со сроком возврата долга 29.01.2016. Таким образом, Егиазарян С.А., Иглицын М.А., Багдасарян М.С., <ФИО>60, <ФИО>62, Степанов А.А. и <ФИО>26, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, в указанное время в указанном месте причинили вышеописанными действиями <ФИО>63 телесные повреждения и физическую боль, тем самым, причинив ему существенный вред.

Степанов А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ пояснил о том, что с 2014 года знаком со <ФИО>117 В 2015 году он должен был встретиться со <ФИО>117 который сообщил, что будет на Салтыковской дороге. Когда Степанов зашел в помещение, то увидел «стычку» между <ФИО>119 и <ФИО>120, он (Степанов) встал между ними и оттолкнул их друг от друга. На претензии <ФИО>121 к нему (Степанову), последний ответил, что <ФИО>117 его друг и конфликта он не хочет. <ФИО>117 Степанову сказал, что все в порядке, не нужно вмешиваться, а также, что <ФИО>124 является крестным его детей, и они сами разберутся. Сказанное подтвердил <ФИО>125 После чего Степанов А.А. ушел, что происходило в дальнейшем, не знал.

В подтверждение вины Степанова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 08.07.2015 в помещении офиса ООО «ТД «Купеческий» по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А, <ФИО>60 и неустановленные лица совершили в отношении <ФИО>63 вымогательство (т. 1 л.д. 137);

- показания потерпевшего <ФИО>63 в судебном заседании о том, что ондолжен был деньги <ФИО>126, которая попросила приехать <ФИО>127 для решения вопроса о возврате ей долга <ФИО>117. 08.07.2015 в 15 часов на ул. Солтыковской, д.6 лит. А, в подвале ТД «Купеческий» в ходе беседы <ФИО>129 спровоцировала конфликт, начала требовать, чтобы он (<ФИО>117 написал расписку на сумму 21000000 рублей. Присутствовали: <ФИО>131, Иглицин, <ФИО>132 девушка по имени <ФИО>9, позже приехали другие люди, которых <ФИО>117 не знает. Когда конфликт перешел в применение физической силы, зашел Степанов, конфликт длился 2-3 секунды, Степанов оттолкнул его (<ФИО>117) от <ФИО>135, <ФИО>117 сел на стул, после чего беседа продолжилась. Когда сидели, общались, приехала вторая группа людей, которые его избили. когда они приехали, Степнова в помещении уже не было. В итоге потерпевший написал расписку на 13000000 рублей. Серго присутствовал и диктовал, что <ФИО>117 должен был написать. Степанов противоправных действий в отношении него (<ФИО>117) не совершал, удары не наносил, возможно, оттолкнул. У потерпевшего к подсудимому претензий нет;

- показания потерпевшего <ФИО>117 в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него был долг около 9500000 рублей перед <ФИО>61, которая 07.07.2015 его (<ФИО>63) попросила приехать к ней в офис ООО «ТД «Купеческий» по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А, для того чтобы поговорить с ее юристом по вопросу возврата долга. Встретились 08.07.2015 в 15 часов 00 минут в офисе <ФИО>61 по указанному адресу, где находились сама <ФИО>61, ее помощница Свидетель №2, а также <ФИО>60 и Иглицын М.А., которые под предлогом возвращения долга <ФИО>61, потребовали у него (<ФИО>63) передать им денежные средства в размере 13000 000 рублей. Получив его (<ФИО>63) отказ передать требуемые денежные средства, <ФИО>60 и Иглицын М.А., а также Егизарян С.А., Багдасарян М.С., «Спортсмен» (опознанный потерпевшим как Степанов А.А.), <ФИО>62 и иной неизвестный мужчина (установленный в ходе предварительного следствия как <ФИО>26), которые также прошли в помещение офиса, стали угрожать ему (<ФИО>63) применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего Багдасарян М.С., «спортсмен» (Степанов А.А.), <ФИО>62 и <ФИО>60 нанесли ему, каждый, не менее чем по 5 ударов кулаками в область головы и туловища, причинив ему физическую боль. В сложившейся ситуации он (<ФИО>63) высказанные ему угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально, и согласился передать Егиазаряну С.А., Багдасаряну М.С., Степанову А.А., <ФИО>26, <ФИО>6 М.А., <ФИО>62 и <ФИО>60 требуемые от него принадлежащие ему денежные средства в размере 13 000 000 рублей. После этого, Иглицын М.А понудил его (<ФИО>63) написать расписку, датированную прошедшей датой (19.02.2015) о том, что он (<ФИО>63) взял в долг у <ФИО>61 денежные средства в размере 13000 000 рублей, со сроком возврата долга 29.01.2016. После этого, Багдасарян М.С., Иглицын М.А. и <ФИО>60 похитили у него (<ФИО>63) принадлежащую ему автомашину марки «Форд Мондео», припаркованную у офиса ООО «ТД «Купеческий», и автокран марки «Днепр КС-5479», государственный регистрационный номер «№». При этом Багдасарян М.С., Иглицын М.А. и <ФИО>60, находясь в офисе <ФИО>61 получили от <ФИО>63 свидетельство о регистрации № на автомашину марки «Форд Мондео», а по пути на земельный участок, где находился автокран марки «Днепр КС-5479» - свидетельство о регистрации ТС на этот автокран, которое ему (<ФИО>63) передала его супруга <ФИО>65 Также Иглицын М.А. понудил его (<ФИО>63) написать расписки о том, что указанные автомашину и автокран последний передал в счет погашения долга перед <ФИО>61 по расписке от 19.02.2015. Далее, в счет ранее выдвинутых требований 25.09.2015 около 16 часов 00 минут в помещении ресторана «Шаляпин», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тверская, д.12/15, Егиазарян С.А., Иглицын М.А. и <ФИО>60 получили от <ФИО>67 принадлежащие <ФИО>63 денежные средства в размере 2300 000 рублей. При этом по требованию Иглицына М.А. он (<ФИО>63) написал расписку, в которой указал полную сумму аванса за земельный участок в размере 3300000 рублей. Впоследствии от Иглицына М.А. ему (<ФИО>66) стало известно о том, что <ФИО>67 частями передал ему (Иглицыну М.А.) оставшиеся деньги в сумме 1000000 рублей за указанный земельный участок. После этого, по сентябрь 2016 года он (<ФИО>63) в счет ранее выдвинутых требований в различных местах г. Санкт-Петербурга частями передал Иглицыну М.А. деньги в сумме 1250 000 рублей (т. 2 л.д. 41-48, 53-60);

- заключение эксперта № 3582 от 13.10.2017, согласно которому у <ФИО>63 установлены следующие телесные повреждения: гематомы лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер повреждений, они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и давления; могли возникнуть при ударах кулаками при условии воздействия травмирующей силы на поврежденную область (т.10 л.д. 6-8);

- заключение эксперта № 961 от 20.03.2018, согласно которому у <ФИО>63 установлены следующие телесные повреждения: гематомы лица, которые как каждое по отдельности, так и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер повреждений, они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и давления; могли возникнуть при ударах кулаками при условии воздействия травмирующей силы на поврежденную область. Положение потерпевшего и нападавшего (нападавших) могло быть любым, при условии досягаемости поврежденной области травмирующему предмету (предметам) (т. 10 л.д. 15-17);

- показания свидетеля <ФИО>61, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимого не знает, ранее не видела. <ФИО>117 является ее должником, должен был по состоянию на 2015 год около 12 млн. рублей. Низиков решал ее вопросы, и она попросила его найти ей адвоката. <ФИО>141 привел Иглицина, с которым она заключила письменное соглашение, что он будет решать ее вопросы по долгам и будет получать за это 50 % с долга. Потом была встреча со <ФИО>142 у нее на работе на Салтыковской дороге, во второй половине дня. Приехали: <ФИО>143, Иглицын, потом <ФИО>144 <ФИО>145 начал с ним разговаривать по поводу долга, далее началась ругань, потом забежали люди: Серго с ребятами, всего трое. Изначально один, потом другой человек ударил <ФИО>146 в плечо. Потом <ФИО>147 <ФИО>148, Иглицин уехали. Через несколько дней приехал <ФИО>149 с просьбой занять денег на ремонт машины. Она слышала, как его заставляли отдать деньги, написать расписку о наличии долга; кроме расписки, <ФИО>150 переписал машину. Серго, Иглицин, <ФИО>151, <ФИО>152 ушли вместе. Подсудимого в день происшествия не видела;

- показания свидетеля <ФИО>61 в ходе предварительного следствия, окрашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д. 67-72, л.д. 62-65, Т.8 л.д.169-174), согласно которым, <ФИО>63 был ей должен денежные средства в размере 9140500 рублей, в июле 2015 года она рассказала об этом <ФИО>60 и попросила его найти ей юриста, который мог бы помочь возвратить указанный долг <ФИО>63 После этого <ФИО>60 познакомил ее с Иглицыным М.А. 07.07.2015 она (<ФИО>61) позвонила <ФИО>63 и предложил ему приехать в офис ООО «ТД «Купеческий» для встречи с ее юристом по вопросу возврата долга. Около 15 часов 00 минут 08.07.2015 <ФИО>63 приехал в офис ООО «ТД «Купеческий», где находились сама она (<ФИО>61), ее помощница Свидетель №2, а также Иглицын М.А. и <ФИО>60, которые потребовали его (<ФИО>63) вернуть ей (<ФИО>61) долг. После этого, в помещение офиса прошли Егиазарян М.С. и иные неизвестные ей мужчины, которые стали ему (<ФИО>63) угрожать применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом, зашедшие нанесли <ФИО>63, каждый, не менее чем по 2 удара кулаками в область головы и туловища. После этого, <ФИО>63 признал наличие у него долговых обязательств перед <ФИО>61 и согласился вернуть ей (<ФИО>61) долг. По требованию Егиазаряна С.А. и Иглицына М.А. <ФИО>63 написал расписку о том, что должен ей (<ФИО>61) денежные средства в размере 13000000 рублей, после чего отдал им свои автомашину марки «Форд Мондео» и автокран марки «Днепр КС-5479». Далее <ФИО>63 в сопровождении Иглицына М.А. и <ФИО>60 покинул помещение офиса ООО «ТД «Купеческий»;

- показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым в 2015 году она помогала <ФИО>61 и занималась финансово-хозяйственной документацией в ее компании ООО «ТД «Купеческий», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А. В ходе общения со <ФИО>61 она (Свидетель №2) познакомилась со <ФИО>63 08.07.2015 около 15 часов 00 минут в офисе <ФИО>61 находились <ФИО>61, <ФИО>63 и иные неизвестные мужчины около 10 человек кавказской и славянской внешности, которые требовали от <ФИО>63 вернуть <ФИО>61 долг и понуждали его (<ФИО>63) написать расписку о том, что он ей должен крупную сумму денег. <ФИО>63 находился в подавленном состоянии и на его лице и голове были следы побоев, но в ее присутствии побои не наносили <ФИО>153. Она (Свидетель №2) испугалась и попыталась покинуть офис <ФИО>69, однако последняя попросила ее никуда не уходить и остаться. Через несколько часов <ФИО>63 в сопровождении указанных мужчин покинул офис <ФИО>61 <ФИО>1 этом из их разговора, она (Свидетель №2) поняла, что они поехали на земельный участок во Всеволожский район Ленинградской области для того чтобы посмотреть принадлежащий <ФИО>63 автокран (т. 2 л.д. 92-95);

- показания свидетеля <ФИО>65 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.07.2015 около 12 часов 00 минут <ФИО>63 позвонила его знакомая <ФИО>61, которая попросила его приехать к ней в офис ООО «ТД «Купеческий» по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А, и <ФИО>63 поехал. Вечером того же дня (08.07.2015) ей (<ФИО>65) позвонил <ФИО>63 и попросил вынести на улицу свидетельство о регистрации № на принадлежащий ему автокран марки «Днепр». На улице она передала указанное свидетельство <ФИО>63, у которого на лице и голове были следы побоев, которых до этого не было. При этом рядом со <ФИО>63 находился его знакомый <ФИО>60 Поздно ночью 08.07.2015 <ФИО>63 вернулся домой и рассказал ей (<ФИО>65), что в офисе у <ФИО>61 на него напали <ФИО>60 и иные неизвестные мужчины, которые применили к нему насилие, понудили написать расписку, датированную прошедшей датой, о том, что он (<ФИО>63) взял в долг у <ФИО>61 денежные средства в размере 13000000 рублей и похитили принадлежавшие ему автомашину марки «Форд Мондео» и автокран марки «Днепр КС-5479» (т. 2 л.д. 96-99);

- показания свидетеля <ФИО>70 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является знакомым <ФИО>63 08.07.2015 в вечернее время он (<ФИО>70) находился в гостях у <ФИО>63 по адресу: <адрес>, и видел, как последний пришел домой. <ФИО>63 находился в подавленном состоянии, на его лице и голове были следы побоев (т. 2 л.д. 100-102);

- показания свидетеля <ФИО>67 входе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2015 года на встрече с Иглицыным М.А. и <ФИО>60 он (<ФИО>67) пояснил, что <ФИО>63 ранее передал ему (<ФИО>67) денежные средства в размере 3300000 рублей в счет части предоплаты за земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ «Всеволожское», уч. Соржа-Старая, стоимостью 5500000 рублей. Иглицын М.А. и <ФИО>60 сообщили ему (<ФИО>67), что к ним обратилась <ФИО>61, которой <ФИО>63 должен крупную сумму денег, и они (<ФИО>6 М.А. и <ФИО>60) хотят ей помочь вернуть этот долг. <ФИО>6 М.А. и <ФИО>60 попросили его (<ФИО>67) передать им денежные средства в размере 3300000 рублей, которые <ФИО>63 ранее передал ему в счет части предоплаты за указанный земельный участок. Он (<ФИО>67) согласился возвратить деньги <ФИО>63, который должен будет написать ему об этом соответствующую расписку. После этого, 25.09.2015 <ФИО>67 в присутствии <ФИО>63 передал Иглицыну М.А. и <ФИО>60 принадлежащие ему (<ФИО>63) денежные средства в размере 2300000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 1000000 рублей он (<ФИО>67) позже частями передал Иглицыну М.А. <ФИО>63 написал расписку о том, что получил денежные средства в размере 3300000 рублей, которые ранее ему (<ФИО>67) передавал в счет части предоплаты за указанный земельный участок (т. 2 л.д. 103-110);

- показания свидетеля <ФИО>71 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2013 году к ней (<ФИО>71) обратился <ФИО>63 с просьбой помочь ему приобрести автомашину в рассрочку. Она предложила ему арендовать автомашину марки «Форд Мондео», г.р.з. «№», находящуюся на балансе ООО «Норис-Авто» по договору лизинга с ООО «Каркаде», и осуществлять ежемесячные платежи согласно графику. <ФИО>63 осуществил первый взнос, после чего ему была передана автомашина марки «Форд Мондео» и свидетельство о регистрации. В сентябре 2015 года ей (<ФИО>71) стало известно, что автомашина находится в розыске и ей управляет <ФИО>60 <ФИО>63 сообщил ей, что автомашину он передал в пользование <ФИО>60 и попросил оформить на него доверенность на ее управление. В ходе общения со <ФИО>63 она (<ФИО>71) заметила на его лице следы побоев, сам он (<ФИО>63) пояснил, что его избили, однако про обстоятельства произошедшего не сообщил (т. 8 л.д. 156-159);

- показания Иглицына М.А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он осужден приговором суда от 31.10.2019,который пояснил, чтона встречу со <ФИО>154 к ней в офис приехал он (Иглицын) и <ФИО>155, для того чтобы пообщаться со <ФИО>156 который является родственником <ФИО>157, по поводу долга. Во время разговора со <ФИО>158 Иглицын спокойно начал разговаривать про долг, когда <ФИО>159 сказал, что что <ФИО>160 устроила «цирк», <ФИО>161 возмутился и дал <ФИО>117 пару пощечин. В это время зашел Степанов, встал между ними и стал их разнимать, разводя их руками. <ФИО>117 сказал Степанову о том, что разберутся сами, после чего Степанов вышел, и более Иглицын его не видел. При Иглицыне Степанов телесные повреждения никому не наносил. Когда конфликт был закончен, <ФИО>164 <ФИО>117, <ФИО>166 посчитали сумму долга, <ФИО>117 подписал документ, решил передать кран, автомобиль, чтобы погасить часть долга. В тот день, после того как Степанов покинул помещение, приходили и уходили иные люди, в том числе Егиазарян, <ФИО>168, <ФИО>78. Степанова Иглицын уже не видел;

-показания <ФИО>60, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и постановлен обвинительный приговор от 31.10.2019, который пояснил, что <ФИО>169 позвонила ему, сообщив, что у <ФИО>117 образовалась задолженность и он ей должен денег. <ФИО>171 пообещал предоставить юриста и привез ей Иглицина. 08.07.2015 он приехал к <ФИО>172 в рыбный цех. В процессе разговора на эмоциях <ФИО>173 начал наказывать <ФИО>117 «по-отцовски» - ударил <ФИО>117 кулаком по лицу, и в это время появился подсудимый Степанов А.А., партнер <ФИО>117 как полагал <ФИО>177 и начал <ФИО>178 и <ФИО>117 разнимать, после чего уехал. В отношении <ФИО>117 другие лица насильственные действия не производили. После конфликта со <ФИО>117, когда уехал Степанов, пришел Егиазарян. В качестве компенсации <ФИО>117 предложил автомобиль и кран;

-показания <ФИО>62, который пояснил, что в июле 2015 года, он находился с Багдасаряном Месропом, когда последнему позвонил Иглицын и попросил подъехать на Салтыковскую дорогу в цех, сообщив, что обижают бабушку. Они поехали туда с Богдасаряном, в помещении находился Иглицын, еще какой-то человек. Степанова <ФИО>183 там не видел. Присутствующие им сказали, что разберутся сами, и он с Багдасаряном уехали, конфликт не видели;

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому <ФИО>63 опознал Степанова А.А. как «светлого спортсмена», который 08.07.2015 в помещении офиса ООО «ТД «Купеческий» по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А, совместно с Егиазаряном С.А., Багдасаряном М.С., <ФИО>26, Иглицыным М.А., <ФИО>62 и <ФИО>60 совершили в отношении него (<ФИО>63) вымогательство (т. 7 л.д. 105-109);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому <ФИО>63 опознал Егиазаряна С.А., который 08.07.2015находился в помещении офиса ООО «ТД «Купеческий» по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А, совместно с иными лицами, руководил, сам не избивал, избивали иные несколько человек (т. 4 л.д. 78-80)

- протокол предъявления лица для опознания от 19.02.2018, согласно которому <ФИО>63 опознал Багдасаряна М.С., который 08.07.2015 в помещении офиса ООО «ТД «Купеческий» по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А, совместно с иными лицами напал на него (Станкевича), участвовал в избиении, потом забрал ключи и документы на машину Станкевича, на которой и уехал (т. 4 л.д. 153-160);

- протокол предъявления лица для опознания от 15.03.2018, согласно которому <ФИО>63 опознал <ФИО>62, который 08.07.2015 в помещении офиса ООО «ТД «Купеческий» по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А, совместно с Егиазаряном С.А., Багдасаряном М.С., Иглицыным М.А. и <ФИО>60 и другими, напал на него (<ФИО>63), избил, угрожал применением насилия и требовал передать имущество(т. 7 л.д. 5-11);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.01.2017, согласно которому проведен осмотр автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер 200», г.р.н. «№», по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д.38, в ходе которого обнаружено и изъято: рукописная расписка <ФИО>63, датированная 19.02.2015, о том, что <ФИО>63 взял в долг у <ФИО>61 денежные средства в размере 13000000 рублей, со сроком возврата 29.01.2016; фрагмент указанной рукописной расписки, датированной 08.07.2015; копия рукописной расписки <ФИО>63, датированной 08.07.2015, о том, что <ФИО>63 отдал в счет погашения долга перед <ФИО>61 по расписке от 19.02.2015 автокран марки «Днепр КС-5473»; рукописная расписка <ФИО>63, датированная 08.07.2015 о том, что <ФИО>63, отдал в счет погашения долга перед <ФИО>61 по расписке от 19.02.2015 автомашину марки «Форд Мондео»; копии договора займа № 01/09/2012 от 01.09.2012 с актом сверки и договора займа № 01/09/2012/2 от 01.09.2012 с дополнительным соглашением, согласно которым на 08.07.2015 долг <ФИО>63 перед <ФИО>61 составлял 9140500 рублей; копия свидетельства о государственной регистрации права 47-АВ 489973 от 04.09.2015 на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ «Всеволожское», уч. Соржа-Старая, кадастровый №, собственником которого является <ФИО>67; нотариальная доверенность 78АА 8873468 от 12.07.2015, согласно которой <ФИО>61 доверила Иглицыну М.А. право представлять ее интересы по возврату ей долга; тетрадь в клетку в обложке синего цвета, на 20 странице которой содержатся следующие рукописные записи: «Кабан, Бабуля, Станкевич 13 млр.», «Получили – 2,3 млр. – 10 % расход – 230 тр.», «Остаток 2070000 млр. – 50 % Бабуля – 1035000 млр.», «Остаток – 1035000 млр. – 50 % Кабан», «Получили от Леши в счет земельного участка 2300000 млр.», «Остаток от Кутузова 1 млр. от Кутузова», «Кран – стоимость 800 тр.» «15.01.2016 получили 500 тр.», «29.04.2016 получили 200 тр.», «12.05.2016 получили 200 тр.», «19.05.2016 получили от Кутузова 300 тр.», «23.05.2016 получили 100 тр.», «27.05.2016 получили от Кутузова 500 тр.», «17.06.2016 получили от Кутузова 200 тр.», «06.09.2016 получили 250 тр.» (т. 9 л.д. 1-24);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.01.2017, согласно которому осмотрены: рукописная расписка <ФИО>63, датированная 19.02.2015, о том, что <ФИО>63 взял в долг у <ФИО>61 денежные средства в размере 13000000 рублей, со сроком возврата 29.01.2016; фрагмент указанной рукописной расписки, датированной 08.07.2015; копия рукописной расписки <ФИО>63, датированной 08.07.2015, о том, что <ФИО>63 отдал в счет погашения долга перед <ФИО>61 по расписке от 19.02.2015 автокран марки «Днепр КС-5473»; рукописная расписка <ФИО>63, датированная 08.07.2015, о том, что <ФИО>63 отдал в счет погашения долга перед <ФИО>61 по расписке от 19.02.2015 автомашину марки «Форд Мондео»; копии договора займа № 01/09/2012 от 01.09.2012 с актом сверки и договора займа № 01/09/2012/2 от 01.09.2012 с дополнительным соглашением, согласно которым на 08.07.2015 долг <ФИО>63 перед <ФИО>61 составлял 9140500 рублей; копия свидетельства о государственной регистрации права 47-АВ 489973 от 04.09.2015 на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ «Всеволожское», уч. Соржа-Старая, кадастровый №, собственником которого является <ФИО>67; нотариальная доверенность 78АА 8873468 от 12.07.2015, согласно которой <ФИО>61 доверила Иглицыну М.А. право представлять ее интересы по возврату ей долга; тетрадь в клетку в обложке синего цвета, на 20 странице которой содержатся следующие рукописные записи: «Кабан, Бабуля, Станкевич 13 млр.», «Получили – 2,3 млр. – 10 % расход – 230 тр.», «Остаток 2070000 млр. – 50 % Бабуля – 1035000 млр.», «Остаток – 1035000 млр. – 50 % Кабан», «Получили от Леши в счет земельного участка 2300000 млр.», «Остаток от Кутузова 1 млр. от Кутузова», «Кран – стоимость 800 тр.» «ДД.ММ.ГГГГ получили 500 тр.», «29.04.2016 получили 200 тр.», «12.05.2016 получили 200 тр.», «19.05.2016 получили от Кутузова 300 тр.», «23.05.2016 получили 100 тр.», «27.05.2016 получили от Кутузова 500 тр.», «17.06.2016 получили от Кутузова 200 тр.», «06.09.2016 получили 250 тр.», изъятые 20.01.2017 в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный номер «Т 999 СС 98 регион», по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д.38 (т. 9 л.д. 30-91);

- протокол осмотра жилища от 31.08.2017, согласно которому проведен осмотр жилища Иглицына М.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята флэш-карта марки «Transcend» с фотографиями похищенного у потерпевшего <ФИО>63 автокрана марки «Днепр КС-5479», государственный регистрационный номер «№»(т. 8 л.д. 61-65);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.09.2017, согласно которому осмотрена флэш-карта марки «Transcend» с фотографиями похищенного у потерпевшего <ФИО>63 автокрана марки «Днепр КС-5479», государственный регистрационный номер «№», изъятая 31.08.2017 в ходе осмотра жилища Иглицына М.А. по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 66-75);

- протокол обыска от 15.03.2017, согласно которому проведен обыск в жилище <ФИО>60 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято свидетельство о регистрации № на похищенную у потерпевшего <ФИО>63 автомашину марки «Форд Мондео», государственный регистрационный номер «№» (т. 8 л.д. 217-221);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации № на похищенную у потерпевшего <ФИО>63 автомашину марки «Форд Мондео», государственный регистрационный номер «№», изъятое15.03.2017 в ходе обыска в жилище <ФИО>60 по адресу: <адрес>(т. 8 л.д. 222-228);

- протокол осмотра предметов (документов),согласно которому осмотрены протоколы телефонных соединений абонентских номеров №, который находился в пользовании обвиняемого Иглицына М.А., №, который находился в пользовании Багдсаряна М.С. Осмотром протоколов телефонных соединений установлено:, что указанные лица находились 08.07.2015 в районе адреса места совершения преступления (т. 8 л.д. 93-98)

- заключение эксперта 675/13-1 от 10.05.2018, согласно которому стоимость похищенного у потерпевшего <ФИО>63 автокрана марки «Днепр КС-5479» на 08.07.2015 составляла 990000 рублей (т. 10 л.д. 24-27);

- ответ на запрос из Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 17.11.2017, согласно которому ресторан «Алые Паруса» расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Александровский парк, участок 65 (дом 3, корпус 2 по Кронверкской наб.; ЗНОП № 13048) (т. 8 л.д. 106);

- ответ на запрос из ресторана «Васаби» от 14.05.2018, согласно которому ресторан «Васаби» расположен по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, пр. Октябрьский, д. 90 (т. 8 л.д. 110);

-– ответ на запрос из ресторана «Шаляпин» от 14.05.2018, согласно которому ресторан «Шаляпин» расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 12/15 лит. Б, пом. 5-Н. (т. 8 л.д. 114);

- ответ на запрос из ресторана «Карина» от 14.05.2018, согласно которому ресторан «Карина» расположен по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, Армянский пер., д. 11 (т. 8 л.д. 116);

- договор субаренды № 78 от 09.08.2017, согласно которому ООО «ТД «Купеческий» в лице генерального директора <ФИО>61 арендует у ООО «КУБ Управляющая компания» нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.6, лит.А (т. 2 л.д. 79-85);

- договор лизинга № 16084/2013 от 01.10.2013, согласно которому ООО «Норис-Авто» получила в лизинг у ООО «Каркаде» автомашину марки «Форд Мондео», г.р.н. «№» стоимостью 1076 271 рублей (т. 8 л.д. 232-234);

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2018, согласно которому 25.05.2016 ООО «Норис-Авто» прекратило свою деятельность и исключено из единого государственного реестра юридических лиц(т. 8 л.д. 118-126)

- приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.10.2019, согласно которому Егиазарян С.А., Багдасарян М.С., <ФИО>60, Иглицын М.А., <ФИО>62, действовавшие совместно иными лицами, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, по эпизоду совершения преступления в отношении <ФИО>63 (т. 11 л.д. 51-97).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Багдасарян М.С., который пояснил, что в мае-июне 2015 года он, <ФИО>184 <ФИО>78 сидели в ресторане, когда Багдасаряну позвонил Иглицын, с просьбой подъехать на Салтыковскую дорогу, просил о помощи. Они подъехали по данному адресу, где был рыбный цех, в котором находились: Иглицын, <ФИО>185 и они о чем -то они разговаривали. На вопрос Багдасаряна, зачем их позвали, Михаил (Иглицын) сказал, что находятся на территории завода, и если со стороны охраны будет давление, нужна будет поддержка. <ФИО>186 подошел, отдельно поговорил, и сказал, что им делать там нечего и они вышли на улицу, где увидели Егиазаряна, который сказал, что они (Багдасарян, <ФИО>187 <ФИО>78) не нужны, и они уехали. Степанова там не видел, кроме <ФИО>188 и Иглицына там были незнакомый ему мужчина и две женщины.

По смыслу закона доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 17, ст.ст. 87, 88 УПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд должен проверить и оценить каждое доказательство по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, дав им надлежащую оценку в приговоре.

Каждое из доказательств, представленное стороной обвинения или защиты, должно быть судом проверено путем сопоставления его с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Показания подсудимого о невиновности подлежат обязательному исследованию при постановлении обвинительного приговора и должны быть опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, исключая все сомнения в виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Таким образом, обвинительный приговор может быть постановлен только в том случае, когда по делу исследованы с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и тщательно проанализированы как в отдельности, так и в совокупности все собранные доказательства, им дана надлежащая оценка, а имеющиеся существенные противоречия, способные повлиять на выводы суда о виновности лица, выяснены и устранены.

Вместе с тем, проведя анализ доказательств, исследованных при рассмотрении дела, утверждение о том, что Степанов А.А. совершал какие-либо действия, правомерность которых оспаривает потерпевший, причинил потерпевшему существенный вред, применяя насилие либо угрожая его применением, объективного подтверждения не нашло.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Степанова в совершении указанного преступления не подтверждается совокупностью доказательств, поскольку о причастности Степанова А.А. к преступлению сообщал потерпевший <ФИО>190 в ходе предварительного расследования в своих показаниях и в протоколе опознания Степанова, вместе с тем, в судебном заседании потерпевший отказался от своих показаний в ходе предварительного расследования (о нанесении ударов спортсменом), указав, что протоколы или не читал, или читал не внимательно, пояснил, что Степанов ушел до того как к нему было применено насилие группой иных лиц. Степанов насилия не применял, он напротив, вошел во время конфликта его (<ФИО>117) и <ФИО>191, и разнял их.

То обстоятельство, что Степанов А.А. находился в помещении, вмешался в конфликт между потерпевшим и иными лицами, не дает оснований полагать, что его действия были направлены на причинение существенного вреда потерпевшему.

Показания потерпевшего <ФИО>117 в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей <ФИО>193, Иглицин, свидетель <ФИО>194 которая указала, что ранее (до судебного заседания) Степанова А.А. не видела, в момент применения насилия к <ФИО>117, Степанова А.А. не было, тогда как она в этот момент присутствовала, и у нее началась истерика, она хотела защитить <ФИО>117 Допрошенный в ходе судебного заседания <ФИО>62, не подтвердил показания данные им в ходе проверки показаний на месте, поскольку давал их под давлением следователя Захаряна. Часть протоколов подписывал не читая, не придавая значения написанному, либо пустые листы. Свидетели Свидетель №2, <ФИО>197 <ФИО>198, <ФИО>199, <ФИО>200 о совершении каких-либо действий Степановым А.А. не сообщают.

Иные изложенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, свидетельствуют о наличии долга потерпевшего <ФИО>201 перед <ФИО>202, о совершении противоправных действий иными лицами, в том числе, осужденными приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.10.2019. Представленные стороной обвинения письменные доказательства, так же не свидетельствуют о совершении указанного преступления именно Степановым А.А., поскольку все исследованные судом в ходе судебного следствия расписки, доверенности, договоры, изъятые в ходе обысков у иных лиц, протоколы осмотров соединений абонентских номеров, не содержат сведений о причастности Степанова А.А. к совершению самоуправства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При этом суд руководствуется положениями, закрепленными в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законодательстве РФ, согласно которым бремя доказывания лежит на стороне обвинения, и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и в силу ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, должны толковаться в его пользу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что Степанов А.А. подлежит оправданию по ч. 2 ст. 300 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях каждого состава преступления.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, предусмотренные: п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162, п.п. «б,в ч. 3 ст. 163 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов А.А. признал факт нанесения им ударов потерпевшим <ФИО>78 и <ФИО>77, в указанном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2013 и 2021 годов рождения (т.12, л.д.12, т.13 л.д.98), занимается общественно полезной деятельностью, работая <место работы> по месту работы характеризуется положительно (т.13, л.д.164), Степанов А.А. является членом региональной общественной организации «Футбольный клуб «Бастион», где положительно характеризуется (т.13, л.д.165), Степанов А.А. занимается благотворительностью, о чем имеет благодарственное письмо от спортивного клуба «Универсальные бойцы Вольник» (т.13, л.д.166), имеет на иждивении престарелую мать.

Степанов А.А. под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит (т.9, л.д.163, 165), под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (т.9, л.д.167, 169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за совершение каждого преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им вины в применении насилия к потерпевшим, занятие общественно полезной деятельностью, положительные характеристики, благодарственное письмо, наличии на иждивении матери.

Кроме того, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

В судебном заседании установлено, что Степановым А.А. были приняты меры к возмещению ущерба, причиненного его противоправными действиями, а именно, передано потерпевшему <ФИО>78 для него (<ФИО>78) и <ФИО>77 1 миллион рублей, что подтвердил в судебном заседании потерпевший <ФИО>78, принес Степанов А.А. извинения потерпевшим, которые претензий к подсудимому не имеют.

Кроме этого, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степанова А.А., предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку установлено, что на месте совершения преступления Степанов А.А. помогал потерпевшему одеться, подал полотенце, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлениями.

Кроме этого, при назначении наказания Степанову А.А. за каждое из преступлений, суд учитывает его роль в совершении группового преступления, а именно: количество и локализацию ударов, нанесенных именно им, и не активную роль в совершении указанных преступлений а именно: потерпевший <ФИО>77 указал, что Степанов не угрожал, требований о передаче имущества лично не высказывал, останавливал Багдасаряна, который активно наносил удары потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В обвинительном заключении указано на наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива в действиях Степанова А.А., поскольку по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ). Степанов А.А. был осужден приговором суда 01.12.2005 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.10.2002 года, которым Степанов А.А. был осужден за совершение преступлений средней тяжести. Вместе с тем,Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2010года Степанов А.А. освобождён от наказания, назначенного ему приговором от 01.12.2005 условно-досрочно 11.06.2010 на срок 2 года 6 месяцев 1 день. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения и принятия решения об условно-досрочном освобождении Степанова А.А. от наказания, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

По смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.

Таким образом, судимость Степанова А.А. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2005 года является погашенной по истечении шести лет с момента освобождения от отбывания наказания (11.06.2010), то есть с 10.06.2016.

Новые преступления совершены Степановым А.А. 29.06.2016, то есть по истечению срока судимости по приговору от 01.12.2005 и в его действиях рецидив отсутствует.

Учитывая изложенное, при назначении наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия иных смягчающих обстоятельств, признанных таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств за каждое из совершенных преступлений суд признает исключительной, и назначает наказание Степанову А.А, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162, и ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что в настоящее время Степанов А.А. социально адаптирован, имеет семью, двух малолетних детей, занимается общественно-полезной деятельностью, благотворительностью, иных противоправных действий в течение времени, прошедшего со дня совершения преступлений, не совершал, что свидетельствует о том, что Степанов А.А. встал на путь исправления, а так учитывая его конкретные действия при совершении преступлений, в том числе попытку остановить дальнейшие противоправные действия Багдасаряна по причинению вреда здоровью потерпевшим, нахождение под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в течение длительного вымени, а именно в течение 6 месяцев, и под домашним арестом в течение нескольких месяцев, что имело на него, в том числе, профилактирующее воздействие, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время исправления Степанова А.А. без его реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, с учетом позиции потерпевших, которые претензий к Степанову А.А. не имеют, что цели восстановления социальной справедливости будут достигнуты при данном виде наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие у подсудимого иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.3 ст.163 УК РФ, п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Степанову Александру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни.

Степанова А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ признать невиновным и оправдать за отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать за Степановым А.А. право на реабилитацию в части оправдания по предъявленному им обвинению. Разъяснить, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием осуществляется в порядке, предусмотренном ст.135-136 УПК РФ.

Меру пресеченияСтепанову Александру Александровичу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

-Вещественные доказательства: рукописная расписка <ФИО>63, фрагмент указанной рукописной расписки, датированной 08.07.2015; копия рукописной расписки <ФИО>63, датированной 08.07.2015, о том, что <ФИО>63 отдал в счет погашения долга перед <ФИО>61 по расписке от 19.02.2015 автокран марки «Днепр КС-5473»; рукописная расписка <ФИО>63, датированная 08.07.2015, о том, что <ФИО>63 отдал в счет погашения долга перед <ФИО>61 по расписке от 19.02.2015 автомашину марки «Форд Мондео»; копии договора займа № 01/09/2012 от 01.09.2012 с актом сверки и договора займа № 01/09/2012/2 от 01.09.2012 с дополнительным соглашением, копия свидетельства о государственной регистрации права 47-АВ 489973 от 04.09.2015 на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ «Всеволожское», уч. Соржа-Старая, кадастровый №, собственником которого является <ФИО>67; нотариальная доверенность 78АА 8873468 от 12.07.2015; тетрадь в клетку в обложке синего цвета, -хранить при материалах дела;

- флэш-карта марки «Transcend» с фотографиями похищенного у потерпевшего <ФИО>63 автокрана марки «Днепр КС-5479»,-хранить при материалах дела;

- свидетельство о регистрации № на автомашину марки «Форд Мондео», г.р.н. «№»- возвратить <ФИО>63;

протоколы телефонных соединений абонентских номеров № и №, которые находились в пользовании обвиняемого Егиазаряна С.А., № и №, которые находились в пользовании Иглицына М.А., №, который находился в пользовании Багдсаряна М.С. хранить при материалах дела,

автомашина марки «Ауди А6», г.р.н. «№» – вернуть Потерпевший №2;

автомашина марки «Ниссан Патфайндер 2.5Д», г.р.н. «№» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора с <ФИО>30,- хранить при материалах дела;

- платежное поручение № 189 от 28.04.2016 и заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), ксерокопия паспорта транспортного средства 67УН 350696, договор купли-продажи № 134997 от 17.01.2017, -хранить при материалах дела;

-2 смыва вещества бурого цвета со следами крови, - уничтожить;

-протоколы телефонных соединений абонентских номеров № и №, которые находились в пользовании обвиняемого Егиазаряна С.А., №, который находился в пользовании <ФИО>25, № и №, которые находились в пользовании обвиняемого Багдасаряна М.С., №, который находился в пользовании обвиняемого <ФИО>23 хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: Тельнова С.А.

Решение по делу № 1-216/2021 от 31.05.2021

1-216/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица