Решение от 19.10.2023 по делу № 11-12486/2023 от 31.08.2023

УИД 74RS0007-01-2023-001430-05

Судья Веккер Ю.В.

Дело № 2-2264/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-12486/2023

19 октября 2023 года                             г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Чертовиковой Н.Я.,

судей              Норик Е.Н., Беломестновой Ж.Н.,

при помощнике судьи             Зотовой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Амировой Г. З. на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 20 июня 2023 года по иску Чупуштанова О. Н. к Амировой (Чупушатновой) Г. З. о взыскании убытков,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чупуштанов О.Н. обратился в суд с иском к Амировой (Чупушатновой) Г.З. о взыскании убытков за период с 12 февраля 2020 года по 24 декабря 2020 года в размере 67 551,13 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в браке до 09 декабря 2006 года. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 октября 2021 года квартира по адресу: <адрес> признана их совместно нажитым имуществом. Истцом единолично за период с 12 февраля 2020 года по 24 декабря 2020 года понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 135 102,26 руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 67 5551,13 руб. (135 102,26 руб./2).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца – Иванов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Амирова Г.З. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец Чупуштанов О.Н., третье лицо судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП Московская Л.А. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования Чупуштанова О.Н. удовлетворил частично. Взыскал с Амировой Г.З. в пользу Чупуштанова О.Н. убытки в размере 64 051,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,64 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Чупуштанова О.Н. отказал.

В апелляционной жалобе Амирова Г.З. просила отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указала, что обязанность по оплате коммунальных платежей возникла у нее с момента возникновения права собственности на жилое помещение, то есть с момента вступления в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 августа 2022 года. Доказательств несения расходов по содержанию квартиры с момента прекращения совместной жизни истцом не представлено. Кроме того, ею были представлены в судебное заседание квитанции об оплате коммунальных услуг за период с 2006 года по июль 2019 года, которые суд не приобщил к материалам дела, поскольку истец согласился с данным фактом. Суд не принял во внимание представленные ею документы о том, что с 2019 года она не проживает в квартире по адресу: <адрес> коммунальными услугами не пользуется. Доказательств того, что истец не проживает в данном жилом помещении, в материалах дела не имеется. В связи с изложенным считает, что с нее не подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных по показаниям приборов учета. Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, чему суд не дал надлежащей оценки.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца Чупуштанова О.Н. – Иванов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец Чупуштанов О.Н., ответчик Амирова Г.З., третье лицо судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Московская Л.А. при надлежащем извещении участия не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № от 03 июня 2004 года, стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 227 500 руб. сумма в размере 171 000 руб. внесена на счет продавца до подписания настоящего договора, а сумма в размере 1 056 500 руб. должна быть уплачена продавцу с рок не позднее 10 июня 2019 года; погашение задолженности по настоящему договору производится ежемесячными платежами в период не позднее 10 числа, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор, путем перечисления на расчетный счет продавца в размере не менее 5 869 руб. Указанный договор был заключен Чупуштановым О.Н.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 октября 2021 года признано общим имуществом Чупуштанова О.Н. и Чупуштановой Г.З. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 114 кв.м, кадастровый №; произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 114 кв.м, кадастровый №; за Чупуштановым О.Н. признано право собственности на 622/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 114 кв.м, кадастровый №; за Чупуштановой Г.З. право собственности на 378/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 114 кв.м, кадастровый №; сведения ЕГРН о регистрации права собственности Чупуштанова О.Н. на 378/1000 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 114 кв.м, кадастровый №, погашены (т.1 л.д.10-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 августа 2022 года решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 октября 2021 года отменено в части определения долей в совместно нажитом имуществе, в данной части принято новое решение. За Чупуштановым О.Н. признано право собственности на 29/50 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, за Чупуштановой Г.З. – право собственности на 21/50 долей в праве на указанную квартиру. Погашена запись о регистрации права собственности Чупуштанова О.Н. на квартиру по адресу: <адрес>. В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чупуштановой Г.З. – без удовлетворения.

Впоследствии фамилия Чупуштановой Г.З. была изменена на «Амирова» (т.1 л.д.218).

В соответствии с п.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ст.ст.39, 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные исковые требования Чупуштанова О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Амирова Г.З., являясь собственником доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, была обязана с истцом участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данную обязанность надлежащим образом не исполняла, в связи с чем жилищно-коммунальные услуги за нее оплачивал истец.

Определяя размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции, применив по заявлению Амировой (Чупуштановой) Г.З. срок исковой давности, исключил из общей суммы оплаченных Чупуштановым О.Н. денежных средств в размере 135 102, 26 руб. два платежа, внесенных истцом в ООО УК «Эллада» за пределами срока исковой давности 12 февраля 2020 года в размере 4000 руб. и 17 февраля 2020 года в размере 3000 руб., и оставшуюся сумму в размере 128 102,26 руб. разделил между двумя собственниками в равных долях, взыскав с ответчика 64 051, 13 руб. (128 102,26 руб. : 2).

Соглашаясь с выводом суда о необходимости взыскания с ответчика денежных средств, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом.

Как следует из представленных истцом квитанций, за период с 12 февраля 2020 года по 24 декабря 2020 года истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> общей сумме 70 115 руб.

Так, Чупуштановым О.Н. оплачены услуги:

- ООО «ЦКС» на сумму 4000 руб.: 18 сентября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 29), 21 октября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 25), 20 ноября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 24), 24 декабря 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 17);

- АО «УСТЭК-Челябинск (ГВС) на сумму 6 000 руб.: 18 сентября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 33), 21 октября 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 28), 20 ноября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 22), 24 декабря 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 19);

- МУП ПОВВ (ВО) на сумму 4 000 руб.: 18 сентября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д.30), 21 октября 2020 года – 1 000 руб. (т.1 л.д. 27), 20 ноября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 23), 24 декабря 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д.20);

- МУП ПОВВ (ХВС) на сумму 5 000 руб.: 18 сентября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 31), 21 октября 2020 года – 2000 руб. (т.1 л.д.26), 20 ноября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д. 21), 24 декабря 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д.19);

- МУП ПОВВ (ХВС на общедомовые нужды) на сумму 1 600 руб.: 21 октября 2020 года – 600 руб. (т.1 л.д.27), 18 сентября 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д.32);

- АО УСТЭК-Челябинск (отопление) на сумму 21 515 руб.: 07 июля 2020 года – 2000 руб. (т.1 л.д. 36), 14 августа 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 35), 18 сентября 2020 года – 4000 руб. (т.1 л.д. 32,33), 21 октября 2020 года – 3500 руб. (т.1 л.д. 28,29), 20 ноября 2020 года – 2014,90 руб. (т.1 л.д. 23,24), 24 декабря 2020 года – 7000 руб. (т.1 л.д. 20);

- СНОФ РО Капитального ремонта МКД Челябинск на сумму 11 000 руб.: 07 июля 2020 года – 2000 руб. (т.1 л.д. 36), 14 августа 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 34), 18 сентября 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 30), 21 октября 2020 года – 2000 руб. (т.1 л.д. 25), 24 декабря 2020 года – 1000 руб. (т.1 л.д.21);

- ООО УК «Эллада» на сумму 17 000 руб.: 12 февраля 2020 года – 4000 руб. (т.1 л.д. 38), 17 февраля 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 37), 07 июля 2020 года – 2000 руб. (т.1 л.д. 35), 14 августа 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 34), 18 сентября 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 31), 21 октября 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 26), 20 ноября 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 22), 24 декабря 2020 года – 3000 руб. (т.1 л.д. 18).

Кроме того, на основании заявления АО «УСТЭК-Челябинск» от 12 марта 2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Чупуштанова О.Н. задолженности за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 января 2020 года в размере 20 258,9 руб. (т.1 л.д.113-114, 119).

13 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО16 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО10 задолженности за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 января 2020 года в размере 20 258,90 руб., которое окончено 29 января 2021 года в связи с фактическим исполнением (т.1 л.д. 206, 210-211).

На основании заявления СНОФ РО Капитального ремонта МКД Челябинск от 25 апреля 2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с декабря 2015 года по 28 марта 2019 года в размере 37 939,20 руб. (т.1 л.д.168-171).

20 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности за период с декабря 2015 года по 28 марта 2019 года в размере 37 939,20 руб. (т.1 л.д.166-167), которое окончено 13 октября 2020 года в связи с фактическим исполнением (т.1 л.д.166-167, 181).

В рамках исполнительных производств истцом оплачены коммунальные услуги в общем размере 57 987,26 руб., что подтверждается чеками от 10 марта 2020 года на сумму 5 000 руб., от 10 апреля 2020 года на сумму 13 000 руб., от 04 июня 2020 г., от 17 июля 2020 года на сумму 6 000 руб., от 14 августа 2020 года на сумму 5 951,51 руб., от 24 ноября 2020 года на сумму 18 035,75 руб.(т.1 л.д.39-41).

Общая сумма оплаченных истцом денежных средств составляет 128 102, 26 руб. (70 115 руб. + 57 987,26 руб.)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Оценивая заявление ответчика о пропуске Чупуштановым О.Н. срока исковой давности, суд первой инстанции верно указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взысканию убытков за период до 27 февраля 2020 года, поскольку с требованиями о взыскании убытков за период с 12 февраля 2020 года по 24 декабря 2020 года он обратился в суд только 27 февраля 2023 года (т.1 л.д.5).

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об исключении из суммы заявленных требований платежей, внесенных истцом в ООО УК «Эллада» 12 февраля 2020 года в размере 4000 руб. (т.1 л.д. 38) и 17 февраля 2020 года в размере 3000 руб., как находящихся за пределами срока исковой давности, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы Амировой (Чупуштановой) Г.З. о том, что она не должна оплачивать задолженность, образовавшуюся ранее февраля 2020 года судебная коллегия находит необоснованными. Чупуштановым О.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика убытков - денежных средств, фактически оплаченных им за содержание их общего недвижимого имущества после прекращения брачных отношений. В связи с чем период образования задолженности за перечисленные услуги не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

Соответственно, размер внесенных Чупуштановым О.Н. денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за принадлежащее сторонам жилое помещение за период с 27 февраля 2020 года по 24 декабря 2020 года составляет 121 102,26 руб. (128 102, 26 руб. – 3 000 руб. – 4 000 руб.).

Доводы апелляционной жалобы Амировой (Чупуштановой) Г.З. о том, что она с 2019 года не проживает в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем не должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги, судебная коллегия признает несостоятельными. Доводы ответчика о непроживании в спорном жилом помещении опровергаются содержанием искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, поданном Амировой Г.З. в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в котором она указала, что фактически проживает с детьми в данной квартире.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

В п.2 главы 1 указанных Правил установлено, что потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пдп. «и» п. 34 данных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) п.32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, потребителем коммунальных услуг является не только собственник жилого помещения, но и пользователь, которому фактически предоставлялись коммунальные услуги и обязанность которого по оплате предусмотрена вышеназванными нормами права.

Поскольку Амирова (Чупуштанова) Г.З. проживала в квартире по адресу: <адрес>, и фактически пользовалась предоставленными коммунальными услугами, то, вопреки ее мнению, у нее возникла обязанность по их оплате. В противном случае на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение (ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что Амирова (Чупуштанова) Г.З., проживая в указанной квартире, была обязана нести расходы по оплате предоставленных ей коммунальных услуг и каких-либо соглашений с Чупуштановым О.Н. о том, что данные обязательства за нее будут исполняться истцом, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. (6 000 ░░░. + 4 000 ░░░. + 5 000 ░░░.).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 515 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 57 987,26 ░░░. (░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 106 102,26 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 21/50 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21/50 ░░ 106 102,26 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 44 562,94 ░░░. (106 102,26 ░░░. ░ 21/50).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 59 562,94 ░░░. (44 562,94 ░░░. + 15 000 ░░░.)

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ 21/50 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░.88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 88,2% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (59 562,94 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ 100% : 67 551,13 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░░░ 1 964,21 ░░░. (2 227 ░░░. ░ 88,2%).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 562,94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 964,21 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░