Решение по делу № 2-1816/2022 от 16.03.2022

50RS0005-01-2022-001860-84

г.Дмитров                                                                              Дело № 2-1816/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме № руб., под 547,5% годовых.

ООО МФК «Кредит 911» были переданы ответчику предусмотренные договором денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» уступило права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2 ООО «Судебный коллектор» по договору об уступки прав требования (цессии) №-Ц, которое, в свою очередь, уступило права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» по договору

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представлены письменные возражения на иск (л.д. 39-41).

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

    Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

    Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещалась надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

    Представитель ООО МФК «Кредит911» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме № руб., под 547,5% годовых, со сроком возврата денежных средств 4 недели (л.д. 13-16).

ООО МФК «Кредит 911» были переданы ответчику предусмотренные договором денежные средства (л.д. 16 об.).

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» уступило права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2 (л.д. 17-25).

Ко взысканию с ответчика заявляется задолженность задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., состоящей из: суммы основного долга в размере № руб., процентов в размере № руб.

С учетом того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Определяя размер задолженности, подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа по договору потребительского кредита составляет № процентов годовых, полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет № руб. (л.д. 13).

Таким образом, с учетом срока действия договора займа, а именно 4 недели, задолженность в виде суммы основного долга составляет № руб., размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 года исходя из ставки № процентов годовых составит № руб. руб.

Указанная задолженность в размере № руб. подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца как сумма основного долга и установленных договором займа процентов.

Что касается процентов за пользование земными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Сумма процентов, подлежащая ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов за указанные периоды (открытая информация сайта www.cbr.ru) составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая ко взысканию с ответчика составляет № руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в оставшейся части надлежит отказать.

С учетом доводов стороны ответчика, изложенных в отзыве на иск, суд отмечает, что факт уступки права требования по кредитному договору основанием для отказа в иске не является, поскольку данный факт не может быть принят в качестве обстоятельства, освобождающего ответчика от исполнения обязательств перед истцом, поскольку в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, при этом обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между тем, как отмечалось выше, доказательства оплаты задолженности первоначальному кредитору не представлено, равно как не представлено доказательств погашения задолженности путем перечисления денежных средств цеденту ООО МФК «Кредит 911».

Кроме того, право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору предусмотрено п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 об.).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № № руб. (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего взыскать в сумме №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                              Черкашина О.А.