Решение по делу № 2-813/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-813/2018

24RS0054-01-2018-000829-02

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          31 июля 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

истца Тархановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тархановой Людмилы Алексеевны к Медведевой Евгении Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетней Т.Е., о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарханова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Медведевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Е., о признании утратившей право пользования жилым помещением. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец Тарханова Л.А., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и сделаны записи регистрации соответственно и . 22 апреля 2008 года она зарегистрировала по указанному адресу свою дочь - Т.А., а после рождения, вместе с дочерью в данном жилом доме зарегистрирована и стала проживать ее внучка Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22 января 2013 года Решением Ужурского районного суда ее дочь Т.А. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка - Т.Е. Ранее, 4 декабря 2012 года, Постановлением администрации Ужурского района несовершеннолетняя Т.Е. была определена в Краевой специализированный дом ребенка г. Сосновоборска Красноярского края, затем в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко», а в настоящее время находится под опекой Медведевой Е.В. и постоянно проживает в семье опекуна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетней Т.Е. - Т.А. умерла. В настоящее время она решила продать принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, но не может осуществить сделку по причине того, что несовершеннолетняя Т.Е. зарегистрирована по указанному адресу, а одним из условий заключения договора купли-продажи является снятие с регистрационного учета данного лица. Несовершеннолетняя Т.Е. проживает постоянно по другому адресу и принадлежащее ей жилое помещение не является ее местом жительства. В связи с тем, что Т.Е. постоянно проживает по адресу: <адрес>, принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является ее местом жительства, она не является ее опекуном, ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Ссылаясь на ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года, ст. ст. 54, 148, 148.1 СК РФ, ст. 30 ЖК РФ; ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ истец просит суд признать Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Тарханова Л.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что ответчик в ее семье не проживает, членом ее семьи не является, вещей ответчика в доме не имеется.

Ответчик Медведева Д.А., действующая в интересах несовершеннолетней Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и в срок по известному суду адресу. Однако, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Стонт Н.В. в судебном заседании полагает возможным признать несовершеннолетнюю Т.Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку в данном доме не проживает, вселиться в него не пыталась, не несет обязательств по оплате коммунальных платежей. Кроме того, ответчик не является членом семьи истца, собственника жилого помещения. Между собственником дома и ответчиком соглашений о праве пользования домом не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации.

Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абзац 7 ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении лица не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Права собственника жилых помещений закреплены в ст. 30 ЖК РФ. Так, согласно частей 1 и 2 настоящей статьи собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Тархановой Л.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по данному адресу.

Нормами ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними.

Судом установлено, что малолетняя Т.Е. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает с ноября 2012 года. Данный факт подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Ж.В. в судебном заседании показала, что истец ее подруга. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась внучка, Т.Е. В ноябре 2012 года Т.Е. забрали в детский дом, с этого времени она не проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время девочка находится под опекой и проживает в в другом городе.

Свидетель М.Т. в судебном заседании показала, что истец ей приходится тетей. Ей известно, что в мае 2012 года у нее родилась внучка Т.Е.. В ноябре 2012 года девочку отправили в детский дом, маму лишили родительских прав в отношении Т.Е.. С этого времени девочка по месту прописки не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетний Т.Е. - Т.А. умерла.

Каких-либо соглашений о сохранении за малолетней право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, а также, что несовершеннолетняя в жилом доме, принадлежащем Тархановой Л.А. длительное время не проживает, проживает в в другом городе, где находится под опекой, не является членом семьи истца, отсутствие каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по порядку пользования данной квартирой, суд приходит к выводу об утрате малолетней Т.Е. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тархановой Людмилы Алексеевны, удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 03 августа 2018 года.

Председательствующий         Л.В. Жулидова

2-813/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарханова Л.А.
Тарханова Людмила Алексеевна
Ответчики
Медведева Евгения Васильевна
Медведева Е.В.
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
ujur.krk.sudrf.ru
27.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2018Передача материалов судье
28.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2018Подготовка дела (собеседование)
04.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2018Судебное заседание
31.07.2018Судебное заседание
03.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
31.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее