Решение по делу № 2-1125/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1125 02.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Степанову И.Н. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» предъявил иск к Степанову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере < > руб., указывая, что <дата> г. ЗАО Банк «Советский» предоставил Степанову И.Н. кредит в сумме < > руб. на основании кредитного договора № < > от <дата> г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата> г. на срок до <дата > г. по процентной ставке 42,90% годовых.

<дата> г. кредит в сумме < > руб. зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № < > от <дата> г., оборотами по лицевому счету ответчика. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере < > руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата> г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику <дата> г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. По состоянию на <дата> г. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет < > руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Степанов И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался по месту регистрации.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации ее допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд рассматривает как злоупотребление правом. Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, дело в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> г. между ЗАО Банк «Советский» и Степановым И.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Степанову И.Н. предоставлен кредит в сумме < > руб. Кредитный договор заключен между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата> г. на срок до <дата> г., процентная ставка по договору 42,90% годовых. (л.д.9-14, 16, 17, 24-25, 28) Выдача ответчику кредита подтверждается банковским ордером № < > от <дата> г. (л.д.15)

С <дата> г. ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. (л.д. 8, 16)

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истец воспользовался правом, предусмотренным пп.6.1.1., 6.2 условий предоставления кредита, объявить задолженность по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх.№ < > от <дата> г.). (л.д.18, 19-22) Задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> г. задолженность Степанова И.Н. по кредитному договору составляет < > руб., из которых: основной долг < > руб., просроченный основной долг – < > руб., проценты – < > руб.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме < > руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Степанова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме < > руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степанова И.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № < > от <дата> г. в размере < > руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме < > руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено

08.06.2015 г.

Разместить на сайте суда. Судья