Решение по делу № 1-454/2022 от 11.01.2022

УИД     №                       Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                              4 мая 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:                  судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре:                         Кулеш А.О.,

с участием государственных обвинителей:              Ковалева С.В.,

Витухина В.В.

подсудимого:                                  Козлова Е.А.,    

защитника:                          адвоката Созончука В.С.,

потерпевшей:                                   Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОЗЛОВА Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу с 24 ноября 2021 года по 23 января 2022 года, не судимого, мера пресечения не избиралась, в настоящее время под стражей по другому уголовному делу, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 января 2022 года по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 2 ст. 69 УК РФ – к обязательным работам на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Козлов Е.А. в период времени с 14.00 час. 26 октября 2021 года до 3.00 час. 27 октября 2021 года, находясь на территории г. Петрозаводска, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленное тайно похитил денежные средства с банковского счёта ранее ему незнакомой Потерпевший №1 на общую сумму 5 406 рублей 68 копеек, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так он, в указанный период времени, находясь на участке местности вблизи <адрес>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, действуя умышленно и против воли собственника, с корыстной целью безвозмездного незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что собственник банковской карты Потерпевший №1 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, незаконно завладел банковской картой, после чего во исполнение единого преступного умысла, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счёту банковской карты, посредством прикосновения банковской карты к платёжному терминалу на кассе, находясь в различных магазинах и торговых точках г. Петрозаводска, умышленно оплатил приобретенные им товары на общую сумму 5 406 рублей 68 копеек, умалчивая при этом о незаконном владении банковской картой, а именно:

находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату выбранного товара, списав за две операции, а именно: 26 октября 2021 года в 19.13 час. 50 рублей, в 19.14 час. - 52 рубля, а всего в общей сумме 102 рубля;

находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвёл оплату выбранного товара, списав за одну операцию 26 октября 2021 года в 19.17 час. денежные средства на сумму 133 рубля 97 копеек;

находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвёл оплату выбранного товара, списав за две операции 26 октября 2021 года в 19.20 час. 237 рублей 36 копеек, в 19.22 час. - 227 рублей 35 копеек, а всего денежные средства в общей сумме 464 рубля 71 копейку;

находясь в общественном транспорте неустановленного маршрутного автобуса по маршруту от остановочного комплекса <данные изъяты> до остановочного комплекса <данные изъяты>, при выходе на указанном остановочном комплексе напротив Торгово - развлекательного центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил услугу перевозки посредством приложения указанной банковской карты к платёжному терминалу, списав за одну операцию 26 октября 2021 года в 19.31 час. денежные средства на сумму 32 рубля;

находясь в магазине <данные изъяты> на втором этаже Торгово - развлекательного центра <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, произвёл оплату выбранного товара, списав за одну операцию 26 октября 2021 года в 19.37 час. денежные средства на сумму 399 рублей;

находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвёл оплату выбранного товара, списав за одну операцию 26 октября 2021 года в 19.58 час. денежные средства на сумму 1 050 рублей;

находясь в компьютерном клубе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату выбранных им услуг, списав за десять операций 26 октября 2021 года в 20.09 час. на сумму 610 рублей, в 20.10 час. - на сумму 800 рублей, в 20.11 час. на сумму 500 рублей, в 20.11 час. на сумму 500 рублей, в 20.12 час. на сумму 500 рублей, 27 октября 2021 года в 00.12 час. на сумму 50 рублей, в 00.12 час. на сумму 100 рублей, в 00.14 час. на сумму 10 рублей, в 02.43 час. на сумму 50 рублей, в 02.43 час. на сумму 80 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 3 200 рублей;

находясь в общественном транспорте - троллейбусе движущемуся по маршруту №, при выходе на остановочном комплексе <данные изъяты> напротив Торгового центра <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, оплатил услугу перевозки, списав за одну операцию 26 октября 2021 года в 20.23 час. денежные средства на сумму 25 рублей, а всего в указанный период времени умышленно тайно похитил с открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 банковского счета № денежные средства на общую сумму 5 406 рублей 68 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, присвоив себе и причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 406 рублей 68 копеек, который для неё является значительным.

Подсудимый Козлов Е.А. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что действительно 26 октября 2021 года днём проходя около магазина <данные изъяты> на <адрес>, подобрал чужую банковскую карту, с которой 26-27 октября снимал деньги за приобретённый товары и услуги в различных магазина <адрес>, что соответствует указанному в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, ущерб постарается возместить, не возражает против отнесения процессуальных издержек на вознаграждение адвоката на себя.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты>;

Кроме того, виновность Козлова Е.А. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, он сознавал, что оплачивает товары с чужой банковской картой и осуществляет завладение денежными средствами с банковского счёта потерпевшего, тем самым тайным способом их похищает, поэтому квалифицирующий признак "с банковского счета" вменён обоснованно и нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом суммы причиненного ущерба, пояснений потерпевшей относительно её имущественного положения, её оценки значимости ущерба, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и вид рецидива при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление Козлова Е.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшей) и отсутствие судимостей, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, а также отягчающих - не усматривает.

Козлов Е.А. к административной ответственности за последний год не привлекался <данные изъяты>.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1064, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению, при этом, взыскивая материальную компенсацию за причинённый моральный вред, суд учитывает характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЗЛОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Козлову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

<данные изъяты>.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с КОЗЛОВА Е.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек и материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 января 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 16 мая 2022 года включительно, осуждённым – в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья:     Э.Г. Новоселов