Решение по делу № 2-3008/2019 от 07.08.2019

Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи                          Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорушкина И. И.ча к Прохорову Д. Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, возложении обязанности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егорушкин И.И. обратился в суд с иском к Прохорову Д.Н., на дату рассмотрения дела (л.д. 6,7,25), просит обязать ответчика передать ему ключ от жилого помещения по адресу ..., расторгнуть договор подряда от 18.05.2019г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 50 000,00 руб., неустойку по договору в размере 246,19 руб., расходы по составление искового заявления и претензии в сумме 3 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 100,00 руб.

    В обоснование требований ссылается на то, что 18.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда __ в соответствии с п. 1.1. которого, ответчик обязался по заданию истца выполнить ремонтные работы с наименованием: «ремонтно-отделочные работы в жилом помещении» по адресу: ... в соответствии с проектной документацией, согласованной истцом.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора, вся работа должна быть выполнена в период с 18.05.2019 года по 10.06.2019. года при условии надлежащего исполнения истцом п.п. 2.2., 2.3, 3.2 настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора, приложения __ к договору от 18.05.2019 года, истец перечислил в адрес ответчика аванс в размере 16 581 руб. 60 коп, дополнительный аванс в размере 351 руб. 57 коп., а также оплатил стоимость материалов и накладных расходов в размере 33 066 руб. 83 коп., всего перечислил в адрес ответчика сумму в размере 50 000,00 руб.

Ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил, отчет о приобретении материалов и накладных расходов не предоставил.

Истец в досудебном порядке предложил ответчику расторгнуть договор и возвратить оплаченный аванс путем направления претензии на адрес электронной почты ответчика, а также, направив в адрес ответчика досудебную претензию почтой. Однако, ответчик проигнорировал требование истца.

     Окончательный срок выполнения работ, установленный п. 1.3. договора, истекает 10.06.2019г., с 11.06.2019 года начинается период просрочки.

В соответствии с п. 6.2. договора, при нарушении срока сдачи работ ответчик уплачивает неустойку в размере 0,02% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ составляет 88 338,83 руб., неустойка – 246,19 руб. (88 338,83 х 0,02% /366 х 51 день).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 24,33,36,37).

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Егорушкина И.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее:

18.05.2019г. между Егорушкиным И.И. (заказчик) и Прохоровым Д.Н. (подрядчик) заключен договор __ подряда на ремонтно-отделочные работы.

Согласно п.1.1. договора от 118.05.2019г., подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтные работы с наименованием: «ремонтно-отделочные работы в жилом помещении».

Работы выполняются по адресу: ....

Конкретное содержание и объемы работ определяются сметой (приложение 3 2), согласованной сторонами (п.1.2. договора от 18.05.2019г.).

Пунктом 1.3. указанного договор предусмотрено, что вся работа должна быть выполнена в период с 18.05.2019г. по 10.06.2019г., при условии надлежащего исполнения заказчиком п.2.2., 2.3., 3.2. настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора от 18.05.2019г. стоимость работ составляет 88 338,83 руб.

В соответствии с п.2.2. данного договора, заказчик в срок не позднее 3 банковских дней после подписания договора передает в кассу подрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ, до начала работ, 100% от стоимости материалов, 100% от стоимости накладных расходов, расходных материалов, укрывных и вспомогательных материалов. Оплата чистовых материалов производится поэтапно, либо в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 2.3. предусмотрено, что промежуточный расчет по договору производится еженедельно в размере 70% от стоимости выполненных и авансированных работ поэтапно не позднее 2 дней после выставления промежуточного счета на оплату (л.д.9-17).

Из пояснений истца, материалов дела следует, что Егорушкиным И.И. 18.05.2019г. передан ответчику Прохорову Д.Н. аванс в сумме 16 851,60 руб., произведена оплата материалов, накладных расходов в сумме 33 066,83 руб., передан дополнительный аванс в сумме 351,57 руб., всего 50 000,00 руб. (л.д.17).

Как следует из доводов истца, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил, никаких работ на объекте не произвел, отчет о приобретении материалов и накладных расходов не предоставил, иных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно п.10.6 договора расторжение договора производится по согласованию сторон или в судебном порядке. Одностороннее расторжение договора возможно по заявлению другой стороны в случае, если подрядчик не приступает к работе без объяснения причин, предоставил уведомление о необходимости существенного увеличения сметной стоимости работ без согласования с заказчиком, заказчик задерживает оплату по договору более чем 3 банковских дня. В случае, если одна из сторон намерена приостановить выполнение обязательств по договору, либо расторгнуть договор, она обязана уведомить об этом другую в письменном виде посредством направления соответствующего уведомления, не менее чем за 14 рабочих дней до даты приостановления либо расторжения договора, а также сообщить об этом намерении по телефону.

04.08.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил расторгнуть договор подряда и вернуть ему уплаченные по договору от 18.05.2019г. денежные средства в размере 50 000,00 руб. (л.д.4,8).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнял взятые на себя обязательства, к работам не приступил, никаких работ не произвел, материалы не приобрел, что свидетельствует о нарушении подрядчиком условий договора, которые носят существенный характер и могут послужить достаточным основанием для расторжения договора, суд считает возможным удовлетворить требование Егорушкина И.И. и расторгнуть договор __ подряда на ремонтно-отделочные работы от 18.05.2019г., заключенный между Егорушкиным И.И. и Прохоровым Д.Н..

Из доводов истца следует, что при заключении договора подряда ответчику в целях исполнения договора переданы ключи от квартиры по адресу: ... которые ответчиком до настоящего времени не возвращены, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, возражений на иск не заявлено. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что передача заказчиком подрядчику ключей от квартиры, в которой ответчику надлежало произвести ремонтно-отделочные работы, в полной мере согласуется с предметом договора и целью его заключения, учитывая факт расторжения договора между сторонами, на ответчика подлежит возложению обязанность по передаче истцу ключей от указанного жилого помещения.

    С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, учитывая факт расторжения договора между сторонами и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по договору, с Прохорова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в общей сумме 50 000,00 руб.

Согласно п.6.2. договора от 18.05.2019г., при нарушении срока сдачи работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,02% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Размер договорной неустойки за заявленный истцом период с 11.06.2019г. по 02.08.2019г. составляет 901,06 руб. (88 338,83 руб. х 0,02% х 51).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 246,19 руб., что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Суд не находит оснований для снижения указанного размера неустойки в виде пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не считает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом исходя из стоимости невыполненных работ по договору, периода просрочки ответчика, о снижении размера неустойки не заявлено и ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 246,19 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом в обоснование     понесенных судебных расходов по составлению претензии и искового заявления представлена копия квитанции от 31.07.2019г. (л.д.5).

Таким образом, истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов в сумме 3 000 руб. и их относимость к данному гражданскому делу.

На основании ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016__"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований, того, что исковые требования удовлетворены, объема юридических услуг, оказанных истцу, и времени, необходимого на их оказание; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 000 руб. 00 коп., поскольку их размер признается судом разумным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 007 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть договор __ подряда на ремонтно-отделочные работы от 18.05.2019г., заключенный между Егорушкиным И. И.чем и Прохоровым Д. Н..

Обязать Прохорова Д. Н. передать Егорушкину И. И.чу ключи от квартиры по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, микрорайон Спектр, __ __

Взыскать с Прохорова Д. Н. в пользу Егорушкина И. И.ча денежные средства по договору в сумме 50 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 246 руб. 19 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 007 руб. 39 коп., а всего: 55 253 руб. 58 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья                подпись            Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2019г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.