Решение по делу № 2-1299/2018 от 18.04.2018

                                                                                                  Дело № 2-1299/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года                                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                    Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манышева В.С. к АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Манышев В.С. обратился в суд с иском к АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 462 675 рублей 55 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2012 г. между Манышевым В.С. и ООО КБ «Эл Банк» заключен договор поручительства № во исполнение обязательств АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» на сумму 4 000 000 рублей по кредитному договору № от 05.03.2012 г. Со счета истца 03.02.2015 г. списаны денежные средства в общей сумме 462 675 рублей 55 копеек в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, к Мынышеву В.С., исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

Истец Манышев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель Андросова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012 г. между ООО КБ «Эл банк» и ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств, запуск цеха по керамзиту в размере 4 000 000 рублей сроком на 36 месяцев (не позднее 04.03.2015 г. включительно) под 15 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользованием кредитом в размерах и сроки, предусмотренные договором, уплачивать неустойку за несвоевременную оплату основного долга по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом в размере двойной ставки, установленной п. 1.1.3 договора за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 05.03.2012 г. обеспечивается залогом здания ЖБИ, котельной № и право аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, залогом оборудования по договору залога № от 05.03.2012 г., денежными средствами организации на счетах организации в банке и иных кредитных организациях, договором поручительства Манышева В.С. по договору поручительства № от 05.03.2012 г.

Из договора поручительства № от 05.03.2012 г., заключенного между ООО КБ «Эл банк» и Манышевым В.С., следует, что поручитель Манышев В.С. обязуется отвечать перед банком всем своим имуществом за полное исполнение ОАО «Горно-Алтайское ЗЖБИ» обязательств по кредитному договору № от 05.03.2012 г., то есть в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, предусмотренной неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифами банка иных штрафов, сумм комиссий, подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором, возмещение убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также расторжением кредитного договора, связанным с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек и иных расходов, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В силу п. 2.3.1 договора поручительства № от 05.03.2012 г. банк вправе списывать все причитающиеся банку по кредитному договору денежные суммы в случаях неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком согласно кредитному договору. В безакцептном порядке с любых счетов получателя в банке, по которым предусматривается возможность совершения расходных операций.

Судом установлено, что с расчетного счета истца Манышева В.С. в ООО КБ «Эл банк» списаны денежные средства 03.02.2015 г. на общую сумму 462 675 рублей 55 копеек по обязательствам ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» по кредитному договору № от 05.03.2012 г. на основании п. 2.3.1 договора поручительства № от 05.03.2012 г., заключенного с Манышевым В.С., что подтверждается банковскими ордерами № от 03.02.2015 г. на сумму 39 333 рубля 50 копеек, № от 03.02.2015 г. на сумму 423 294 рубля 85 копеек, № от 03.02.2015 г. на сумму 47 рублей 20 копеек, выписками по лицевым счетам, информацией представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о погашении задолженности от 29.03.2018 г., от 10.05.2018 г.

    Таким образом, Манышевым В.С. была оплачена задолженность ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» по кредитному договору № от 05.03.2012 г. на общую сумму 462 675 рублей 55 копеек.

В таком случае к Манышеву В.С. в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в пределах суммы исполненного им обязательства перед ООО КБ «Эл банк» заемщика ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» в сумме 462 675 рублей 55 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 462 675 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 20.04.2018 г. Манышеву В.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7 826 рублей 75 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета МО «Город Горно-Алтайск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манышева В.С. к АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» в пользу Манышева В.С. денежные средства в порядке регресса в размере 462 675 рублей 55 копеек.

    Взыскать с АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» в доход муниципального бюджета МО «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 7 826 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года