Решение по делу № 12-159/2021 от 26.07.2021

дело № 12-159/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2021 года     город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Татаринцевой С.Б, на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Татаринцева С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С постановлением не согласна Татаринцева С.Б., в жалобе указывает, что насильственных действий в отношении ФИО3 не совершала, напротив ФИО3 без причины причинила ей физическую боль, схватив за волосы, отмечает, что ФИО3 является неуравновешенной, проживает в неблагополучной семье.

В судебном заседании Татаринцева С.Б. не участвовала, о рассмотрении жалобы извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку находится на стационарном лечении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Татаринцевой С.Б. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Татаринцева С.Б. хх.хх.хх г. в 21 ч. 00 мин., находясь по адресу: ... причинила побои ФИО3 а именно: схватила правой рукой в области шеи а также за левое предплечье, при этом сдавила кожный покров, от чего в местах сдавления образовались ссадины, от данных действий Ушакова Е.В. испытала физическую боль.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО3 является несовершеннолетней, рассмотрение дело проводилось в ее отсутствие и в отсутствие ее законного представителя. Татаринцевой С.Б. приведены доводы о неуравновешенности ФИО3 склонности к поведению, отклоняющемуся от общепринятых норм.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

хх.хх.хх г. мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Татаринцевой С.Б. в отсутствие законного представителя несовершеннолетней ФИО3, не привлеченного к участию в деле и не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Указанное свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, дело в соответствии с требованиями п. 4 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татаринцевой С.Б, отменить, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко