Решение по делу № 2-823/2022 от 14.02.2022

                                                           91RS0012-01-2022-000824-50

дело № 2-823/2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                                                                                                      город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «РНКБ) в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО8 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 219,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 836,59 рублей, с наследников умершей ФИО4

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа №. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 49 000 рублей, со сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,90% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 49 000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО4 обязалась производить ежемесячные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, в размере 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на первый рабочий день текущего календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составила 32 349,44 рублей, с даты смерти ФИО4, совершались платежи в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 21 219,54 рублей. Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей, ФИО5: ФИО2, в качестве третьего лица: ФИО1 (л.д. 78).

В судебное заседание истец, ПАО «РНКБ» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем, действующим на основании доверенности Савенко М.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Воспользовался правом на защиту своих интересов, путём направления в суд представителя.

В судебное заседание представитель ответчика, действующая на основании доверенности Поклонская Ж.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражения по заявленным исковым требованиям отсутствуют, в подтверждении стоимости 1/9 доли наследственного имущества, представила сведения о кадастровой стоимости имущества в размере 96 838 рублей (л.д. 89, 90-94).

В судебное заседание третье лицо, ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Воспользовался правом на защиту своих интересов, путём направления в суд представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, действующая на основании доверенности Поклонская Ж.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражения по заявленным исковым требованиям отсутствуют (л.д. 89).

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между ПАО «РНКБ» с одной стороны и ФИО4 с другой заключен договор потребительского кредита на сумму 49 000 рублей, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с использованием электронного средства платежа (карты) № (л.д. 25).

Денежные средства предоставлены в безналичной форме путем их перечисления на счет №, открытый в ПАО «РНКБ» на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № представленной Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 44,45).

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО2 (л.д. 49), сын ФИО1 подал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 (л.д. 50).

Материалы наследственного дела также содержат претензию кредитора наследодателя ПАО «РНКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 66,68).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/9 доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, а также земельного участка, по адресу: <адрес> (л.д. 65), стоимость которого составляет 96 838,26 рублей (л.д. 91-94).

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО4 на день смерти на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным обязательствам перед банком составила сумму 32 349 рублей 44 копейка (л.д. 23).

С даты смерти ФИО4 совершались платежи в счет погашения по кредитному договору №.

В связи с чем, согласно представленному расчёту, задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным обязательствам перед банком составила сумму 21 219 рублей 54 копейки (л.д. 24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик принял наследство, оставшееся после смерти заемщика, стоимость принятого им наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из нормы ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд в размере 836,59 рублей (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Российского национального коммерческого банк (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 219 (двадцать одна тысяча двести девятнадцать) рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            /подпись/                                                                                        Ю.А. Сафонцева

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2022 года.

Копия верна:                                                                                           Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                                                                      Судья: