Решение от 25.02.2021 по делу № 2-167/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-167/2021

УИД45RS0008-01-2020-002390-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 25 февраля 2021 года гражданское дело по иску Коржавина И.В. к Коржавиной О.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коржавин И.В. обратился в суд с иском к Коржавиной О.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с Коржавиной О.В. они состояли в браке с 12 апреля 2012 г. по 30 декабря 2014 года. В период брака ими была приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> в общую совместную собственность за счёт кредитных средств, представленных ему Банком ВТБ (ЗАО) в размере 1 200 000 руб. В январе 2019 г. им кредит погашен в полном объёме. Гашение кредита осуществлялось за счёт совместных денежных средств супругов Коржавиных в сумме 95 991 руб. 91 коп., за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп. ; за счёт денежных средств, подаренных ему по договору дарения от 11.03.2014 в размере 400 000 руб. и за счёт его личных средств в сумме 455 291 руб. 71 коп. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.10.2019 прекращено право совместной собственности Коржавиных на вышеуказанную квартиру и признано право общей долевой собственности за ним на 58/100 долей, за Коржавиной О.В. – на 24/100 долей, за Кузьминой Н.А. и Коржавиным С.И. – по 9/100 долей. Апелляционным определением Курганского областного суда от 14.01.2020 решение оставлено без изменения. Поскольку кредитный договор от 04.12.2013 заключён в период брака с Коржавиной О.В. на приобретение общего имущества, часть денежных средств по данному договору он оплатил после расторжения брака за счёт личных средств, следовательно половина от выплаченной им суммы подлежит взысканию с Коржавиной О.В., что, по его расчётам, составляет 227 645 руб. 86 коп. Кроме того, он нёс расходы по оплате коммунальных платежей по содержанию вышеназванной квартиры. За период с августа 2015 г. по октябрь 2019 г. им было оплачено на капитальный ремонт дома, в котором расположена квартира, в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» 19 566 руб. 30 коп.; за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 им было оплачено в Восточное управление «Энергосбыт»-филиал АО ЭК «Восток» за электроэнергию в указанной квартире 42 720 руб. 56 коп.; за период с января 2016 г. по октябрь 2018 г. им было оплачено 8 527 руб. 28 коп. ИП Леонову В.И. за холодную воду в данной квартире. Всего по коммунальным и жилищным услугам им было уплачено 70 814 руб. 14 коп. Половину от указанной суммы в размере 35 407 руб. 07 коп. просит взыскать с Коржавиной О.В. Итого просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 263 052 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины – 5 831 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, дополнительно просил восстановить ему срок исковой давности по всем платежам, совершённым им после фактического прекращения брачных отношений по причине юридической неграмотности.

Ответчик и её представитель, действующий по устному ходатайству Еремеев В.В., в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, пояснив, что брачные отношения между Коржавиными прекращены 22.10.2014. 25.11.2020 истец обратился в суд с иском о взыскании с Коржавиной О.В. денежных средств, следовательно, срок исковой давности, начиная с 22.10.2014 пропущен. Полагали, что взысканию подлежит сумма задолженности за предшествующие 3 года, пропорционально доли равной ? (задолженность, образовавшаяся за период с 25.11.2017 по 25.11.2020), что составляет 55 861 руб. 24 коп. (часть долга по кредитному договору). Относительно задолженности по коммунальным платежам просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в указанный период ответчик собственником квартиры не являлась, в квартире не проживала. Доказательств того, что истец понёс расходы по уплате коммунальных и жилищных платежей, не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что стороны настоящего гражданского дела состояли в зарегистрированном браке с 12.04.2012 по 30.12.2014, что следует из решения Кетовского районного суда Курганской области от 15.10.2019, вступившего в законную силу 14.01.2020 и свидетельства о расторжении брака серии №, выданного 30.12.2014 <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.12.2013 серии №, в общей совместной собственности Коржавиных находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена ими 04.12.2013 (т.е. в период брака) по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств в размере 1 200 000 руб., предоставленных ЗАО Банк «ВТБ24» на 302 месяца, под 13,85% годовых, что подтверждено также кредитным договором от 04.12.2013 №, заключённым между ЗАО Банк «ВТБ24» и Коржавиным Иваном Владимировичем.

Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что с января 2015 г. по январь 2019 г. Коржавиным И.В. вносились денежные средства в счёт погашения кредита от 04.12.2013 № в общей сумме 447 903 руб. 121 коп.

Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) и графику погашения кредита, последний платёж по кредиту внесён в январе 2019 г., кредит погашен в полном объёме, что также следует из решения Кетовского районного суда Курганской области от 15.10.2019, вступившего в законную силу 14.01.2020.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.10.2019, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14.01.2020, исковые требования Коржавина И.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Коржавиной О.В., Кузьминой Н.А. о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворены частично. Прекращено право общей совместной собственности Коржавина Ивана Владимировича и Коржавиной Оксаны Витальевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное 11.12.2013, запись регистрации №. Признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующих долях: за Коржавиным Иваном Владимировичем на 58/100 долей, за Коржавиной Оксаной Витальевной – на 24/100 долей, за Кузьминой Ниной Андреевной и ФИО2 – по 9/100 долей за каждым.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 7 ст. 38 названного Кодекса к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В период брака Коржавиными был оформлен кредит в ПАО Банк ВТБ. Полученные по вышеуказанному кредиту денежные средства были использованы на нужды семьи – на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено вышеперечисленными документами, сторонами в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем данные кредитные обязательства являются общими долгами бывших супругов и подлежат разделу исходя из равенства долей бывших супругов Коржавиных.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку в январе 2019 г. истцом единолично была погашена задолженность по кредитному договору, то именно с момента исполнения взятых на себя обязательств у Коржавина И.В. возникло право на получение от Коржавиной О.В. компенсации понесенных расходов по выплате кредитной задолженности.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о компенсации понесенных расходов по выплате кредитной задолженности в данном случае следует исчислять со дня полной оплаты кредита, т.е. с января 2019 г.

В суд он с настоящим иском обратился 25.11.2020, т.е. срок исковой давности им не пропущен.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку срок для предъявления требования о взыскании с Коржавиной Оксаны Витальевны 1/2 доли суммы, выплаченной истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, не истёк, суд удовлетворяет его требования о взыскании с ответчика половину выплаченной им суммы по кредитному договору в размере 223 951 руб. 56 коп.

Что же касается исковых требований о взыскании половины суммы, уплаченных Коржавиным И.В. по коммунальным и жилищным платежам, то суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств несения им данных расходов.

Так, истцом представлены сведения начисления по лицевому счёту № за август 2015 г. – октябрь 2016 г., составленные Территориальным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области, в которых указана начисленная задолженность за указанный выше период по адресу: <адрес>.

Согласно информации Фонда капитального ремонта от 24.02.2021 № 06-1535-2021, в период с августа 2015 г. по октябрь 2019 г. на лицевой счёт №, открытый на вышеуказанное помещение поступали платежи, принятые в рамках агентских договоров, заключённых с Фондом с АО «Почта России» и ООО «ЕРЦ «Прогресс». Определить плательщика внесённых денежных средств без наличия чеков об оплате для Фонда не представляется возможным.

Также истцом представлена карточка лицевого счёта Восточного управления Энергосбыт-филиал АО «ЭК «Восток» за период 01.01.2017-29.02.2020 по адресу: <адрес>, которая ни кем не подписана, не имеется печати выдавшей её организации.

Согласно сообщению АО «ЭК «Восток» от 25.02.2021 № №, Общество, обладая статусом гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность, связанную с постоавкой электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности – в том числе на территории г. Кургана и Курганской области. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Лицевой счёт на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, открыт на имя Коржавина И.В. Общество не располагает информацией о лице, производившем оплаты коммунальных услуг за указанное жилое помещение, поскольку оплата принимается от любого лица в соответствии со ст. 313 ГК РФ.

Согласно данных по начислению коммунальных услуг ИП Леоновым В.И. по адресу: <адрес>, за период с января 2016 г. по октябрь 2018 г., имеются сведения о внесении оплаты в марте 2016 г. в размере 4 462 руб. 49 коп. и в октябре 2018 г. – 4 064 руб. 79 коп.

Также истцом представлена претензия от ИП Леонова В.И. от 10.10.2018 № 208 на сумму 4 064 руб. 79 коп.

По сообщению ИП Леонова В.И. от 24.02.2021, он оказывал услуги водоснабжения и водоотведения на территории п. Введенское (п. Путейский) с июня 2018 г. За период с июня 2018 г. по февраль 2019 г. платежей не поступало.

Таким образом, истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации расходов, понесённых истцом на оплату жилищно-коммунальных услуг, необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 831 руб. по чеку-ордеру от 25.11.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, т.е. 5 439 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 223 951 ░░░. 56 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 439 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░ – 229 391 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░